Podcasts de história

Philip Agee

Philip Agee


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Warren Hinkle e William Turner, em O peixe é vermelho, facilmente o melhor livro sobre a guerra da CIA contra Cuba durante os primeiros 20 anos da revolução, conta a história dos esforços da CIA para salvar a vida de um de seus cubanos Batista. Era março de 1959, menos de três meses após o triunfo do movimento revolucionário. O subchefe da principal força policial secreta da CIA em Batista foi capturado, julgado e condenado a um pelotão de fuzilamento. A Agência havia criado a unidade em 1956 e a chamou de Escritório para a Repressão das Atividades Comunistas ou BRAC por suas iniciais em espanhol. Com o treinamento, o equipamento e o dinheiro da CIA, ele se tornou indiscutivelmente a pior das organizações de tortura e assassinato de Batista, espalhando seu terror por toda a oposição política, não apenas pelos comunistas.

O subchefe do BRAC, um certo José Castaño Quevedo, havia sido treinado nos Estados Unidos e era o homem de ligação do BRAC com a estação da CIA na Embaixada dos EUA. Ao saber de sua sentença, o chefe da estação da agência enviou um jornalista colaborador chamado Andrew St. George a Che Guevara, então encarregado dos tribunais revolucionários, para pleitear pela vida de Castaño. Depois de ouvir St. George por um longo dia, Che lhe disse para dizer ao chefe da CIA que Castaño ia morrer, se não porque era um carrasco de Batista, mas porque ele era um agente da CIA. São Jorge partiu da sede de Che na fortaleza Cabaña até a embaixada dos EUA no litoral do Malecón para entregar a mensagem. Ao ouvir as palavras de Che, o chefe da CIA respondeu solenemente: "Esta é uma declaração de guerra." Na verdade, a CIA perdeu muito mais agentes cubanos durante aqueles primeiros dias e nos anos de guerra não convencionais que se seguiram.

Hoje, quando dirijo na 31ª Avenida a caminho do aeroporto, pouco antes de virar à esquerda no hospital militar de Marianao, passo à esquerda por uma grande delegacia branca de vários andares que ocupa um quarteirão inteiro. O estilo parece um castelo falso dos anos 1920, resultando em uma espécie de lanchonete gigante do White Castle. Muros altos cercam o prédio nas ruas laterais, e no topo dos muros nas esquinas há postos de guarda, agora desocupados, como aqueles que dão para os campos de treino nas prisões. Ao lado, separada do castelo pela rua 110, está uma casa verde razoavelmente grande de dois andares com janelas gradeadas e outras proteções de segurança. Não sei seu uso hoje, mas antes era a temida sede do BRAC, um dos legados mais infames da CIA em Cuba. No mesmo mês em que o deputado do BRAC foi executado, em 10 de março de 1959, o presidente Eisenhower presidiu uma reunião de seu Conselho de Segurança Nacional na qual se discutiu como substituir o governo em Cuba. Foi o início de uma política contínua de mudança de regime que todo governo desde Eisenhower continuou.

Enquanto eu lia sobre as prisões dos 75 dissidentes, 44 anos após a execução do deputado do BRAC, e via a indignação do governo dos EUA com seus julgamentos e sentenças, uma frase de Washington veio à mente que uniu as reações americanas em 1959 com os eventos em 2003: "Ei! Esses são os NOSSOS CARAS que os desgraçados estão trepando!"

Um ano depois, eu estava treinando em uma base secreta da CIA na Virgínia quando, em março de 1960, Eisenhower assinou o projeto que se tornaria a invasão da Baía dos Porcos. Estávamos aprendendo os truques do comércio de espionagem, incluindo grampeamento telefônico, escuta, manuseio de armas, artes marciais, explosivos e sabotagem. Naquele mesmo mês, a CIA, em seus esforços para negar armas a Cuba antes da invasão do exílio, explodiu um cargueiro francês, Le Coubre, enquanto descarregava um carregamento de armas da Bélgica em um cais de Havana. Mais de 100 morreram na explosão e no combate ao incêndio posterior. Vejo o leme e outros fragmentos de Le Coubre, agora um monumento aos que morreram, toda vez que dirijo pela avenida do porto, passando pela principal estação ferroviária de Havana.

Em abril do ano seguinte, dois dias antes do início da invasão da Baía dos Porcos, uma operação de sabotagem da CIA incendiou El Encanto, a maior loja de departamentos de Havana onde fiz compras na minha primeira visita aqui em 1957. Nunca foi reconstruída. Agora, toda vez que subo Galiano, no centro de Havana, a caminho de uma refeição em Chinatown, passo pelo Parque Fe del Valle, o quarteirão onde ficava o El Encanto, batizado em homenagem a uma mulher morta no incêndio.

Alguns dos que assinaram declarações condenando Cuba pelos julgamentos dos dissidentes e pelas execuções dos sequestradores conhecem perfeitamente a história da agressão dos Estados Unidos contra Cuba desde 1959: o assassinato, o terrorismo, a sabotagem e a destruição que custaram quase 3.500 vidas e deixaram mais de 2.000 deficientes . Quem não sabe pode encontrá-lo na cronologia histórica clássica de Jane Franklin, A Revolução Cubana e os Estados Unidos.

Um dos melhores resumos da guerra terrorista dos EUA contra Cuba na década de 1960 veio de Richard Helms, o ex-Diretor da CIA, ao testemunhar em 1975 perante o Comitê do Senado que investigava as tentativas da CIA de assassinar Fidel Castro. Ao admitir as "invasões a Cuba que constantemente conduzíamos sob a égide do governo", acrescentou: "Tínhamos forças-tarefa que atacavam Cuba constantemente. Estávamos tentando explodir usinas. Tentávamos destruir usinas de açúcar. Estávamos tentando fazer todo tipo de coisa neste período. Isso era uma questão de política do governo americano. "

Durante a mesma audiência, o senador Christopher Dodd comentou com Helms: "É provável que no exato momento em que o presidente Kennedy foi baleado, um oficial da CIA estava se encontrando com um agente cubano em Paris e lhe dando um dispositivo de assassinato para usar contra Fidel."

Helms respondeu: "Eu acredito que foi uma seringa hipodérmica que eles deram a ele. Era algo chamado Blackleaf Número 40 e isso foi em resposta ao pedido de AMLASH para que ele recebesse algum tipo de dispositivo, desde que ele pudesse matar Castro. Eu sou lamento que ele não tenha lhe dado uma pistola. Isso teria tornado a coisa toda muito mais simples e menos exótica. "

Reveja a história e você descobrirá que nenhum governo dos EUA desde Eisenhower renunciou ao uso do terrorismo de Estado contra Cuba, e o terrorismo contra Cuba nunca parou. É verdade que Kennedy prometeu a Khrushchev que os EUA não invadiriam Cuba, o que pôs fim à crise dos mísseis de 1962, e seu compromisso foi ratificado por governos sucessivos. Mas a União Soviética desapareceu em 1991 e o compromisso com ela.

Grupos terroristas exilados cubanos, principalmente baseados em Miami e devendo suas habilidades à CIA, continuaram os ataques ao longo dos anos. Independentemente de estarem operando por conta própria ou sob a direção da CIA, as autoridades dos EUA os toleraram.

Recentemente, em abril de 2003, o Sun-Sentinel of Ft. Lauderdale relatou, com as fotos que o acompanhavam, o treinamento de guerrilheiros exilados fora de Miami pelos Comandos F-4, um dos vários grupos terroristas atualmente baseados lá, junto com observações do porta-voz do FBI de que as atividades de exílio cubano em Miami não são uma prioridade do FBI. Detalhes abundantes sobre as atividades terroristas no exílio podem ser encontrados em uma pesquisa na web, incluindo suas conexões com o braço paramilitar da Fundação Nacional Cubano-Americana (CANF).

Na década de 1970, quando era diretor da CIA, Bush tentou obter uma acusação criminal contra mim por revelações que eu estava fazendo sobre as operações e o pessoal da CIA. Mas ele não conseguiu, descobri mais tarde em documentos que recebi de acordo com a Lei de Liberdade de Informação. O motivo foi que, no início dos anos 1970, a CIA cometeu crimes contra mim enquanto eu estava na Europa escrevendo meu primeiro livro. Se eles me indiciassem e me perseguissem, eu saberia os detalhes desses crimes, fossem eles quais fossem: conspiração para assassinato, sequestro, uma fábrica de drogas. Portanto, eles não podiam indiciar porque a CIA sob Bush, e antes dele sob William Colby, disse que os detalhes deveriam permanecer em segredo. Então, o que Bush fez? Ele persuadiu o presidente Ford a enviar Henry Kissinger, então secretário de Estado, para a Grã-Bretanha, onde eu morava, para fazê-los agir. Algumas semanas depois da viagem secreta de Kissinger, um policial de Cambridge chegou à minha porta com um aviso de deportação. Depois de morar na Grã-Bretanha por quase cinco anos, de repente me tornei uma ameaça à segurança do reino. Durante os dois anos seguintes, não fui apenas expulso da Grã-Bretanha, mas também da França, Holanda, Alemanha Ocidental e Itália, todos sob pressão dos EUA. Por dois anos não sabia onde morava, e meus dois filhos, então adolescentes, estudaram em quatro escolas diferentes em quatro países diferentes ...

Várias vezes a autonomia da CIA foi ameaçada. A Força-Tarefa da Comissão Hoover sobre Atividades de Inteligência chefiada pelo General Mark Clark recomendou em 1955 que um Comitê de Vigilância do Congresso fosse estabelecido para supervisionar a CIA da mesma forma que o Comitê do Congresso Conjunto de Energia Atômica vigia o AEC. O Comitê Clark, de fato, não acreditava que os subcomitês das Forças Armadas e dos Comitês de Dotações fossem capazes de exercer efetivamente a função de monitoramento do Congresso. No entanto, o problema foi corrigido, de acordo com a posição da Agência, quando o presidente Eisenhower, no início de 1956, estabeleceu seu próprio comitê de nomeação para supervisionar a Agência. Este é o Conselho de Consultores do Presidente em Atividades de Inteligência Estrangeira, cujo presidente é James R. Killian, Presidente do Massachusetts Institute of Technology. Ele pode fornecer o tipo de monitoramento "cidadão" da Agência que o Congresso não queria. Além disso ... quanto mais o Congresso entra em ação, maior o perigo de revelação acidental de segredos por políticos indiscretos. Relações estabelecidas com serviços de inteligência de outros países, como a Grã-Bretanha, podem ser complicadas. O Congresso acertou no início em abrir mão do controle - tanto para eles, seu trabalho é se apropriar do dinheiro.

No final da Segunda Guerra Mundial, o Partido Comunista da União Soviética iniciou um grande programa de propaganda e agitação por meio da formação da União Internacional de Estudantes (IUS) e da Federação Mundial da Juventude Democrática (WFDY), que reuniram afiliados nacionais dentro de seus respectivos campos no maior número de países possível. Essas organizações promoveram os objetivos e políticas do PCUS sob o pretexto de campanhas unificadas (anticolonialismo, armas antinucleares, grupos pró-paz, etc.), nas quais alistaram o apoio de seus afiliados locais em países capitalistas, bem como dentro do bloco comunista . No final da década de 1940, o governo dos Estados Unidos, usando a Agência para seus fins, começou a rotular essas frentes como fantoches do PCUS com o objetivo de desencorajar a participação não comunista. Além disso, a Agência se engajou em operações em muitos lugares com o objetivo de impedir que grupos locais se filiassem a organismos internacionais. Recrutando líderes dos grupos locais e infiltrando-se em agentes, a Agência tentou obter o controle do maior número possível deles, de forma que, mesmo que esse grupo já tivesse se filiado às IUS ou à WFDY, pudesse ser persuadido ou compelido a se retirar.

A Agência também começou a formar organizações alternativas de jovens e estudantes a nível local e internacional. Os dois organismos internacionais construídos para rivalizar com os patrocinados pela União Soviética foram a Secretaria de Coordenação dos Sindicatos Nacionais de Estudantes (COSEC), com sede em Leyden, e a Assembleia Mundial da Juventude (WAY), situada em Bruxelas. O planejamento, orientação e funções operacionais da sede nas operações para jovens e estudantes do CTA estão centralizados na Divisão de Organizações Internacionais do DDP.

Tanto a COSEC como a WAY, como a TUS e a WFDY, promovem viagens, atividades culturais e bem-estar, mas ambas também funcionam como agências de propaganda da CTA - particularmente em países subdesenvolvidos. Eles também têm status consultivo como instituições não governamentais com agências das Nações Unidas, como a UNESCO, e participam dos programas das agências especiais da ONU.

Uma função muito importante das operações juvenis e estudantis do CTA é identificar, avaliar e recrutar estudantes e líderes jovens como agentes de longo prazo, tanto nos campos de PI quanto PP. As organizações patrocinadas ou afetadas pela Agência são motivos óbvios de recrutamento para estas e, na verdade, para outras operações do CTA. É particularmente o caso no mundo subdesenvolvido que os programas COSEC e WAY levam ao recrutamento de jovens agentes que podem ser confiáveis ​​para continuar as políticas do CTA e permanecem sob o controle do CTA por muito tempo depois de terem subido suas escadas políticas ou profissionais.

Entrei para a Agência porque pensei que estaria protegendo a segurança de meu país lutando contra o comunismo e a expansão soviética e, ao mesmo tempo, ajudando outros países a preservar sua liberdade. Seis anos na América Latina me ensinaram que as injustiças impostas por pequenas minorias dirigentes sobre a massa do povo não podem ser atenuadas o suficiente por movimentos de reforma como a Aliança para o Progresso. A classe dominante nunca desistirá voluntariamente de seus privilégios e confortos especiais. Esta é a guerra de classes e é a razão pela qual o comunismo atrai as massas em primeiro lugar. Chamamos isso de 'mundo livre'; mas a única liberdade nessas circunstâncias é a liberdade dos ricos de explorar os pobres.

O crescimento econômico na América Latina pode ampliar os benefícios em alguns países, mas na maioria dos lugares as contradições estruturais e o crescimento populacional impedem um aumento significativo da renda para a maioria das pessoas. Pior ainda, o valor do investimento privado e dos empréstimos e de tudo o mais enviado pelos Estados Unidos à América Latina é superado ano após ano pelo que é retirado - lucros, juros, royalties, amortizações de empréstimos - tudo enviado de volta aos Estados Unidos. A renda que sobra na América Latina é sugada pela minoria dominante, que está determinada a viver de acordo com nossos padrões de riqueza.

As operações da agência não podem ser separadas dessas condições. Nosso treinamento e apoio para as forças policiais e militares, particularmente os serviços de inteligência, combinados com outros apoios dos EUA por meio de missões de assistência militar e programas de segurança pública, fornecem às minorias governantes ferramentas cada vez mais fortes para se manterem no poder e reter sua parcela desproporcional do poder nacional. renda. Nossas operações para penetrar e suprimir a extrema esquerda também servem para fortalecer as minorias governantes, eliminando o principal perigo para seu poder.

Os negócios e o governo americanos estão ligados às minorias dominantes na América Latina - aos detentores de propriedade rural e industrial. Nossos interesses e os interesses deles - estabilidade, retorno do investimento - são os mesmos. Enquanto isso, as massas continuam sofrendo porque carecem de instalações educacionais, cuidados de saúde, moradia e dieta mínimas. Eles poderiam ter esses benefícios da renda nacional não tão desigualmente distribuídos.

Para mim, o importante é ver que o pouco que há para contornar é justo. Um hospital comunista pode curar como um hospital capitalista e do comunismo é a alternativa provável ao que tenho visto na América Latina, então cabe aos latino-americanos decidir. Nossas únicas alternativas são continuar apoiando a injustiça ou recuar e deixar as cartas caírem por si mesmas.

E os soviéticos? O terror da KGB vem embalado necessariamente com o socialismo e o comunismo? Talvez sim, talvez não, mas para a maioria das pessoas na América Latina a situação não poderia ser muito pior - eles têm assuntos mais urgentes do que a oportunidade de ler escritores dissidentes. Para eles, é uma questão de sobrevivência no dia a dia.

Não, não posso responder ao dilema da expansão soviética, sua promessa de nos 'enterrar' e do socialismo na América Latina. O Uruguai, entretanto, é prova suficiente de que a reforma convencional não funciona, e para mim está claro que as únicas soluções reais são aquelas defendidas pelos comunistas e outros da extrema esquerda. O problema é que eles estão do lado soviético, ou do lado chinês ou do lado cubano - todos nossos inimigos.

Supondo que os EUA não fossem indiferentes a uma invasão, é preciso perguntar se a política do governo Bush estava em vigor para encorajar Hussein a criar uma crise mundial. Afinal, o Iraque tinha armas químicas e já as havia usado contra o Irã e contra os curdos dentro do Iraque. Ele era conhecido por possuir armas nucleares dentro de dois a cinco anos. Ele havia perturbado completamente o equilíbrio de poder no Oriente Médio ao criar um exército de um milhão de homens. Ele aspirava à liderança do mundo árabe contra Israel e ameaçou todos os chamados moderados, ou seja, regimes feudais, não apenas o Kuwait. E com o petróleo do Kuwait ele controlaria 20% das reservas mundiais, uma concentração em mãos nacionalistas radicais que equivaleria, talvez, à União Soviética, o principal fornecedor de armas do Iraque. Saddam Hussein, então, era o sujeito perfeito para permitir rédea suficiente para criar uma crise, e ele era ainda mais perfeito para a demonização da mídia pós-invasão, a la Kadafi, Ortega e Noriega.

Por que Bush buscaria uma crise mundial? A primeira sugestão veio, pelo menos para mim, quando ele pronunciou aquelas palavras sobre "nosso modo de vida" estar em jogo. Eles trouxeram à mente o discurso de Harry Truman em 1950, que quebrou a resistência do Congresso ao militarismo da Guerra Fria e deu início a 40 anos de domínio do Pentágono na economia dos Estados Unidos. Vale a pena relembrar o discurso de Truman porque Bush está tentando usar a crise do Golfo, como Truman usou a Guerra da Coréia, para justificar o que alguns chamam de keynesianismo militar como solução para os problemas econômicos dos Estados Unidos. Isto é, usar enormes despesas militares para prevenir ou retificar recessões e depressões econômicas, ao mesmo tempo que reduz ao máximo os gastos com programas civis e sociais. Exatamente o que Reagan e Bush fizeram, por exemplo, no início e em meados da década de 1980.

Em 1950, a administração Truman adotou um programa para expandir amplamente os serviços militares dos Estados Unidos e da Europa Ocidental sob um documento do Conselho de Segurança Nacional denominado NSC-68. Este documento foi Top Secret por 25 anos e, por engano, foi lançado em 1975 e publicado. O objetivo da expansão militar sob o NSC-68 era reverter a queda econômica que começou com o fim da Segunda Guerra Mundial, em que durante cinco anos o PIB dos EUA diminuiu 209S e o desemprego subiu de 700.000 para 4,7 milhões. As exportações dos Estados Unidos, apesar do programa de subsídios conhecido como Plano Marshall, eram inadequadas para sustentar a economia, e a remilitarização da Europa Ocidental permitiria a transferência de dólares, sob os chamados subsídios de apoio à defesa, que por sua vez gerariam importações europeias dos Estados Unidos. O NSC-68 colocou a situação no início de 1950: "os Estados Unidos e outras nações livres irão, dentro de um período de alguns anos, no máximo, experimentar um declínio na atividade econômica de proporções sérias, a menos que programas governamentais mais positivos sejam desenvolvidos ..."

A solução adotada foi a expansão das Forças Armadas. Mas faltava apoio no Congresso e no público em geral por uma série de razões, incluindo o aumento de impostos que os programas exigiriam. Assim, o Departamento de Estado de Truman, sob o comando de Dean Acheson, decidiu vender a chamada Ameaça Comunista como justificativa, por meio de uma campanha de medo na mídia que criaria uma atmosfera de guerra permanente. Mas uma campanha na mídia doméstica não foi suficiente. Era necessária uma crise real, e ela surgiu na Coréia. Joyce e Gabriel Kolko, em sua história do período 1945-55, The Limits of Power, mostram que o governo Truman manipulou essa crise para superar a resistência ao aumento militar e uma revisão desses eventos mostra paralelos notáveis ​​com a crise do Golfo Pérsico de 1990. A Coréia no final da Segunda Guerra Mundial havia sido dividida norte-sul ao longo do paralelo 38 pelos Estados Unidos e pelos soviéticos. Mas anos de conflito contínuo continuaram: primeiro entre as forças revolucionárias no sul e as forças de ocupação dos EUA, depois entre os respectivos estados estabelecidos primeiro pelos EUA no sul e depois pelos soviéticos no norte. Ambos os estados ameaçaram reunificar o país pela força, e incursões nas fronteiras com combates pesados ​​pelas forças militares eram comuns. Em junho de 1950, as forças militares comunistas norte-coreanas cruzaram a fronteira em direção a Seul, a capital sul-coreana na época, a ação norte-coreana foi chamada de "agressão nua e crua", mas I.F. Stone apresentou um caso convincente, em sua História Oculta da Guerra da Coréia, de que a invasão foi provocada pela Coréia do Sul e Taiwan, outro regime cliente dos Estados Unidos.

Por um mês, as forças sul-coreanas recuaram praticamente sem lutar, na verdade convidando os norte-coreanos a segui-los para o sul.Enquanto isso, Truman avançou para as forças militares dos EUA sob um comando das Nações Unidas e fez um apelo dramático ao Congresso por US $ 10 bilhões adicionais além dos requisitos para a Coreia, para a expansão militar dos EUA e da Europa. O Congresso recusou. Truman então tomou uma decisão fatídica. Em setembro de 1950, cerca de três meses após o início do conflito, forças americanas, sul-coreanas e simbólicas de outros países, sob a bandeira das Nações Unidas, começaram a repelir os norte-coreanos. Em três semanas, os norte-coreanos foram empurrados para o norte, até a fronteira, o paralelo 38, derrotados. Isso teria sido o fim do assunto, pelo menos a ação militar, se os EUA tivessem aceitado uma resolução soviética da ONU para um cessar-fogo e eleições em todo o país supervisionadas pela ONU.

Truman, no entanto, precisava prolongar a crise para superar a resistência do Congresso e do público a seus planos de rearmamento dos Estados Unidos e da Europa. Embora a resolução da ONU sob a qual as forças dos EUA estavam lutando pedisse apenas para "repelir" a agressão do norte, Truman tinha outro plano. No início de outubro, as forças norte-americanas e sul-coreanas cruzaram o 38º paralelo rumo ao norte e avançaram rapidamente em direção ao rio Yalu, a fronteira da Coreia do Norte com a China, onde apenas um ano antes os comunistas derrotaram o regime do Kuomintang apoiado pelos EUA. O governo comunista chinês ameaçou intervir, mas Truman decidiu derrubar o governo comunista na Coreia do Norte e unir o país sob a ditadura anticomunista sul-coreana. Conforme previsto, os chineses entraram na guerra em novembro e forçaram os EUA e seus aliados a recuar mais uma vez para o sul. No mês seguinte, com a mídia cheia de histórias e fotos de soldados americanos recuando na neve e no gelo diante de hordas de tropas chinesas em avanço, Truman foi à rádio nacional, declarou estado de emergência nacional e disse o que as observações de Bush sobre "nosso jeito de vida "no estado lembrou. Truman reuniu todo o entusiasmo e emoção que pôde e disse: "Nossos lares, nossa nação, todas as coisas em que acreditamos, estão em grande perigo. Esse perigo foi criado pelos governantes da União Soviética." Ele também pediu aumentos maciços nos gastos militares para as forças americanas e europeias, além das necessidades na Coréia.

Claro, não havia nenhuma ameaça de guerra com a União Soviética. Truman atribuiu a situação coreana aos russos a fim de criar histeria emocional, uma falsa ameaça, e obter a influência necessária sobre o Congresso para a aprovação das enormes quantias de dinheiro que o Congresso havia recusado. Como sabemos, o engano de Truman funcionou. O Congresso seguiu em seu assim chamado espírito bipartidário, como as ovelhas nos mesmos escritórios hoje. O orçamento militar dos EUA mais do que triplicou de $ 13 bilhões em 1950 para $ 44 bilhões em 1952, enquanto as forças militares dos EUA dobraram para 3,6 milhões. A Guerra da Coréia continuou por mais três anos, depois que poderia ter terminado, com a contagem final de vítimas na casa dos milhões, incluindo 34.000 americanos mortos e mais de 100.000 feridos. Mas nos Estados Unidos, a Coréia tornou a economia de guerra permanente uma realidade, e temos convivido com ela há 40 anos.

A CIA, como você provavelmente sabe, foi fundada nos anos que se seguiram à Segunda Guerra Mundial - supostamente para evitar outro Pearl Harbor, o ataque surpresa japonês que trouxe os Estados Unidos para aquela guerra. Nesse sentido, os eventos de 11 de setembro representam um terrível fracasso por parte da CIA e do restante do sistema de inteligência dos Estados Unidos.

Existem pelo menos doze ou treze agências de inteligência diferentes nos Estados Unidos, e elas estão gastando na ordem de trinta bilhões de dólares por ano - sendo a CIA simplesmente a principal delas. É claro que a CIA não foi criada apenas para coletar informações e antecipar ataques.

Desde o início da existência da CIA, também foi utilizada para intervir secretamente nos assuntos internos de outros países. Praticamente nenhum país do mundo estava isento.

Essa intervenção secreta - em oposição à coleta de informações - era chamada de ação secreta e era usada de várias maneiras para influenciar as instituições de outros países. As intervenções nas eleições foram muito frequentes. Cada estação da CIA, isto é, o escritório secreto da CIA dentro de uma embaixada dos Estados Unidos, incluía agentes que estavam envolvidos em ações secretas. Além da intervenção para garantir a eleição dos candidatos favorecidos e a derrota dos candidatos desfavorecidos, a CIA também se infiltrou nas instituições de poder em países de todo o mundo. Tenho certeza de que a Suécia não é exceção, e não foi exceção durante todos os anos da Guerra Fria.

Houve intervenção eleitoral, propaganda através da mídia, e também a penetração e manipulação de organizações femininas, organizações religiosas, organizações de jovens e estudantes, o movimento sindical - muito importante - mas também os serviços militares e de segurança e, é claro , partidos políticos. Todas essas instituições eram um jogo livre para penetração e manipulação pela CIA.

Em suma, a CIA influenciou a vida cívica de países em todo o mundo. Fez isso devido à falta de fé na democracia em outros países.

Havia um desejo de controle. A política secreta dos Estados Unidos era não deixar as coisas ao "acaso", isto é, à vontade do povo, qualquer que fosse o país. Eles tiveram que ser ensinados, eles tiveram que ser "guiados" de tal forma que estivessem seguros para o controle dos Estados Unidos. Controle era a palavra-chave. Nada disso foi feito por razões altruístas ou idealistas.

Sanjay S. Rajput: A CIA sabia que você pretendia expor suas operações na América do Sul quando deixou a agência. É a razão pela qual não o mataram antes de publicar seu livro?

Philip Agee: Não há uma resposta em preto e branco para essa pergunta. Minha convicção é que eles tinham um plano para me atrair para a Espanha por meio de 2 jovens americanos que fizeram amizade comigo em Paris no início dos anos 1970 e que de fato fizeram tudo que podiam para me atrair para a Espanha. Eles ofereceram incentivos financeiros e outras coisas. Mas eu sabia que a CIA estava ligada aos ladrões dos serviços de segurança fascistas de Franco. Esta ainda era a vez de Franco na Espanha. Tenho a documentação que recebi de acordo com a Lei de Liberdade de Informação, não são documentos da CIA, são documentos da divisão criminal do Departamento de Justiça que mostram que houve uma conspiração criminosa. Atualmente, tenho um processo de US $ 7 milhões contra o governo sob a ação de reivindicações do tribunal federal para esta conspiração por danos e veremos se o processo prospera e se tenho acesso à documentação que sabemos existir. Na verdade, essa documentação foi julgada pelo departamento de justiça para ser descrita como ações ilegais tomadas contra mim na década de 1970. Por causa desses documentos, aos quais eu teria acesso se o governo me processasse em qualquer ponto específico por meio de procedimento de descoberta criminal, a CIA não poderia me processar. Eles tentaram em 1975 quando meu primeiro livro foi lançado e durante os anos 1970, de 1975 a 1980. Juntos, eles tentaram 5 vezes conseguir uma acusação criminal contra mim e a cada vez eles tiveram que recuar porque não podiam me deixar ficar com esses documentos que mostrou a atividade criminosa que eles conspiraram para realizar contra mim. Eles efetivamente, por suas próprias ações, impediram o processo. Não atípico para eles.

Sanjay S. Rajput: Olhando para trás, para todo o assédio que você enfrentou quando expôs as operações secretas, você acha que faria tudo de novo?

Philip Agee: Eu não pensaria duas vezes antes de fazer tudo de novo. Claro que sim. O mais importante é ser honesto consigo mesmo. Entrei na CIA assim que terminei a faculdade como um produto dos anos 1950. O que significa o período McCarthy e a histeria anticomunista daquela época. Também significava que eu não tinha educação política. Simplesmente aceitei os pressupostos tradicionais de que a União Soviética queria conquistar o mundo e eu iria desempenhar um papel patriótico para impedir isso. Aos 25 anos eu estava na América do Sul fazendo o trabalho. Meus olhos começaram a se abrir aos poucos, conforme comecei a perceber mais e mais que todas as coisas que eu e meus colegas estávamos fazendo na CIA tinham um objetivo que era apoiar as estruturas de poder tradicionais na América Latina . Essas estruturas de poder já existiam há séculos. Onde, em um número relativo, poucas famílias eram capazes de controlar a riqueza, a renda e o poder do estado e da economia. Com exclusão da maioria da população em muitos países. A única cola que manteve esse sistema unido foi a repressão política. Eu estava envolvido nisso. Eventualmente, decidi que não queria mais nada com isso. Saí da CIA para começar uma nova vida em 1969. Voltei para a universidade. Matriculei-me na Universidade Nacional do México na Cidade do México, onde permaneci morando depois de pedir demissão da CIA. Conforme eu realizava os estudos, fazendo a leitura e a pesquisa e escrevendo artigos e tal, comecei a perceber mais e mais que o que eu e meus colegas estávamos fazendo nos anos 60 e 50 não era nada mais do que uma continuação dos primeiros 500 anos. de genocídio da pior repressão política imaginável que alguém pode fazer. Os números são alucinantes em termos do número de nativos americanos que foram mortos ou colocados para trabalhar na América do Sul, onde hoje são a Bolívia e o Brasil. Onde sua expectativa de vida era medida em semanas e meses, uma vez que iam trabalhar nesses lugares. Ou também na América do Norte. Então comecei a pensar naquela época em algo que era impensável: um livro sobre como tudo funcionava. Ninguém jamais havia escrito um livro assim e eu tinha uma vasta experiência nas operações da CIA na América Latina e conhecia muitas operações que existiam ao redor do mundo também. Então decidi escrever um livro sobre isso. Eu tive que decidir se continuaria esses estudos ou se escreveria este livro e não consegui encontrar o material de pesquisa para este livro na Cidade do México. Eu queria reconstruir eventos para mostrar nossa mão nos eventos. Então tive que escolher entre as 2 e escolhi escrever o livro. Sem saber se um dia seria escrito ou aonde me levaria.

Se eu faria tudo de novo. Eu não mudaria nada. Posso ser um pouco mais discreto e cuidadoso aqui e ali. Não tão extravagante em alguns lugares. Eu certamente não mudaria nada. Eu encorajaria as pessoas também a olhar para suas próprias vidas e determinar que papel elas ou irão desempenhar. Se eles vão seguir o fluxo. Se eles vão adotar a proposição de que você precisa concordar para se dar bem. Ou se querem dar uma olhada e se juntar a essa longa e honrosa tradição de dissidência nos Estados Unidos. Isso remonta à oposição inicial à Constituição, ao movimento abolicionista das décadas de 1840 e 50. O que remonta à oposição das guerras: a Guerra Hispano-Americana em 1898, as guerras mundiais 1 e 2, a guerra do Vietnã e a guerra da Coréia. Há uma longa e respeitável tradição nos Estados Unidos de buscar mudanças e justiça social. Posso assegurar a qualquer pessoa que ler esta entrevista que nunca ficará desapontada se tentar ajudar nesse sentido. Se decidirem, além da profissão e da família, que trabalharão politicamente pela mudança. Que terão grande auto-estima e satisfação em saber que estão fazendo a coisa certa e que não estão se vendendo.

Eu estava treinando em uma base secreta da CIA na Virgínia quando, em março de 1960, Eisenhower assinou o projeto que se tornaria a invasão da Baía dos Porcos. Vejo o leme e outros fragmentos de Le Coubre, agora um monumento aos que morreram, toda vez que dirijo pela avenida do porto, passando pela principal estação ferroviária de Havana.

Em abril do ano seguinte, dois dias antes do início da invasão da Baía dos Porcos, uma operação de sabotagem da CIA incendiou El Encanto, a maior loja de departamentos de Havana onde fiz compras em minha primeira visita aqui em 1957. Agora, cada vez que subo Galiano, no Centro Habana, a caminho de uma refeição em Chinatown, passo pelo Parque Fe del Valle, o quarteirão onde ficava o El Encanto, batizado em homenagem a uma mulher morta no incêndio.

Alguns dos que assinaram declarações condenando Cuba pelos julgamentos dos dissidentes e pelas execuções dos sequestradores conhecem perfeitamente a história da agressão dos Estados Unidos contra Cuba desde 1959: o assassinato, o terrorismo, a sabotagem e a destruição que custaram quase 3.500 vidas e deixaram mais de 2.000 incapacitados . Quem não sabe pode encontrá-lo na cronologia histórica clássica de Jane Franklin, A Revolução Cubana e os Estados Unidos.

Um dos melhores resumos da guerra terrorista dos Estados Unidos contra Cuba na década de 1960 veio de Richard Helms, o ex-diretor da CIA, ao testemunhar em 1975 perante o Comitê do Senado que investigava as tentativas da CIA de assassinar Fidel Castro. Ao admitir as "invasões a Cuba que constantemente conduzíamos sob a égide do governo", acrescentou:

Tínhamos forças-tarefa que atacavam Cuba constantemente. Isso era uma questão de política do governo americano ...

Mais recentemente, ao declarar uma guerra sem fim contra o terrorismo após os ataques de setembro de 2001 pela Al Qaeda e antes da guerra contra o Iraque, o presidente Bush declarou que nenhuma arma em posse dos EUA está proibida de usar, provavelmente incluindo o terrorismo. Mas em vez de começar sua guerra antiterrorista em Miami, onde seu roubo da Casa Branca estava garantido e sua eleição para um segundo mandato pode depender, ele começou a série de guerras preventivas que assistimos na televisão, primeiro no Afeganistão e depois no Iraque, e agora ele ameaça a Síria, o Irã e outros em sua lista de nações que supostamente promovem o terrorismo. Cuba, é claro, está erroneamente nessa lista, mas as pessoas aqui levam isso a sério como um pretexto preliminar para uma ação militar dos Estados Unidos contra este país.

Voltando ao governo Reagan no início da década de 1980, foi decidido que mais do que operações terroristas eram necessárias para impor uma mudança de regime em Cuba. O terrorismo não funcionou, nem a invasão da Baía dos Porcos, nem o isolamento diplomático de Cuba, que terminou aos poucos, nem o embargo econômico. Agora Cuba seria incluída em um novo programa mundial para financiar e desenvolver organizações não governamentais e voluntárias, o que viria a ser conhecido como sociedade civil, no contexto das políticas neoliberais globais dos EUA. A CIA e a Agência para o Desenvolvimento Internacional (AID) teriam papéis importantes neste programa, bem como uma nova organização batizada em 1983, The National Endowment for Democracy (NED).

Na verdade, o novo programa não era realmente novo. Desde sua fundação em 1947, a CIA esteve profundamente envolvida em financiar e manipular secretamente organizações voluntárias não governamentais estrangeiras. Essas vastas operações circundaram o globo e visavam partidos políticos, sindicatos e associações de empresários, organizações de jovens e estudantes, grupos de mulheres, organizações cívicas, comunidades religiosas, sociedades profissionais, intelectuais e culturais e a mídia de informação pública. A rede funcionou em nível local, nacional, regional e global. As operações de mídia, por exemplo, estavam em andamento continuamente em praticamente todos os países, onde a CIA pagava aos jornalistas para publicar seus materiais como se fossem seus próprios. Na Diretoria de Operações da sede da CIA, essas operações eram coordenadas com as divisões de operações regionais pela Divisão de Organizações Internacionais (IOD), uma vez que muitas das operações eram de natureza regional ou continental, abrangendo muitos países, com algumas até mesmo em âmbito mundial .

Ao longo dos anos, a CIA exerceu uma influência fenomenal nos bastidores, país após país, usando esses elementos poderosos da sociedade civil para penetrar, dividir, enfraquecer e destruir organizações inimigas correspondentes à esquerda e, de fato, impor mudanças de regime derrubando governos indesejados. Foi o caso, entre muitos outros, na Guiana onde em 1964, culminando 10 anos de esforços, o governo Cheddi Jagan foi derrubado por meio de greves, terrorismo, violência e incêndio criminoso perpetrados por agentes sindicais internacionais da CIA. Quase ao mesmo tempo, enquanto eu era designado para o Equador, nossos agentes da sociedade civil, por meio de manifestações em massa e agitação civil, provocaram dois golpes militares em três anos contra governos civis eleitos. E no Brasil, no início dos anos 1960, as mesmas operações sindicais da CIA foram reunidas com outras operações na sociedade civil em oposição ao governo, e essas ações em massa ao longo do tempo provocaram o golpe militar de 1964 contra o presidente João Goulart, inaugurando 20 anos de Repressão política indescritivelmente brutal.

Mas em 26 de fevereiro de 1967, o céu desabou no IOD e em suas redes globais da sociedade civil. Na época, eu estava visitando a sede em Langley, Virgínia, perto de Washington, entre as designações no Equador e no Uruguai. Naquele dia, o Washington Post publicou um extenso relatório revelando um grande estábulo de fundações, algumas falsas, outras reais, que a CIA estava usando para financiar suas redes não governamentais globais. Esses arranjos financeiros eram conhecidos como "canais de financiamento". Junto com as fundações, dezenas de organizações beneficiárias foram identificadas, incluindo jornais intelectuais bem conhecidos, sindicatos e grupos de reflexão política. Logo jornalistas de todo o mundo completaram o quadro com reportagens sobre os nomes e operações de organizações em seus países filiadas à rede. Foram os dias mais sombrios da CIA desde o fiasco da Baía dos Porcos.

O presidente Johnson ordenou uma investigação e disse que tais operações da CIA iriam terminar, mas na verdade elas nunca terminaram. A prova está nas operações bem-sucedidas da CIA no Chile para provocar o golpe de Pinochet em 1973 contra o governo eleito de Salvador Allende. Aqui eles combinaram as forças de partidos políticos de oposição, sindicatos, grupos de empresários, organizações cívicas, associações de donas de casa e os meios de informação para criar o caos e a desordem, sabendo que mais cedo ou mais tarde os militares chilenos, fiéis à tradicional doutrina militar fascista na América Latina, usaria tal agitação para justificar a usurpação do poder governamental para restaurar a ordem e eliminar a esquerda. As operações eram quase uma cópia carbono do programa brasileiro de desestabilização e golpe dez anos antes. Todos nós nos lembramos do horror que se seguiu por anos depois no Chile.

Avance até agora. Qualquer pessoa que tenha visto o desenvolvimento da oposição da sociedade civil ao governo de Hugo Chávez na Venezuela pode ter certeza de que os EUAagências governamentais, incluindo a CIA, junto com a Agência para o Desenvolvimento Internacional (AID) e o Fundo Nacional para a Democracia (NED), estão coordenando a desestabilização e estiveram por trás do golpe fracassado em abril de 2002, bem como da fracassada "greve cívica" de último dezembro-janeiro. O Instituto Republicano Internacional (IRI) do Partido Republicano até abriu um escritório em Caracas. Veja abaixo mais informações sobre NED, AID e IRI em operações da sociedade civil.

(10) Duncan Campbell, The Guardian (10 de janeiro de 2007)

Olhando para trás, ao longo dos 30 anos desde que tomou sua decisão de sair para o frio, Agee diz: "Havia um preço a pagar. Isso interrompeu a educação de meus filhos [Phil e Chris, então adolescentes], e eu não Acho que foi um período feliz para eles. Também me custou todo o meu dinheiro. Tudo que fiz com o livro, tive que gastar. Mas me tornou uma pessoa mais forte em muitos aspectos e garantiu que eu nunca perderia o interesse ou iria de volta politicamente para outra direção. Quanto mais eles faziam essas coisas sujas, mais me faziam perceber o que eu estava fazendo era importante. "

De acordo com a Lei de Liberdade de Informação dos Estados Unidos, Agee pôde ver o escopo da operação montada contra ele por uma implacável CIA. "Eles admitiram ter 18.000 páginas comigo. Descobri que havia 120 páginas por dia durante sete ou oito anos. Isso só pode ser coisas como transcrições de telefone e interceptação de cartas. Alguma pessoa do Pentágono estava falando sobre mim e dizendo que tinha duas ou três pessoas trabalhando em tempo integral. Achei que era uma bobagem, um desperdício de dinheiro, porque não faço nada que não seja público. Não presto mais atenção nelas, mas de vez em quando algo vai surgir. "

O que aparece com mais frequência é o nome de Richard Welch, chefe da estação da CIA em Atenas, assassinado em 1975. Embora Welch não tenha sido citado por Agee, mas em outras publicações, Agee costuma ser culpado por sua morte. “O pai de George Bush chegou como diretor da CIA no mês seguinte ao assassinato e intensificou a campanha, espalhando a mentira de que eu era a causa do assassinato. Sua esposa, Barbara, publicou suas memórias e ela repetiu a mesma mentira, e esta vez em que processei e ganhei, no sentido de que ela foi obrigada a enviar-me uma carta na qual se desculpava e reconhecia que o que escreveu sobre mim era falso. Há anos eles tentam fazer essa história durar. Nunca sei que mão do governo ou neoconservador está por trás das alegações, e não presto muita atenção, mas sei que não fui esquecido. "

Agee pode não estar mais fugindo - ele voltou aos Estados Unidos muitas vezes sem ser preso e foi autorizado a voltar à Grã-Bretanha sob o governo principal - mas a vida é vivida pelo menos em um trote. Ele acaba de chegar da Espanha, onde discursou em um comício em apoio aos Miami Five, os cubanos encarcerados por até 25 anos sob a acusação de espionagem por se infiltrarem em grupos anticastristas na Flórida. Em breve ele retornará de Hamburgo para sua outra casa, Havana, e seu negócio de viagens. Inicialmente, seus clientes vinham dos Estados Unidos, mas os americanos são proibidos por lei de visitar Cuba e podem ser multados pesadamente se forem pegos, então seus clientes agora vêm principalmente da Europa.

Seria possível alguém da CIA hoje fazer o que Agee fez? “Acho que seria muito mais difícil”, diz ele. "Posso pensar em muitas pessoas na CIA que ficariam horrorizadas com o que a CIA tem feito em termos de tortura de suspeitos de terrorismo, mas uma pessoa que tentasse fazer o que eu faria seria sequestrada e possivelmente colocada no gelo em uma prisão secreta por muitos anos. "

(11) Will Weissert, ex-agente da CIA Philip Agee, morto em Cuba (10 de janeiro de 2008)

O ex-agente da CIA Philip Agee, um crítico da política externa dos EUA que enfureceu funcionários da inteligência americana ao citar supostos agentes da agência em um livro de 1975, morreu, informou a mídia estatal na quarta-feira. Ele tinha 72 anos.

Agee deixou a CIA em 1969 após 12 anos trabalhando principalmente na América Latina, numa época em que os movimentos esquerdistas estavam ganhando destaque e simpatizantes. Seu livro "Inside the Company: CIA Diary", de 1975, citava supostos atos infracionais da CIA contra os esquerdistas na região e incluía uma lista de 22 páginas de supostos agentes da agência.

O Granma, jornal do Partido Comunista de Cuba, disse que Agee morreu na noite de segunda-feira e o descreveu como "um amigo leal de Cuba e defensor fervoroso da luta dos povos por um mundo melhor".

Bernie Dwyer, jornalista da rádio estatal Radio Havana, disse em uma mensagem na terça-feira enviada a um grupo de e-mail de Cuba que a esposa de Agee ligou para ele dizendo que ele havia morrido após uma cirurgia de úlcera em um hospital onde está desde 15 de dezembro. .

"Ele passou por várias operações de úlceras perfuradas e não sobreviveu a todas as cirurgias", escreveu Dwyer, acrescentando que Agee foi cremado na terça-feira e que amigos planejaram uma cerimônia em sua homenagem no domingo em seu apartamento em Havana.

O passaporte americano de Agee foi revogado em 1979. Autoridades americanas disseram que ele havia ameaçado a segurança nacional. Depois de anos morando em Hamburgo, na Alemanha - ocasionalmente na clandestinidade, temendo represálias da CIA - Agee mudou-se para Havana para abrir um site de viagens.

Barbara Bush, esposa do ex-presidente George H.W. Bush - ele próprio um ex-chefe da CIA - em sua autobiografia acusou o livro de Agee de expor um chefe de estação da CIA, Richard S. Welch, que mais tarde foi morto por terroristas de esquerda em Atenas em 1975. Agee, que negou qualquer envolvimento no assassinato, a processou em US $ 4 milhões por difamação e ela revisou o livro para resolver o caso.

As ações de Agee na década de 1970 inspiraram uma lei que criminaliza a exposição de agentes secretos dos EUA.

Mas em 2003, ele fez uma distinção entre o que fez e a denúncia da oficial da CIA Valerie Plame, esposa do ex-embaixador Joseph C. Wilson IV, um crítico proeminente da política do presidente Bush para o Iraque.

"Isso é totalmente diferente do que eu estava fazendo na década de 1970", disse Agee. "Esta é uma política puramente suja, na minha opinião."

Agee disse que, em seu caso, revelou a identidade de seus ex-colegas da CIA para "enfraquecer o instrumento de execução da política de apoio a ditaduras militares" na Grécia, Chile, Argentina, Uruguai e Brasil.

Esses regimes "foram apoiados pela CIA e o custo humano foi imenso: tortura, execuções, esquadrões da morte", disse ele.

(12) Duncan Campbell, The Guardian (10 de janeiro de 2008)

Agee havia deixado a CIA em 1969 após 12 anos trabalhando principalmente na América Latina, onde aos poucos se desgostou da conivência da agência com ditadores militares da região e decidiu denunciar suas atividades. O massacre de manifestantes estudantis na Cidade do México em 1968 também fortaleceu sua determinação. Seu livro de 1975, Inside the Company: CIA Diary, derramou o feijão em seus ex-empregadores e enfureceu o governo dos Estados Unidos, principalmente porque nomeou agentes da CIA.

"Foi uma época nos anos 70 em que os piores horrores imagináveis ​​estavam acontecendo na América Latina", disse ele ao Guardian em uma entrevista publicada hoje há um ano. “Argentina, Brasil, Chile, Uruguai, Paraguai, Guatemala, El Salvador - eram ditaduras militares com esquadrões da morte, tudo com o apoio da CIA e do governo dos Estados Unidos. Foi isso que me motivou a citar todos os nomes e trabalhar com jornalistas que estavam interessados ​​em saber quem era a CIA em seus países. "

Para realizar seu trabalho, Agee mudou-se para Londres no início dos anos 1970 com sua então parceira, Angela, uma brasileira de esquerda que havia sido presa e torturada em seu próprio país, e seus dois filhos pequenos com sua ex-mulher americana. Ele trabalhou com a revista Time Out e outras publicações para expor o trabalho da CIA internacionalmente. Suas atividades já haviam alertado o então secretário de Estado americano, Henry Kissinger, que instou o primeiro-ministro, James Callaghan, a deportá-lo. Após um misterioso processo legal, Agee foi deportado em 1977, junto com um jovem jornalista americano, Mark Hosenball (agora um escritor investigativo sênior da Newsweek), que havia trabalhado na Time Out. O então secretário do Interior, Merlyn Rees, que emitiu a ordem de deportação, alegou - falsa e maliciosamente, de acordo com Agee - que estava por trás da morte de dois agentes britânicos. O caso deles se tornou uma causa célebre liberal.

Banido da Grã-Bretanha, Agee encontrou a porta fechada para ele na França e na Holanda, e ele enfrentaria processo e prisão se voltasse para os EUA, onde seu passaporte foi revogado em 1979. Seu relacionamento com Angela terminou sob pressão e ele conheceu e apaixonou-se por uma conhecida dançarina de balé, Giselle Roberge. Por sugestão dela, eles se casaram, o que lhe deu o direito de ficar na Alemanha. Até o momento de sua morte, ele morou entre a casa deles em Hamburgo e um apartamento em Havana, Cuba. Ele continuou suas exposições da CIA no Covert Action Information Bulletin.


Conteúdo

Agee afirmou que sua consciência social católica romana o havia deixado cada vez mais desconfortável com seu trabalho no final dos anos 1960, levando à sua desilusão com a CIA e seu apoio a governos autoritários em toda a América Latina. Ele e outros dissidentes foram encorajados em sua posição pelo Comitê da Igreja (1975–76), que lançou uma luz crítica sobre o papel da CIA em assassinatos, espionagem doméstica e outras atividades ilegais. & # 91 citação necessária ]

No livro, Agee condenou o massacre de Tlatelolco em 1968 na Cidade do México e escreveu que esse foi o evento imediato que precipitou sua saída da agência.

Embora Agee afirmasse que a CIA estava "muito satisfeita com seu trabalho", & # 912 & # 93 ofereceu-lhe "outra promoção" & # 912 & # 93 e seu superior "ficou surpreso" & # 912 & # 93 quando Agee lhe contou sobre seus planos para renunciar, o jornalista anticomunista John Barron afirma que a renúncia de Agee foi forçada "por uma variedade de razões, incluindo sua bebida irresponsável, proposição contínua e vulgar de esposas de embaixada e incapacidade de administrar suas finanças". & # 918 e # 93

Agee foi acusado pelo presidente dos Estados Unidos George H. W. Bush de ser o responsável pela morte de Richard Welch, um classicista educado em Harvard que foi assassinado pela Organização Revolucionária em 17 de novembro enquanto dirigia a estação da CIA em Atenas. Bush dirigiu a CIA de 1976 a 1977. & # 919 & # 93


Ex-oficial da CIA escreveu livro divulgando segredos da agência

Philip Agee, um ex-oficial disfarçado da Agência Central de Inteligência, cuja desilusão com a política dos EUA em apoio aos regimes ditatoriais o levou a citar nomes e revelar segredos da CIA, morreu segunda-feira em Cuba. Ele tinha 72 anos.

Sua esposa, Giselle Roberge Agee, disse à Associated Press que Agee foi hospitalizado em Havana em 16 de dezembro e foi submetido a uma cirurgia de úlceras perfuradas. Sua morte, ela disse, foi o resultado de uma infecção relacionada. Ele morou principalmente em Hamburgo, na Alemanha, mas manteve um apartamento em Havana, disse ela.

Em seu polêmico livro de 1975, "Inside the Company: CIA Diary", Agee detalhou o funcionamento interno das operações de inteligência dos Estados Unidos em todo o mundo, mas principalmente na América Latina, onde esteve estacionado por oito anos durante a década de 1960.

A CIA, afirmou ele, estava interessada apenas em sustentar ditaduras decadentes e frustrar os esforços de reforma radical. O livro incluía uma lista de 22 páginas de supostos agentes da agência.

“Isso foi bem no meio de uma crise política nos Estados Unidos ligada à guerra do Vietnã, e a história da CIA estava muito na mente das pessoas”, disse Thomas Powers, autor de “Intelligence Wars: American Secret History from Hitler para a Al-Qaeda ”(2002). “A versão do ensino fundamental da história americana sempre foi que os EUA estão sempre do lado dos mocinhos, e aí vem Philip Agee para nos dizer que não é assim.”

Agee insistiu que publicar os nomes de outros oficiais do caso era um ato político na “longa e honrosa tradição de dissidência nos Estados Unidos” e não um ato de espionagem em nome da União Soviética ou de qualquer outra potência estrangeira.

Ex-colegas e funcionários do governo consideraram isso traição. Em 1979, o então secretário de Estado Cyrus Vance retirou Agee de seu passaporte.

Impelido em grande parte pelo livro de Agee, o Congresso em 1982 aprovou a Lei de Proteção de Identidades de Inteligência, tornando ilegal a divulgação consciente das identidades de oficiais secretos da CIA.

O ex-presidente George H.W. Bush, que dirigiu a CIA em 1976-77, acusou Agee de identificar Richard Welch, o chefe da CIA em Atenas que foi assassinado por terroristas gregos em 1975. Bush sustentou em 1989 que, ao identificar publicamente Welch, Agee foi o responsável por sua morte. Barbara Bush, a ex-primeira-dama, repetiu a afirmação em sua autobiografia de 1994, e Agee a processou por difamação. Como parte de um acordo legal, ela concordou em remover a alegação da edição em brochura de seu livro.

Em um artigo de opinião do Los Angeles Times de 2003, Agee descreveu como "política suja" a saída da oficial da CIA Valerie Plame, cujo marido havia questionado as razões do atual governo Bush para a guerra no Iraque.

Sua própria exposição de agentes da CIA foi algo diferente, afirmou ele, dizendo: "Estávamos certos em expor a CIA nos anos 1970, porque a agência estava sendo usada para impor uma política criminosa dos EUA."

Agee nasceu em Tacoma, Flórida, em 1935, formou-se na Universidade de Notre Dame em 1956 e estudou Direito na Universidade da Flórida.

Ele serviu como oficial da Força Aérea de 1957 a 1960 e então começou sua carreira na CIA, primeiro no Equador e depois no México e no Uruguai. Na época, ele se considerava um “patriota dedicado à preservação de meu país e de nosso modo de vida”, escreveu ele em “Por Dentro da Empresa”.

Agee renunciou em 1969 e começou a trabalhar em seu livro. Depois de receber ameaças de morte após a publicação do livro, ele se mudou para Londres, mas foi expulso depois de quase cinco anos. Ele também foi expulso após breves estadas em toda a Europa Ocidental. Ele culpou a pressão dos EUA por torná-lo persona non grata.

Ele morou em Granada e na Nicarágua antes de voltar para Hamburgo. Ele teve o passaporte novamente negado em 1987.

Agee também escreveu “Trabalho Sujo: A CIA na Europa Ocidental” (1978) e “On the Run” (1987).

Em 2000, ele fundou a Cubalinda, uma agência de viagens online, e incentivou os americanos a ignorar o embargo comercial de décadas dos EUA contra Cuba e as férias na ilha.

Os sobreviventes incluem sua esposa de 17 anos e dois filhos de um casamento anterior.


Predecessor SNOWDEN: Philip AGEE, & # 8220First Deserter & # 8221. História * PHILIP AGEE, & # 8220Primer Desertor & # 8221: el predecessor de Edward Snowden. Historia.

Philip Burnett Franklin Agee (19 de julho de 1935 - 7 de janeiro de 2008) foi um analista e escritor da Central Intelligence Agency (CIA), mais conhecido como autor do livro de 1975, Inside the Company: CIA Diary, detalhando suas experiências na CIA .

Agee nasceu em Tacoma, Flórida. Ele se formou cum laude pela University of Notre Dame em 1956 e frequentou a University of Florida College of Law.

Agee ingressou na CIA em 1957 e, na década seguinte, trabalhou em Washington, D.C., Equador, Uruguai e México. Depois de demitir-se da Agência em 1968, ele se tornou um dos principais oponentes das práticas da CIA. Sem Internet e WikiLeaks. Agee atingiu o aparato de inteligência de seu país em 1968 para entregar à agência e divulgar segredos do Nexus Washington com as ditaduras militares latino-americanas e caribenhas.

Agee sabia demais: foi o primeiro desertor da CIA americana e predecessor Edward Snowden, ex-técnico de inteligência que está em uma luta diplomática e política para privar as intimidades da inteligência dos EUA.

Agee afirmou que sua consciência social católica romana o havia deixado cada vez mais desconfortável com seu trabalho no final dos anos 1960, levando à sua desilusão com a CIA e seu apoio a governos autoritários em toda a América Latina. No livro, Agee condenou o massacre de Tlatelolco em 1968 na Cidade do México e escreveu que esse foi o evento imediato que precipitou sua saída da agência. Agee alegou que a CIA estava & # 8220muito satisfeita com seu trabalho & # 8221, havia lhe oferecido & # 8220 outra promoção & # 8221 e que seu superior & # 8220 ficou surpreso & # 8221 quando Agee lhe contou sobre seus planos de renunciar.

Em contraste, o soviético John Barron afirmou em seu livro The KGB Today que a renúncia de Agee & # 8217s foi forçada & # 8220 por uma variedade de razões, incluindo sua bebida irresponsável, proposição contínua e vulgar de esposas de embaixada e incapacidade de administrar suas finanças & # 8221.

Oleg Kalugin, ex-chefe da Diretoria de Contra-espionagem da KGB, afirma que em 1973 Agee abordou o KGB & # 8217s residente na Cidade do México e ofereceu um & # 8220 tesouro de informações & # 8221. A KGB suspeitava demais para aceitar sua oferta.

“Agee então foi até os cubanos, que o receberam de braços abertos & # 8230Os cubanos compartilharam informações sobre Agee & # 8217s conosco. Mas enquanto eu estava sentado em meu escritório em Moscou lendo relatórios sobre as crescentes revelações vindas de Agee, amaldiçoei nossos oficiais por recusarem tal prêmio. ”

Por sua vez, Agee afirmou em seu trabalho posterior On the Run que não tinha a intenção de trabalhar para a KGB, que ainda considerava a inimiga, e que trabalhou com os cubanos para ajudar organizações de esquerda e trabalhistas na América Latina. contra o fascismo e a intromissão da CIA em assuntos políticos.

Enquanto Agee escrevia Inside the Company: CIA Diary, a KGB manteve contato com ele por meio de Edgar Anatolyevich Cheporov, correspondente em Londres da Novosti News Agency.

Agee foi acusado de receber até US $ 1 milhão em pagamentos do serviço de inteligência cubano. Ele tinha seu escritório em um prédio no cruzamento da Rua E com a 9, no bairro El Vedado, em Havana. Ele negou as acusações, que foram feitas pela primeira vez por um oficial de inteligência cubano de alto escalão e desertor em uma reportagem de 1992 do Los Angeles Times.

Um artigo posterior do Los Angeles Times afirmou que Agee se fez passar por inspetor-geral da CIA para atacar um membro da estação da CIA na Cidade do México em nome da inteligência cubana. De acordo com o artigo, Agee foi identificado durante uma reunião por um oficial da CIA.

Agee reconheceu que & # 8220Representantes do Partido Comunista de Cuba também deram um incentivo importante em um momento em que eu duvidava que seria capaz de encontrar as informações adicionais de que precisava. & # 8221

Dentro da empresa identificou 250 supostos oficiais e agentes da CIA. Os oficiais e agentes, todos conhecidos pessoalmente por Agee, estão listados em um apêndice do livro. Embora escrito como um diário, é na verdade uma reconstrução de eventos com base na memória de Agee & # 8217 e suas pesquisas subsequentes.

Agee afirmou que o presidente José Figueres Ferrer da Costa Rica, o presidente Luis Echeverría Álvarez (1970–1976) do México e o presidente Alfonso López Michelsen (1974–1978) da Colômbia foram colaboradores ou agentes da CIA.

Em & # 8220CIA Diary & # 8221 Agee revelou 429 nomes de funcionários, agentes, parceiros e organizações na América Latina e no Caribe a serviço da CIA.

Em seguida, ele detalha como se demitiu da CIA e começou a escrever o livro, conduzindo pesquisas em Cuba, Londres e Paris. Durante esse tempo, ele alega que estava sendo espionado pela CIA.

Perseguido há mais de 25 anos, os Estados Unidos vão desativar seu passaporte em 1970, como Snowden. Naquela década, e em 1980 deu passaportes usados ​​os governos socialistas da Nicarágua e na ilha caribenha de Granada e em 1990 ganhou um da Alemanha.

Em 1982, o Congresso dos Estados Unidos aprovou a Lei de Proteção de Identidades de Inteligência (IIPA), legislação que parecia diretamente direcionada às obras de Agee & # 8217s. A lei mais tarde figuraria na investigação do escândalo Valerie Plame sobre se funcionários do governo Bush vazaram o nome de um oficial do caso para a mídia como um ato de retaliação contra seu marido.

Agee foi acusado pelo presidente dos Estados Unidos George H. W. Bush de ser o responsável pela morte de Richard Welch, um classicista educado em Harvard que foi assassinado pela Organização Revolucionária em 17 de novembro enquanto dirigia a estação da CIA em Atenas. Bush dirigiu a CIA de 1976 a 1977. Essa afirmação foi incluída nas memórias de Barbara Bush & # 8217s 1994, levando Agee a processá-la por difamação.

Tornando-se empresário do turismo até sua morte, Agee dirigia um site em Havana, Cubalinda.com, que usa brechas na lei americana para organizar férias em Cuba para cidadãos americanos, que geralmente são proibidos pelo estatuto da Lei de Comércio com o Inimigo de gastar dinheiro em Cuba. Na década de 1980, o fundador do NameBase, Daniel Brandt, ensinou Agee como usar computadores e bancos de dados de computador para suas pesquisas. De acordo com a biografia do autor & # 8217s anexada a um ensaio de Agee em março de 2007 na revista Counterpunch editada por Alexander Cockburn, Agee & # 8220 viveu desde 1978 com sua esposa em Hamburgo, Alemanha. Viajar com freqüência para Cuba e América do Sul para atividades de solidariedade e negócios. & # 8221 O serviço de viagens de Cubalinda foi iniciado em 2000 em Cuba, onde Agee se estabeleceu com a aprovação de Fidel Castro.

Em uma resenha publicada em 2 de maio de 1996 em seu site sobre o primeiro livro de Agee, a CIA o chamou de & # 8220primeiro desertor real & # 8221 e disse que ele poderia ser julgado por oferecer assistência a inimigos em tempo de guerra. A revisão, disse ele, não considerou a & # 8220possibilidade ou grau de intervenção soviética & # 8221 em Agee.

Em 16 de dezembro de 2007, Agee foi internado em um hospital em Havana e foi submetido a uma cirurgia devido a úlceras perfuradas. Sua esposa disse em 9 de janeiro de 2008 que ele morreu em Cuba em 7 de janeiro e foi cremado.

Fontes: Wiki / Various / Avarona / Excerpts / Internetphotos / www.thecubanhistory.com
Predecessor de EDWARD SNOWDEN: Philip Agee, & # 8220First Deserter & # 8221
A História Cubana, Arnoldo Varona, Editor

PHILIP AGEE, & # 8220Primer Desertor & # 8221: el predecessor de Edward Snowden.

Philip Burnett Franklin Agee (19 jul 1935 a Enero 7 de 2008) fue una Agencia Central de Inteligencia (CIA) oficial de casos y escritor, más conocido como autor del libro 1975, Dentro da empresa: CIA diario, detallando sus experiencias en la CIA .

Agee nació em Tacoma, Flórida. Se graduou & # 8216cum laude & # 8217 da Universidad de Notre Dame em 1956, e assistiu à Universidad de Florida College of Law.

Agee se uniu à CIA em 1957, durante a década seguinte, había sido destinada a Washington, DC, Equador, Uruguai e México. Después de denunciar a la Agencia en 1968, se convirtió en el principal opositor de las prácticas de la CIA. Sin Internet e WikiLeaks. Age e di no dispositivo de inteligência de seu país em 1968 para dar a agência e revelação de segredos Nexus Washington com América Latina e o Caribe, as ditaduras militares.

Agee sabía demasiado: era o primer desertor da CIA estadounidense e predecessor Edward Snowden, o ex técnico de la inteligencia que está em uma lucha diplomática e política de intimidad de desbroce de inteligencia de EE.UU ..

Agee dijo que su conciencia social católica romana había hecho cada vez más incómodo con su trabajo a finales da década de 1960 que condujeron su desilusión con la CIA y su apoyo los gobiernos autoritarios en América Latina. En el livro de Agee condenó la masacre de Tlatelolco de 1968 en la Ciudad de México y escriba que este era el caso inmediato precipitar su salida de la agencia. Agee afirmó que la CIA estaba & # 8220muy contento con su trabajo & # 8221, le había ofrecido & # 8220otra promoción & # 8221, y que su superior & # 8220se asustó & # 8221 cuando Agee le habló de sus planes de renunciar.

Por el contrario, sovietólogo John Barron mantiene en su libro La KGB hoy que la renuncia de Agee fue forzado & # 8220por una variaad de razones, incluyendo su consumo irresponsable, continua y vulgar propositiva de las esposas embajada, y la incapacidad para administrar sus finanzas & # 8221.

Oleg Kalugin, ex jefe de la Dirección de Contrainteligencia de la KGB, afirma que em 1973 se acercó Agee residente de la KGB na Cidade do México e ofreció un & # 8220tesoro de información. & # 8221 La KGB era demasiado sospechoso de aceptar su oferta.

& # 8220Agee se dirigiu a los cubanos, que lo recibió con los brazos abertos & # 8230 Los cubanos compartieron información de Agee con nosotros. Pero cuando me senté en mi oficina en Moscú lectura de los informes sobre las revelaciones crecientes procedentes de Agee, maldije a nuestros oficiales para alejarse tal premio & # 8220.

Por su parte, Agee se reivindica en su obra posterior En la huida que no tenía ninguna intención de volver a trabajar para la KGB, que todavía se considera el enemigo, y que trabajó con los cubanos para ayudar a las organizaciones de izquierda y el trabajo na América Latina contra o fascismo e a investigação da CIA nos pontos políticos.

Mientras Agee está escrevendo o interior da empresa: Diario de la CIA, a KGB se mantém em contato com él a través de Edgar Anatolyevich Cheporov, un corresponsal em Londres de la agencia de noticias Novosti.

Agee fue acusado de recibir hasta $ 1 milhão em pagos del servicio de inteligencia cubano. Él tenía su oficina em um edifício na intersecção de la E Street e 9 no bairro de El Vedado, La Habana. Él negó las acusaciones, que se hicieron por primera vez por un oficial de la inteligencia cubana de alto nivel y desertor en un informe de 1992 de Los Angeles Times.

Um artigo posterior do Los Angeles Times declarou que Agee hizo pasar por um Inspetor General da CIA com o fin de dirigir a um miembro de la estación de la CIA Ciudad de México, no nombre de la inteligencia cubana. Según el artículo, Agee fue identificado durante uma reunião por um oficial da CIA.

Agee reconoció que & # 8220Los representantes do Partido Comunista de Cuba também dio aliento importante em um momento dudé de que iba a ser capaz de encontrar a informação que necesitaba. & # 8221

Dentro de la compañía identificó 250 presuntos agentes de la CIA e agentes. Los oficiales y agentes, todos se conocen personalmente a Agee, figuran en un apéndice del libro. Si bien escrita como un diario, en realidad es una reconstrucción de los hechos en base la memoria de Agee y su posterior investigación.

Agee afirmó que o presidente José Figueres Ferrer de Costa Rica, o presidente Luis Echeverría Álvarez (1970-1976) do México e o presidente Alfonso López Michelsen (1974-1978) da Colômbia são colaboradores da CIA o agentes.

En & # 8220CIA Diary & # 8221 Agee revelou 429 nombres de empleados, agentes, sócios e organizações na América Latina e no Caribe no serviço da CIA.

Después de esto él se detalla cómo renunció a la CIA y comenzó a escribir el libro, la realización de investigaciones en Cuba, Londres y Paris. Durante este tempo se alega que estaba siendo espiado por la CIA.

Perseguido por más de 25 años, Estados Unidos se desativou sua pasaporte em 1970, como Snowden. Na década de 1980, em 1980 dio pasaportes utilizados gobiernos socialistas da Nicarágua e la isla caribeña de Granada e em 1990 ganó uno de Alemania.

Em 1982, o Congreso de Estados Unidos aprobó a Lei de Proteção de Identidades de Inteligência (IIPA), legislación que parece diretamente dirigida a las obras de Agee. La ley que mais tarde figurar na investigação sobre o escándalo Plame Valerie en si los funcionarios do governo de Bush filtrar o nome de um oficial de caso a los meios de comunicação como um ato de represália em contra de seu marido.

Agee fue acusado por el presidente de EE.UU. George HW Bush é responsável pela morte de Richard Welch, um classicista educado em Harvard que foi assistido pela Organização Revolucionária 17 de novembro, mientras que al frente da estação da CIA em Atenas. Bush habitou dirigido a CIA desde 1976 até 1977. Esta afirmação se incluiu em 1994 a autobiografia de Barbara Bush, lo que provocó Agee demandar a ella por difamación.

Convertirse en empresario turístico hasta su muerte, Agee publicó una página web en La Habana, Cubalinda.com que utiliza las lagunas en la legislación estadounidense para organizar las vacaciones a Cuba para los ciudadanos estadounidenses, quienes generalmente están proibidas por la Ley de Comercio con el Enemigo estatuto de la ley de EE.UU. de gastar dinero em Cuba. Na década de 1980, NameBase fundador Daniel Brandt había enseñado Agee cómo usar las computadoras y bases de datos informáticas para su investigación. Según a biografia de um autor adjunto a um ensayo de Agee março 2007 no Cockburn editado por Counterpunch revista Alexander, Agee & # 8220vive desde 1978 con su esposa em Hamburgo, Alemania. Viajando con frecuencia a Cuba y América del Sur para la solidaridad y las actividades comerciales. & # 8221 O serviço de viagens Cubalinda se iniciou em 2000 em Cuba, donde Agee se estabeleceu com a aprovação de Fidel Castro.

En um estúdio publicado por el 02 de maio de 1996 em sua página web Agee primer libro, la CIA lo & # 8220primero desertor atual & # 8221 llamó y me dijo que podía ser juzgado por ofrecer asistencia a los enemigos en tiempo de guerra. La revisión, dijo, no tuvo en cuenta la & # 8220posibilidad o el grado de intervención soviética & # 8221 en Agee.

Em 16 de dezembro de 2007, Agee fue ingresado em um hospital de La Habana, e la cirugía se realizó en el debido a úlceras perforadas. Su esposa dijo el 9 de enero de 2008, que había muerto en Cuba el 7 de enero y había sido incinerado.


Blog de História Legal

Philip Agee, o ex-oficial da Agência Central de Inteligência que se voltou contra a agência e passou anos expondo espiões americanos disfarçados no exterior, morreu na segunda-feira em Havana. Ele tinha 72 anos.
. . . .
Agee, cuja desilusão com seu trabalho na agência o levou a abraçar pontos de vista esquerdistas, passou quase quatro décadas como um inimigo declarado da política externa americana e particularmente do trabalho secreto de inteligência que a apoiava.
. . . .

Seu livro de 1975, & # 8220Inside the Company: CIA Diary, & # 8221 enfureceu as autoridades americanas ao identificar cerca de 250 oficiais, empresas de fachada e agentes estrangeiros trabalhando para os Estados Unidos. Seu exemplo inspirou vários outros livros e revistas, incluindo Covert Action Information Bulletin, escrito por associados próximos e às vezes com a ajuda do Sr. Agee & # 8217s, que publicou os nomes e muitas vezes os endereços de centenas de funcionários de agências trabalhando disfarçados em todo o mundo.

As denúncias do Sr. Agee e outros levaram o Congresso a aprovar a Lei de Proteção de Identidades de Inteligência de 1982, que tornou crime revelar intencionalmente a identidade de um oficial de inteligência secreto.

Desvendando a CIA - Philip Agee entrevistado pelo autor John Marks (1976)

John Marks: Há coisas que quero perguntar sobre as quais as pessoas não entendem sobre você nos Estados Unidos. É uma questão de motivações e de onde você vem, por que está fazendo isso e o que está fazendo. Acho que, para ser totalmente honesto, nem tudo isso ficou claro, porque um dos motivos é que você está no exterior.

Marcas: O que está tentando fazer?

Agee: John, estou trabalhando em vários projetos. Eu compartilho com vocês o. situação. o que eu senti, desde que comecei a ler os jornais sobre a questão da CIA, de estar um tanto isolado do movimento nos Estados Unidos, seja qual for a direção em que esteja - pela CIA ou contra ela.

Houve boas razões para eu ter ficado fora do país durante o período em que escrevi meu livro, e acho que ainda há boas razões agora para ficar longe. Mas, de qualquer forma, o que estou tentando fazer é trabalhar em dois, três ou quatro projetos diferentes.

O que mais me preocupa é a escrita daquela parte da história da Segunda Guerra Mundial, que é a história pós-Segunda Guerra Mundial, que é o lado clandestino da política externa americana. Isso é algo que pode ocupar uma pessoa por toda a vida. Na verdade, pode ocupar uma universidade inteira. Porque a intervenção clandestina nos assuntos de outros países, que acompanhou a política externa aberta e reconhecida, foi tão importante e, em alguns casos, talvez até mais importante.

Mas estou tentando trabalhar em um segundo livro agora, que estou escrevendo em coautoria com Steve Weisman em diferentes países e regiões, e diferentes histórias e casos, de grandes intervenções da CIA, secretamente em outros países, começando no Ocidente Europa e Leste Europeu após a Segunda Guerra Mundial, contribuindo de forma significativa para o desenvolvimento da Guerra Fria nos anos 50 e 60. Em seguida, prosseguindo para outras regiões e países e voltando para a Europa Ocidental de forma importante no final dos anos 1970, na Espanha, Portugal, Itália, Grécia, principalmente na camada sul, e na França, é claro, onde as tendências à esquerda estão ganhando força.

Este é essencialmente o grande projeto onde, além disso, tenho trabalhado também -

Marcas: Então o que você está dizendo é que a história que as pessoas vão descobrir é muito diferente da história que está nos livros agora ou como as pessoas geralmente a percebem.

Agee: sim. Depende da pessoa e de sua compreensão.

Agee: Sim, a maioria das pessoas. Certamente.

Marcas: E historiadores.

Agee: Bem, eu ia apenas dizer, pegue Gabriel Kolko por exemplo. Se você ler Kolko sobre o período do pós-guerra, não verá praticamente nada sobre as intervenções da CIA, as operações secretas, a ação secreta, o Congresso de Liberdade Cultural, por exemplo, a intervenção e os sindicatos, as organizações estudantis.

Acho que o que precisa ser escrito é a história desse lado secreto da política externa americana, e não é apenas a América, mas é a Grã-Bretanha, os serviços de segurança britânicos em outros países que participaram, que iriam de mãos dadas para que as pessoas conhecessem os seus. histórias nesses países. Europa Ocidental e o terceiro mundo.

Marcas: Isso fará uma diferença, suponho, sobre como as pessoas percebem isso. Você acha que as pessoas vão ficar chocadas? O que vai acontecer?

Agee: Não acho que as pessoas ficarão muito chocadas. Novamente, depende da pessoa, mas nos Estados Unidos, tenho a sensação de que muitas pessoas, com todas as revelações que ocorreram e a atmosfera geral de paranóia, ou coisas que se aproximam da paranóia, que se desenvolveram nos últimos digamos 10 anos nos Estados Unidos, que as pessoas dirão: "Ah, sim. Achei que provavelmente isso teria acontecido."

Marcas: Pessoas cínicas.

Agee: Direito. Mas todas essas são operações que ocorreram e das quais não participei especialmente, de maneira íntima na CIA, mas das quais eu conhecia perifericamente, e que podem ser pesquisadas muito bem e escritas como, por assim dizer, história popularizada. Mas também existem vários outros projetos.

Na verdade, esse trabalho específico também fornece a base para toda uma série de filmes sobre o mesmo assunto. Em outras palavras, se eu e Steve pudermos escrever isso como um livro, digamos de 12 a 14 capítulos diferentes em episódios diferentes, para mostrar como os mesmos mecanismos, os mesmos métodos são usados ​​de país para país.

Então, também podemos fazer isso em áudio visual, e acho que isso provavelmente resultará disso.

Marcas: Você poderia fazer um ótimo livro sobre a CIA tramando com a máfia no hotel Fontainebleau em Miami Beach para matar Fidel Castro. Muito dramático, não é!

Agee: Bem, você pode fazer o lado dramático ou também pode fazer o lado documental, ou você pode combinar os dois. Portanto, há enormes possibilidades de tentar mostrar, ou de fato educar, sobre o que tem sido esse lado secreto da política externa, que acompanha o lado aberto, e que também se reflete em uma política interna.

Marcas: Estamos entrando um pouco na mídia. Você se sente excluído por estar aqui na Inglaterra e pelo menos ser uma instituição americana com a qual você está se preocupando mais. Você se sente isolado por não estar de volta em casa?

Agee: Sim, muito mesmo, mas geralmente tenho conseguido, ao longo de digamos dois anos, dois anos e meio, suprimir o sentimento, ou o desejo de voltar aos Estados Unidos e participar lá, no que realmente é o lugar que eu deve ser. Se uma pessoa está preocupada com assuntos americanos e seu próprio país, obviamente eu deveria estar lá, mas devo reconhecer ao mesmo tempo, como fiz quando comecei meu livro, que assim que voltar lá, estou vai ser suscetível ou sujeito a atividade muito considerável por parte dos órgãos do governo.

Agee: FBI, os tribunais, a CIA, todas essas coisas que provavelmente serão ou poderiam ser usadas para me aterrorizar, para inibir, para fazer com que eu seja interrompido ou atrasado no que estou tentando fazer. Então é por isso que eu queria ficar aqui na Grã-Bretanha, a fim de tirar este segundo projeto de livro do caminho, e vários outros projetos nos quais tenho trabalhado ao mesmo tempo.

Marcas: O que você acha que aconteceria com você se fosse para casa? Quero dizer, quais seriam as restrições?

Agee: Em primeiro lugar, eu teria uma liminar assim como você, e teria que obter a permissão da CIA antes de qualquer declaração ou escrito que eu pudesse fazer sobre a agência. Além disso, eles podem apenas tentar me processar por ter escrito o livro que escrevi -

Agee: Sim, a mesma seção da lei que aplicaram no caso Ellsberg, e isso não implica a passagem de segredos para uma potência estrangeira.É simplesmente tornar as informações públicas secretas do governo. Mel Wolf é meu advogado na American Civil Liberties Union não acha que haja qualquer chance de eles conseguirem uma condenação, mas mesmo se eles me processassem e me prendessem nos tribunais por um ano, ano e meio, as despesas envolvidas seriam ser tremendo, e também o tempo.

Mel me disse que eu provavelmente teria que decidir não trabalhar em nada além daquele caso por um período de anos.

Marcas: Como Mel também é meu advogado em minha suíte, sei que ele está tentando descobrir com o Departamento de Justiça qual seria a reação se você voltasse. A reação deles é que eles não estão dizendo.

Agee: Direito. Disseram que não fui indiciado por nada, agora dois anos depois que meu livro foi publicado. Digamos que passaria mais de cinco anos depois que eu fui a Cuba pela primeira vez. Isso não significa que eles não iriam tentar indiciar e processar quando eu estivesse lá, mas eles não vão dizer. Você tem razão. Eles estão tentando me impedir de voltar, eu acho.

Marcas: E eles poderiam indiciá-lo nos Estados Unidos agora, se quisessem, e essa espionagem é um crime que pode ser extraditado, e os britânicos certamente têm muita liberdade para extraditar pessoas. James Earl Ray foi extraditado daqui. Quero dizer, se eles quisessem extraditá-lo e houvesse uma acusação contra você, eles poderiam indiciá-lo.

Agee: Bem, o fato de não terem é prova de que não têm um caso.

Marcas: Sim, mas a injunção contra você escrever coisas com a permissão deles seria uma restrição séria.

Agee: sim. Isso significa que o livro que estou escrevendo com Weissman estaria comprometido. Isso significa que o filme seria prejudicado. Significa outro livro do qual participei. Não sei se isso seria afetado diretamente, mas ajudei a trabalhar em outro livro e escrevi a introdução a ele. Espero que seja publicado no início de 1976, que é um livro sobre a CIA na Europa, chamado A CIA na Europa Quem é quem e o que eles fazem [nota do editor: acredito que ele está se referindo a um livro que acabou sendo publicado com o título Trabalho sujo: a CIA na Europa Ocidental].

Agee: É uma série de histórias sobre as operações atuais e recentes da CIA na Europa, como o recrutamento de mercenários para Angola, e o recrutamento na Suécia, por exemplo, de um jornalista por chantagem.

Marcas: O jornalista sueco?

Agee: Um jornalista queniano que residia em Estocolmo, e cujo primo tinha sido preso e estava a ser torturado em Nairobi, pelo serviço de segurança queniano a pedido da CIA, a fim de apurar o jornalista que vivia em Estocolmo, porque queriam enviar dele . Ele era um Black. a Angola para recolher informação no ano passado durante a Guerra Civil em Angola.

Mas de qualquer maneira, este livro é uma série de histórias. Está tudo preparado e pronto para ir, mas também tem, como uma segunda seção além das histórias, uma seção de biografias, que começa com a data de nascimento e local de nascimento e continua através da educação e do programa de carreira completo de mais de 500 pessoas da CIA que foram objeto de várias revelações de pessoas da CIA em toda a Europa no ano passado, mais ou menos desde o assassinato de Welch -

Marcas: E seus nomes foram nomeados?

Agee: Sim e há mais de 500 pessoas envolvidas nisso.

Marcas: As viagens a Moscou, Havana, você disse que foram há cinco anos, mas que incomodava as pessoas, especialmente as pessoas que você poderia chamar de jornalistas do establishment nos Estados Unidos, ficam muito incomodadas com isso, sabe, as coisas ruins ditas sobre você porque você vai a Moscou, porque você já foi a Moscou uma vez e porque está há mais tempo em Havana. Quer falar um pouco sobre isso?

Agee: Bem, eu não fui para Moscou ou Europa Oriental até este ano.

Marcas: Cinco anos depois que você começou a escrever o livro.

Agee: Não, isso foi sete anos depois que comecei a escrever o livro.

Agee: Mas eu me sentia muito sensível a qualquer viagem que fizesse à Europa Oriental ou à União Soviética por causa das implicações, porque as pessoas diriam, ou a CIA certamente diria como disseram de qualquer maneira, que eu havia sido recrutado pela KGB .

Marcas: O que não é verdade.

Agee: O que não é verdade, é claro. A viagem a Cuba em 19 -

Marcas: Não, vamos ficar com isso. Por que você foi em 1976, depois de oito anos sem ter ido? Não sei se você foi convidado antes, mas.

Agee: Não, nunca fui convidado, mas o que aconteceu foi isso. Em maio de 1975, o correspondente da Novosti em Londres, como centenas de outros, me pediu uma entrevista. Claro, eu concordei, e ele deu aquela entrevista em sua casa depois de um jantar de domingo, eu acho, e então ele foi para a União Soviética para passar suas férias lá, no verão de 75. Desculpa.

Ele voltou no outono e me ligou e disse que tinha os recortes e queria me ver. Se eu estivesse interessado, ele ficaria feliz em lê-los para mim em inglês, porque a entrevista foi publicada em duzentos ou trezentos jornais na União Soviética. Ele ia me explicar o que havia escrito. Então fui até a casa dele e ele me explicou isso.

Mas, ao mesmo tempo, ele concordou antes em tentar ver qual era a possibilidade de publicar meu livro na União Soviética. Ele voltou dizendo que estava interessado e ia publicar. Bem, suponho que entre o final de 75 e o início de 76, devo ter falado com ele duas ou três vezes. Não me lembro exatamente.

Porque, primeiro os soviéticos iriam publicar. Então recebi uma carta da Progress Publishers em Moscou dizendo que eles não iriam publicar. Então ele disse novamente que eles iriam publicar, então havia uma questão de saber se eles iriam ou não. Finalmente, em julho deste ano, eles queriam discutir a edição do livro comigo, e eu fui a Moscou com minha esposa e trabalhamos por uma semana para encurtar o livro para o tamanho ou comprimento que os soviéticos poderiam para publicar e discutir contrato e todos esses assuntos. Esse é o começo do fim da conexão soviética.

Marcas: Agora você, como um ex-homem da CIA, sabe muito bem que quando foi ao apartamento do correspondente da Novosti, alguém provavelmente tomou nota disso, e que esse é o tipo de coisa que deixaria a CIA louca e coisas do gênero.

Como você se sente sobre isso?

Agee: Bem, eu fiz isso abertamente. Não havia segredo sobre isso. Ele me ligou por telefone. Eu disse que sim pelo telefone. Eu presumi o tempo todo que os serviços de segurança britânicos estavam monitorando meu telefone, provavelmente o dele também, e que eles entenderiam que era um contato normal e aberto.

Marcas: É um problema lidar com esse tipo de paranóia, não é, porque as outras pessoas a têm. Você chama um membro. ou os soviéticos ligam para você e de repente os sinos tocam em Langley, Virgínia. Isso é difícil.

Agee: Bem, você sabe que tive muitos contatos com soviéticos quando estava na CIA. Uma das minhas funções era cultivar oficiais da KGB, então nunca me senti estranho ou assustado com o outro lado, com a KGB. Meu livro documenta casos em que participei no que diz respeito à KGB.

Vejo os funcionários da KGB ou soviéticos como seres humanos comuns, exatamente como o pessoal da CIA, e não pensei que pudesse haver quaisquer implicações especiais se eu desse uma entrevista com um correspondente da Novosti. Quem sabe se ele era KGB ou não. em Londres. Se ele tentasse empurrar a publicação do meu livro para a burocracia editorial soviética, eu não sabia.

Marcas: Chamei um correspondente da Novosti para me visitar em Washington, e ele era um desses personagens que recebeu 16 colunas como o homem da reunião da KGB na Novosti, então acredito que ele provavelmente seja um homem da KGB na Novosti, a agência de notícias soviética.

Eu apenas disse a ele. Eu disse: "Vejam. Com o tipo de trabalho, os escritos que faço sobre a CIA, não quero nenhuma parte de vocês", em qualquer sentido real.

Provavelmente é melhor não ter esse tipo de contato, e ele me disse: "Estou saindo", com um sorriso meio malicioso no rosto: "Ah, sim. Se eu puder ser de alguma ajuda para você no futuro, Sr. Marks, você vai me ligar, sobre assuntos jornalísticos, é claro. "

Achei que não queria me envolver e suponho que você se sinta da mesma maneira.

Agee: Bem, você deve ter sentido aí, uma certa insinuação que foi desconfortável. No meu caso, não tive ocasião de suspeitar que ele pudesse ter sido um oficial de inteligência. Embora, haja duas maneiras de ver isso.

Um, eles podem entender que seria muito impróprio para eles tentarem me comprometer enviando um oficial de inteligência trabalhando sob cobertura jornalística para tentar me entrevistar. Não vejo que eles ganhariam nada com isso.

Ao mesmo tempo, eles podem achar que é melhor enviar um oficial de inteligência que seria capaz de lidar melhor com um ex-oficial da CIA. Eu não sei. Mas, em qualquer caso, não houve conteúdo de inteligência em nenhuma das reuniões que tive com ele, que foram apenas um punhado durante o período de tempo. Na verdade, parece que eles vão publicar meu livro no tamanho reduzido que finalmente criarmos.

Marcas: Eles publicaram nosso livro. Eles publicaram um capítulo de nosso livro em uma de suas publicações também, e acho que recebemos $ 250.

Agee: Bem, você sabe, a chave para isso é se uma pessoa como eu, como eu disse no início, pode ter uma relação não comprometedora com funcionários de um país, ou com a editora de um país, que é um dos principais países importantes do mundo hoje.

Não foi até que Morton Halperin, ex-secretário assistente de defesa, parou para me ver em Londres. ano passado, acho que foi. no caminho de volta de Moscou, onde passou algumas semanas, acho, no Instituto de Estudos Americanos de lá. que comecei a pensar que talvez pudesse ir para a União Soviética também e não me comprometer em algum tipo de relacionamento que prejudicaria minha credibilidade.

Marcas: Você sabe que Averell Harriman e Cyrus Vance têm ido há anos.

Agee: Isso mesmo, mas esses são números do estabelecimento. O que o torna mais delicado no meu caso é que sou um crítico da CIA, então isso dá a eles a influência ou a questão que desejam para promover essa história de que há alguma conexão sinistra e subversiva com a KGB, que simplesmente não existe .

Marcas: Eles fizeram alusão a isso em vazamentos de jornais, não é?

Agee: Eles vêm fazendo isso há dois anos e meio, e esta crise mais recente, que é minha iminente deportação da Grã-Bretanha, é uma continuação da mesma campanha. O mais interessante de toda a campanha é que ela é completamente sem atribuição.

Nenhuma pessoa, oficial ou funcionário da CIA jamais se levantou e fez as acusações. Eles simplesmente tentaram revelá-los de uma maneira sutil, para jornalistas suscetíveis, como Jack Anderson, por exemplo, que publicaram essas coisas como se fossem verdade.

Mas nenhuma pessoa da CIA jamais se levantou e disse isso por si mesmo, e certamente não houve nenhuma ação judicial, o que seria o procedimento normal, se de fato eles tivessem algo substancial que eu tivesse feito com os soviéticos ou cubanos ou algum outro país.

Marcas: Newsweek disse que uma noite você ficou bêbado e contou tudo que sabia, era um agente cubano ou soviético?

Agee: Essa foi a primeira história. Isso foi em julho de 1974. Foi bem na época em que terminei meu livro e quando meu nome estava para ser divulgado em conexão com os escândalos de Watergate e o relatório do Senado, o comitê Ervin lembra, sobre os escândalos de Watergate.

Marcas: Isso porque você era o WH / FLAP.

Agee: Isso mesmo. Isso foi mencionado. Eles pensaram que WH significava primeiro flap da Casa Branca, então eles voltaram e verificaram.

Marcas: O que isso representa?

Agee: Divisão do Hemisfério Ocidental da CIA.

Marcas: Você era um oficial da Divisão do Hemisfério Ocidental?

Agee: Sim. Então, eu estava prestes a voltar à superfície, embora meu livro ainda faltasse seis meses para ser publicado. Eu estava prestes a vir à tona naquele contexto, então a CIA decidiu que daria o primeiro golpe. Eles vazaram esta história absurda sobre um ex-oficial da CIA, sem me nomear a princípio, contando tudo bêbado e desanimado para a KGB.

Isso foi manchete em todos os Estados Unidos. Minha família praticamente na Flórida. Eles sabiam que isso devia acontecer comigo, e liguei para eles imediatamente quando Victor Marchetti me ligou para falar sobre o assunto.

Marcas: Victor sabia que era você porque ele tinha o mesmo advogado também.

Agee: Sim, bem, eu estava na Cornualha. Eu não estava lendo jornais, nem ouvindo telefones, nem ouvindo rádios, nem nada. Eu não tinha telefone, mas ele me mandou um telegrama e liguei imediatamente para ele.

Ele disse: “Olhe, Phil”, ele disse, “eles começaram”.

Ele me explicou o que havia acontecido, sobre aquela história, e eu disse: "Meu Deus. Isso é incrível."

Ele disse: "Olha, se você quiser falar com um amigo meu, de The Washington Post, ele ficaria feliz em voar até lá e falar com você. "

Foi quando Larry Stern veio me ver na Cornualha, passamos dois dias juntos e ele voltou e escreveu uma história. Então, toda a coisa da mídia.

Marcas: Que você não ficou bêbado e não falou com um agente soviético.

Agee: Não, e eles não disseram quando. Eles não disseram onde. Eles não disseram o nome do oficial soviético. Eles não disseram nada. Foi apenas uma daquelas histórias muito vagas, que infelizmente a mídia americana captou e propagou.

Marcas: Então, a outra acusação que eles costumam lançar sobre você é que você passou um tempo considerável em Cuba.

Agee: Passei um tempo considerável em Cuba. Eu morei lá por seis meses.

Agee: Em 1971. Eu estava trabalhando em meu livro desde o início de 1970, pouco mais de um ano depois de deixar a CIA. Meus cinco editores americanos foram rejeitados quando apresentei o projeto do livro em Nova York. Acho que pensaram que eu era um impostor ou simplesmente não sabiam o que pensar, porque isso foi antes dos Documentos do Pentágono, antes de Watergate, todo o resto.

Marcas: Eles não acreditavam que você fosse um verdadeiro agente da CIA que queria divulgar seu conhecimento para o mundo.

Agee: É difícil dizer. Eu não sei por que eles me rejeitaram, francamente. Fiquei pasmo porque pensei que tinha uma história importante e estava morrendo de medo de que a CIA descobrisse que eu queria escrever um livro. Além disso, eu continuava morando no México, que era meu último país de missão na CIA, e estava com muito medo de que, se se espalhasse no México que eu era um agente da CIA, eu simplesmente teria que sair, e isso significava toda a desordem doméstica e tudo mais.

Marcas: Mudança de lares.

Agee: Sim. Eu queria continuar morando no México e já havia me matriculado na Universidade Nacional do México para fazer um programa de pós-graduação e pensei em voltar aos Estados Unidos para lecionar.

Em qualquer caso, acabei, no início de 1971, obtendo apoio, ou promessa de apoio, um interesse em uma oferta de François Maspero em Paris.

Marcas: Quem é um editor francês.

Agee: Ele é um editor francês, e eu fiz a proposta a ele por meio de uma amiga em comum no México, que nunca quis se envolver abertamente no caso, porque ela ainda está lá.

Maspero pensou, e eu concordei, que eu nunca conseguiria escrever o livro no México porque eles simplesmente não tinham o material de pesquisa. Eu queria voltar e reconstruir os eventos que ocorreram no México e Uruguai e Equador e outros países.

Marcas: Os países em que você serviu.

Agee: Sim, e outros países também, para mostrar a participação da CIA nesses eventos. Foi uma grande tarefa de pesquisa voltar, em parte com a memória e em parte com um documento levando a outro.

Marcas: E jornais.

Agee: Jornais, etc. Então, como eu faria isso? Devo ir para os Estados Unidos, por exemplo, e tentar, já tendo ido às editoras americanas e esperando que a CIA pudesse ter sabido por meio delas que eu estava nesse projeto. Ou deveria ir para as cidades da América Latina onde já havia servido, e onde ocorreram outras operações, para pesquisar no jornal mourges, por exemplo, ou em outros lugares, o que eu precisava.

Devo ir para Paris, onde poderia trabalhar mais com Maspero, ou devo ir para Londres? Havia todos os tipos de possibilidades. Maspero sugeriu que Havana poderia ser uma possibilidade porque eles tinham instalações de pesquisa lá e vários centros de documentação que poderiam ser úteis.

Marcas: Ou seja, bibliotecas que possuem jornais da América Latina.

Agee: Eles tinham jornais e revistas e todo tipo de outro material, que ajudaria na reconstrução dos acontecimentos e na descrição geral das realidades. Então eu estava extremamente, digamos, interessado na possibilidade do ângulo cubano, porque eu tinha estado em Cuba durante a Era Batista, antes de entrar na CIA.

Agee: Como turista, vivia na América Latina havia dez anos, ou onze anos, e enviava agentes a Cuba para espionar.

Marcas: Você teria pessoas que recrutou no Equador ou no Uruguai, cujo objetivo era ir a Cuba e espionar.

Enviei agentes a Cuba para espionar, e eles voltaram elogiando a revolução cubana, então fiquei bastante fascinado com a possibilidade de ir e ver pessoalmente. Mas eu sabia que, se fosse, isso daria à CIA todos os motivos para tentar me denunciar como traidor ou traidor, desertor, todas essas coisas.

Agee: Mandei-os lá para espionar e eles voltaram elogiando a revolução cubana, então fiquei bastante fascinado com a possibilidade de ir ver pessoalmente. Mas eu sabia que, se fosse, isso daria à CIA, quando finalmente descobrisse, todos os motivos para tentar me denunciar como tendo traído ou traidor ou traidor, desertor, todas essas coisas.

Tive que decidir então se faria da maneira realmente segura e não iria para Cuba, simplesmente faria o que pudesse em Paris ou qualquer cidade, ou se deveria ir. Digamos muito macho em espanhol, o que significa direto e completo. e vá em frente e vá para Cuba e torça para que eles concordem, porque o que eu fiz foi dizer a Maspero: "Olha, eu não quero ir a Cuba para ser um desertor no sentido de que um soviético ou cubano ou alguém outra coisa seria nos Estados Unidos. Não quero passar meses e meses, ou mesmo anos de interrogatório. Não quero me envolver em estratagemas de contra-inteligência, que surgiriam das revelações que eu pudesse fazer. Não quero que outras pessoas me digam o que fazer. Não quero escrever um livro para outras pessoas. "

Marcas: Você ainda não queria ser um fantasma.

Agee: Não, e eu queria escrever o livro para americanos, não para cubanos ou soviéticos ou qualquer outra pessoa. Eu queria escrever o livro para que os americanos que, no final das contas, são as únicas pessoas que vão impedir isso, pudessem ter um conhecimento do que é a CIA e o que a CIA faz, especialmente as sigilosas Operações intervencionistas de ação que servem para promover a repressão em muitos países e causar terrível sofrimento humano.

Os cubanos aceitaram esta versão ou este cenário, esta condição. Nunca fui pressionado por eles em Cuba quando fui. Fiquei pensando, claro, e preocupado, mas quando cheguei lá era sério. Foi muito direto, e além de conseguir que dois universitários me ajudassem nas pesquisas da biblioteca José Martí, por exemplo, a Casa las Américas, também pude viajar por toda a ilha e conhecer diversos projetos que foram simplesmente fascinante para mim porque eu poderia comparar os desenvolvimentos na Revolução Cubana com o que eu tinha visto na América Latina nos últimos 10 ou 11 anos, e também com o que eu tinha visto em Cuba sob Batista.

Marcas: Quais foram as diferenças?

Agee: Bem, as diferenças eram enormes. Você viu um programa de saúde que atendia às necessidades do país. Você não viu nenhum desemprego. Na verdade, você viu uma tremenda escassez de mão de obra. Vocês viram um sistema educacional que é muito, muito impressionante, não apenas no sentido formal, mas no sistema educacional de adultos. Esses são os cursos noturnos que todo mundo estava fazendo.

Também vi muitos projetos de desenvolvimento econômico como a área de citricultura, como os projetos agrícolas como áreas de cultivo de arroz e outros cultivos, os esforços para criar novos e melhores rebanhos de gado de acordo com as necessidades especiais do clima tropical lá. em Cuba.

Realmente passei muito tempo estudando esses diferentes projetos e fiz muitas anotações e, de fato, enquanto estive lá, fiquei encantado com a ideia de escrever um livro sobre a Revolução Cubana.

Ao mesmo tempo, eu também vi as falhas, as interrupções, que haviam sido causadas pelo projeto Ten Million Ton do ano anterior, que havia falhado.

Marcas: O açúcar, quando não colheu o suficiente.

Agee: Isso mesmo. Também vi, por exemplo, as longas filas. Eles ainda tinham muito racionamento. restaurantes, por exemplo. Você teve que esperar na fila por longos períodos ou fez reservas no dia anterior. Eles ainda enfrentavam problemas graves, que as pessoas estavam aceitando e trabalhando para superar.

Então eu pensei que, pelo menos pelo que vi, a Revolução Cubana foi muito positiva no balanço. A habitação, por exemplo, era outra grande área de preocupação, e pude ver por mim mesmo que as pessoas estavam realmente participando, embora houvesse muitas dificuldades e coisas agravantes como ficar na fila.

Comparado ao que eu tinha visto na América Latina antes, como no México, Uruguai ou Equador, era muito significativo. Enquanto eu estava lá, é claro, os documentos do Pentágono surgiram. Eu fui lá por volta de abril, acho que em 1971, e acho que em junho os documentos do Pentágono foram publicados pela primeira vez, e recebi um tremendo choque de encorajamento com isso e fiz tudo o que tinha que fazer durante um período de seis meses.

Sabe, o estranho, John, é que voltei para os Estados Unidos depois de ter estado em Cuba e ninguém nunca se aproximou de mim. Ninguém nunca disse nada. Eu estava em Cuba há cerca de três meses e decidi voltar aos Estados Unidos para visitar e ficar com meus filhos, que estavam com a mãe em Washington. em agosto eu acho que foi. Ou julho e agosto de '71. e voltei e passei cerca de seis semanas, suponho, nos Estados Unidos.

Eu tinha ido a Cuba abertamente e voado de volta com meu próprio nome para a Espanha e de volta a rota normal. Aparentemente, a CIA não sabia de nada sobre isso.

Marcas: Mas você sabia, por experiência própria da CIA, que as listas de passageiros que entravam em Madri ou entravam na Cidade do México eram vigiadas. Quer dizer, você sabia que eles sabiam.

Agee: Sim, eu fiz, e fui tão estúpido por fazer isso. Eu estava tão desesperado para ver meus filhos e estar com eles, que fiz uma coisa estúpida.

Marcas: Que diferença isso fez? Quer dizer, por que você, como cidadão americano, não tinha o direito de ir para Cuba?

Agee: Bem, eu sabia o que eles pensariam, você vê, e eu sabia que eles poderiam ser capazes de tomar. ou eu suspeitava que eles poderiam tomar algumas medidas contra mim lá nos Estados Unidos, mas como eu disse, eu estava um pouco. Simplesmente não tinha um critério político muito bom na época e, se fosse hoje, não correria esse risco.

Marcas: Você obviamente ficou impressionado com Cuba. Você, como cidadão americano, não deveria ter o direito de assistir a um desenvolvimento econômico positivo em Cuba ou em qualquer outro lugar do mundo?

Agee: Claro, mas novamente há a questão do fato de que eu sou tão especial, tendo trabalhado na CIA e estava escrevendo um livro. Se eu quisesse terminar o livro, não deveria ter me colocado sob o controle das pessoas que mais tinham a perder com a publicação de meu livro.

Portanto, não importava qual fosse a realidade, eu tinha certeza de que, de alguma forma, a CIA e o governo inventariam uma maneira de fazer isso. ou foi o que pensei depois, porque fui lá pensando, ah não, vou me safar, o que na verdade consegui, mas foi um acaso absoluto.

Claro, quando voltei a Cuba, comecei a pensar, bem, os cubanos vão pensar que algo é suspeito porque vão pensar com certeza se a CIA tem monitorado, como qualquer um suporia que fazem, pessoas que vem e vai de Cuba. Na verdade, no México, costumavam tirar as pessoas dos aviões e mandá-las de volta aos Estados Unidos.

Marcas: Oh isso é interessante. Os mexicanos tirariam as pessoas dos aviões a caminho de Cuba e os deportariam para os Estados Unidos?

Agee: Certo. Qualquer um que voe para Cuba em Cubana de. bem, qualquer um voando para Cuba. tinha que estar lá cerca de três horas antes do horário. Quando chegaram lá, tiveram que esperar, tiveram que preencher um cartão com todos os tipos de dados. você sabe, local e data de nascimento e nome completo e todas essas coisas. Então, tudo isso seria telefonado para a embaixada americana, para a CIA.

A CIA, então, checaria todos os seus arquivos contra essas pessoas, e qualquer -

Marcas: Execute-os nos computadores.

Agee: Bem, eles não tinham computadores. Tudo foi feito meio que manualmente, mas, de qualquer forma, a CIA foi capaz de dizer: "Não, esse cara não deveria ir", e os mexicanos não o deixaram ir.

Eles fotografaram todos no aeroporto enquanto esperavam.

Marcas: O que eles fariam com as pessoas que a CIA disse que não deveriam ir?

Agee: Bem, se fosse um americano que eles não queriam ir, eles simplesmente o colocariam em um carro com um bando de guardas e o mandariam de volta e o jogariam através da fronteira em Brownsville ou em Laredo ou algum lugar assim.

Marcas: Você conhece alguém especificamente com quem aconteceu?

Agee: Não, de memória não sei, mas tenho certeza de que posso encontrar um caso.

Marcas: Mas que tipo de pessoa?

Agee: Americanos procurados por algum crime político nos Estados Unidos, que podem ter participado de algum tipo de atividade criminosa nos Estados Unidos.

Marcas: Alguém que fazia parte do movimento anti-guerra se encaixaria nessa categoria?

Agee: Isso certamente poderia ser, sim.

Marcas: Você sabia de casos -

Agee: Não, mas agora que você mencionou, acho que pode ter havido. Provavelmente sim. Eu esperava que houvesse pessoas que se lembrariam desse tipo de coisa.

Marcas: A CIA sempre parecia preocupada com pessoas e coisas como a Brigada Venceremos, jovens radicais americanos que iam a Cuba cortar açúcar e coisas assim. Qual foi sua experiência nessa atitude?

Agee: Uma das coisas que mais me impressionaram quando estive em Cuba, aliás provavelmente mais do que tudo que vi em Cuba, foi o livro Venceremos pela Brigada Venceremos, porque pude me identificar muito com eles. No México, depois que deixei a CIA, eu meio que me tornei, não diria completamente hippie, mas eu -

Marcas: Você tem pelo menos o seu período hippie.

Agee: Sim, eu meio que entrei nisso e me afastei da convenção e da conformidade que era exigida de um oficial do serviço estrangeiro americano e oficial da CIA e tudo isso. Eu não, como costumávamos dizer anos atrás, "go macaca" ou algo assim, mas ainda tinha minha pequena libertação.

Marcas: Você estava no limite da contra-cultura, pelo menos.

Agee: Sim, e também tentei entrar de vez em quando, mas como um ex-oficial da CIA se junta à contra-cultura? Eu dirigia até Oaxaca e fazia amizade com os alunos que vagavam por lá, ou onde quer que fosse, mas sempre me senti um pouco enganado.

Marcas: Por causa da sua idade ou porque saiu da CIA ou o quê?

Agee: Bem, afinal eu tinha 33 anos. Não é tão velho, mas principalmente porque eu tinha esse passado na CIA e não podia ser realmente honesto com ninguém.

Marcas: Em outras palavras, se eles lhe perguntassem: "Ei cara, o que você faz?"

Agee: Comecei a tropeçar. Veja as palavras.

Marcas: O que você diria?

Agee: Eu diria: "Bem, eu era um oficial do serviço exterior. Eu era um adido legal". Essas porcarias como essa que geralmente afastavam as pessoas de qualquer maneira, entende.

Agee: De qualquer forma, quando entrei em Cuba, talvez o Venceremos livro me sacudiu de volta à realidade porque -

Marcas: Você leu antes de ir para Cuba.

Agee: Não, eu estava pronto quando cheguei em Cuba. Achei a cópia em algum lugar, ou alguém me deu uma cópia e era uma série de histórias escritas pelos próprios participantes da Brigada Vinceremos. Eu apenas engoli isso. Achei que era a coisa mais maravilhosa. Ao mesmo tempo, eu estava lendo muito como, naquela época, Greening of America, por exemplo, foi um best-seller. Havia outro livro, A Idade de Aquário, por um colega. Acho que o nome dele era Braden. Havia também Philip Slater, A busca da solidão.

Vários livros que li naquela época tiveram um efeito realmente profundo. A história da máfia transformada no filme -

Agee: O padrinho tb. Quer dizer, eu li muito, digamos, livros e ficção provocantes, o que eu não tinha feito antes, porque não tinha mais o que fazer em Cuba. Eu tinha uma motocicleta que eles me deram e ela sempre quebrava, então eu ficava meio tempo preso na casa de praia onde eu morava.

Eu pegava um ônibus para Havana, ou minha motocicleta, e via meus amigos lá, voltava e lia muito. Então o Venceremos livro realmente teve um efeito profundo e eu pensei: "Rapaz, há realmente um grupo de americanos que tiveram seus problemas."

Quer dizer, leia o livro e você verá como eles lutam. Eles têm problemas sexistas e racistas e todos os tipos de problemas, mas uma leitura fascinante, então eu queria muito me juntar a eles. Quer dizer, eu na verdade perguntei aos cubanos, meus amigos lá, se eu poderia ir e encontrar a Brigada porque eles eram -

Marcas: As pessoas que estavam lá cortando cana naquele ano.

Agee: Sim, ou se eu pudesse ir falar com eles e falar sobre a CIA e tudo, e não funcionasse. Elas -

Marcas: Os cubanos não queriam que você os visse.

Agee: Não, eles não queriam. Bem, eles estavam certos, na verdade, porque se eu tivesse ido lá e então fosse diversificado, de repente a história sobre o cara da CIA trabalhando em Cuba seria divulgada, mas eu estava terrivelmente privado de contato humano naquela época e estava terrivelmente sozinho.

Marcas: Então, suponho que devamos partir para a questão política. Quer dizer, você basicamente apóia os objetivos da Revolução Cubana.

Agee: Bem, depende de quais objetivos você está falando. Os objetivos sociais, claro que eu apoiaria, que são coisas como assistência médica para todos, moradia adequada, sistema educacional, o fato de que a capacidade produtiva e a capacidade de distribuição do país funcionam para todas as pessoas, que não existe. t uma pequena elite da população que meio que infecciona e prospera com os outros, e também com o desemprego. Cuba tinha problemas de desemprego terríveis, terríveis antes da Revolução.

Eles têm sido capazes de resolver muitos desses problemas. Atualmente, eles têm sérios problemas por causa da queda do preço do açúcar e ainda dependem ou dependem em grande parte de uma monocultura. Mas, ao mesmo tempo, eles foram capazes de criar um espírito, um espírito de comunidade ou um espírito nacional de compartilhar as dificuldades, que realmente foi a chave para o sucesso da Revolução Cubana.

Eu realmente me pergunto o que teria acontecido em Cuba se os Estados Unidos não tivessem mostrado tal hostilidade terrível para com a Revolução Cubana durante o governo Eisenhower.

Ao mesmo tempo, eles conseguiram desenvolver uma certa independência na política externa, que é limitada, mas ainda é uma independência. Eu não sei. Eu realmente me pergunto o que teria acontecido em Cuba se os Estados Unidos não tivessem mostrado tal hostilidade terrível para com a Revolução Cubana durante o governo Eisenhower.

Marcas: E a administração Kennedy e a administração Johnson.

Agee: Sim, mas realmente começou durante a administração Eisenhower, e começou, lembre-se, sobre o petróleo que -

Marcas: A nacionalização.

Agee: Bem, em primeiro lugar, não, era se -

Marcas: Era para refinar o Soviete -

Agee: Petróleo soviético em oposição ao petróleo venezuelano, e havia Cities Service Texaco, e não me lembro da outra refinaria que recusou, e então eles nacionalizaram essas refinarias e trouxeram o petróleo soviético. Esse foi provavelmente o evento mais importante que determinou a organização da Invasão da Baía dos Porcos.

Marcas: Ou seja, o governo dos Estados Unidos reagiu a isso, o que acabou sendo uma expropriação e se aproximando dos soviéticos ao decidir que Fidel Castro deveria ser derrubado.

Agee: Sim, bem, o parceiro de pôquer de Eisenhower era o presidente do Cities Service, e acho que ele acabou morrendo em um acidente de avião, mas eu acho que o Cities Service tinha uma das refinarias em Havana, então você vê a relação muito íntima.

Marcas: Portanto, o governo dos Estados Unidos, ou pelo menos o nível superior, decidiu que deveria derrubar Fidel.

Agee: Sim, porque não só a situação era crítica para Cuba, mas o incentivo, ou a tremenda influência que a Revolução Cubana teve em todo o resto da América Latina foi simplesmente incrível.

Marcas: Pessoas de outros países ficaram impressionadas de maneira favorável com o que estava acontecendo em Cuba.

Agee: Sim, bem, você teria que estudar a história ou a América Latina para entendê-la, mas quando a maior parte da América Latina foi libertada dos espanhóis no início do século 19, em 1825 todos os países eram independentes, e os Estados Unidos o apoiaram. apoiou as guerras de libertação na maior parte da América Latina.

Marcas: Guerras de Libertação Nacional.

Agee: Bem, em Cuba era uma história diferente. Em Cuba, os Estados Unidos não queriam a independência da Espanha, porque perceberam, seguindo o padrão do Haiti, que Cuba poderia se tornar um refúgio para escravos fugitivos do sul. Devido à grande influência e poder dos políticos sulistas no governo de Washington, o apoio americano à independência cubana nunca existiu, nunca apareceu.

Na verdade, Cuba não foi libertada e na década de 1850 os Estados Unidos se ofereceram para comprar Cuba por não sei quantos milhões de dólares, talvez algo insultuoso como dois milhões de dólares do governo espanhol, o que eles recusaram. Mais tarde, depois da Guerra Civil, quando a Primeira Guerra da Independência de Cuba ocorreu em 1868, durou 10 anos, os Estados Unidos se opuseram fortemente a ela, porque naquela época, a Capital Americana dos Estados Unidos havia começado a investir em Cuba, principalmente no açúcar.

Esta longa guerra que durou até 1878 foi muito prejudicial para os interesses de investimento americanos em Cuba. Tanto mais foi o caso na década de 1890, quando a Segunda Guerra pela Independência começou em Cuba pela independência da Espanha, em 1895, quando José Martí voltou e foi morto, eu acho, duas semanas após o desembarque.

Em todo caso, aquela guerra continuou, e finalmente os Estados Unidos intervieram em 1898, a Guerra Hispano-Americana, que é como a chamam, mas na verdade foi a Guerra da Independência de Cuba, e assumiu a direção de todo o espetáculo.

Marcas: Então Cuba se tornou nossa colônia.

Agee: Cuba tornou-se uma colônia e permaneceu colônia até 1959.

Marcas: Sim. Você não participou diretamente da guerra secreta contra Fidel, não é?

Agee: Minha participação foi periférica no sentido de que ocorreu nos países onde existiam missões cubanas, tais como -

Marcas: Embaixadas cubanas.

Agee: Embaixadas cubanas, sim. Meu trabalho era tentar penetrar nessas embaixadas por meio de dispositivos técnicos, como grampeamento, grampeamento telefônico e também recrutar funcionários cubanos para trair a Revolução Cubana e passar para o nosso lado.

Marcas: Sejam espiões da CIA.

Agee: Direito. Estive muito perto do sucesso várias vezes nesse tipo de operação. Eu nunca, digamos, estive envolvido na invasão da Baía dos Porcos, mas causei danos consideráveis ​​no que se refere às missões estrangeiras. Mas de qualquer forma, isso não veio e me atingiu na cara, ou seja, quando fui a Cuba em 1971.

Marcas: Que técnicas você usaria para recrutar um diplomata cubano?

Agee: Dependia do que sabíamos sobre o diplomata. Nós -

Marcas: Você os estudaria com muito cuidado.

Estudaríamos nossos alvos com muito cuidado por meio de grampos telefônicos em suas casas e na embaixada. Também receberíamos todos os relatórios que pudéssemos ter sobre esse indivíduo. Procuramos todas as vulnerabilidades possíveis da pessoa.

Agee: Nós os estudaríamos com muito cuidado por meio de grampos telefônicos em suas casas e na embaixada. Também receberíamos todos os relatórios que possamos ter sobre esse indivíduo, de outros países onde ele possa ter servido. Esse é o arquivo central. Procuramos todas as vulnerabilidades possíveis da pessoa.

Por exemplo, em um caso no Uruguai, o escrivão cubano do código, sua esposa tinha acabado de ter um bebê, mas há meses ele andava com uma uruguaia e pensamos que ele poderia querer se estabelecer em algum lugar. talvez na Argentina. com a uruguaia e deixar sua esposa, por uma série de coisas que ele havia dito. Nossa principal fonte sobre isso não era apenas um telefone, mas era o motorista da Embaixada de Cuba, que era um uruguaio -

Marcas: Quem foi seu agente.

Agee: . que era nosso agente trabalhando para nós, e que também se tornou um grande amigo deste escrivão cubano. Então, elaboramos um possível cenário de recrutamento e, de fato, quase funcionou.Na verdade, funcionou no início, depois não funcionou, depois funcionou de novo e, finalmente, falhou. Ele admitiu o que aconteceu e eles o mandaram de volta a Cuba sob -

Marcas: O cubano não tinha certeza, embora tivesse algum amor por essa mulher, se realmente queria ser um traidor de seu país e se tornar um agente da CIA, embora você estivesse prometendo dinheiro, uma nova vida e uma bela mulher, ou algo assim.

Agee: É muito difícil dizer. Nunca entendi bem o que aconteceu naquele caso, porque era bastante irregular, e acho que, provavelmente, se eu tivesse durante o período inicial, retirado $ 50.000 e dado a ele, ou mostrado a ele pelo menos, então ele pode ter se comprometido completamente.

Marcas: Votado com os pés.

Agee: Sim. Bem, suponho que tenha votado com seus dólares, mas, ao que parece, fui cauteloso quanto a isso e, de qualquer maneira, estava sendo orientado o tempo todo por Washington sobre o que exatamente poderia ser feito, que finalmente ele decidiu isso. Ele ficou com medo e decidiu que simplesmente confessaria tudo, voltaria e passaria cinco anos em uma fazenda correcional em Cuba e começaria uma nova vida, o que provavelmente ele fez.

Marcas: Como você se sentiu ao fazer isso com um ser humano? Você teve algum escrúpulo sobre isso?

Quando você entra na CIA, você se torna arrogante com a sensação de poder secreto. Você se torna insensível à sensibilidade das outras pessoas. Você vê as coisas de uma maneira muito desumana. Eu era arrogante e ousado e simplesmente uma pessoa desprezível.

Agee: Não naquela época, porque devo dizer que era extremamente cínico naquela época. Eu era um cara muito calejado. Eu simplesmente fui insensível. Quando você entra na CIA, você. É muito difícil explicar. Você tem que ser praticamente um psicólogo ou psiquiatra para explicar a atitude de uma pessoa, mas você se torna arrogante com a sensação de poder secreto. Você se torna insensível às sensibilidades das outras pessoas.

Você simplesmente se torna um operativo calculista, frio e frio, então vê as coisas de uma maneira muito desumana. Era mais ou menos assim que eu olhava para eles. Eu tinha vindo para o Uruguai naquela época, depois de três anos no Equador, e era arrogante e ousado e simplesmente uma pessoa bastante desprezível.

Marcas: Você não estava fazendo isso com um ser humano, estava fazendo uma operação.

Agee: Sim, e vocês se desligam das realidades. Você se separa das personalidades envolvidas. Você se torna uma espécie de manipulador e operador. Quer dizer, você realmente se tornou o americano. Digamos o epítome do vigarista americano fraudulento e esse tipo de coisa.

Marcas: Você já sentiu o impulso de enviar cartas de desculpas a alguma dessas pessoas? Ou você já encontrou esse cara em Cuba?

Agee: Você ficaria surpreso. Tive várias pessoas que menciono em meu livro, que estavam do outro lado, não os agentes em especial, mas os ativistas do outro lado, que suportaram o peso de nossas operações, me contataram e me agradeceram por escrevendo o livro.

Uma pessoa em particular que veio me ver há cerca de um ano, e que eu vi várias vezes desde então e com quem fiz vários projetos de filmes, foi Jaime Galarza. Galarza era o presidente da União Revolucionária da Juventude Equatoriana e passou longos períodos na prisão por nossa causa e pelo que eu estava fazendo, e ele escreveu -

Marcas: Você o prendeu.

Agee: Oh, muitas vezes, e ele foi, para nós, um dos revolucionários mais perigosos da época. Ele acabou escrevendo o livro mais importante do século no Equador. É um livro chamado, El Festin del Petroleo, ou O Partido do Petróleo, e é um estudo histórico de como são os recursos petrolíferos do Equador, que agora é membro da OPEP e um dos grandes produtores de petróleo do mundo.

Como esses recursos petrolíferos foram descobertos na década de 1920 mais ou menos, e encobertos, e o Equador se tornou uma república das bananas e toda a pobreza e sofrimento continuaram até que finalmente era necessário. Na década de 1970, eles reabriram os projetos e construíram um gasoduto sobre a Cordilheira dos Andes, tornando o país um grande exportador.

Galarza me procurou aqui em Cambridge através de pessoas em Londres.

Marcas: Ele agora está no exílio.

Agee: Ele voltou e está politicamente ativo novamente no Equador, mas passou anos na prisão lá, muito tempo em confinamento solitário. Não creio que nada tenha sido tão emocionante emocionalmente, desde que escrevi meu livro, como os tempos que passei com ele, principalmente as primeiras horas em que o conheci, sabendo que ele havia recebido as operações que eu vinha fazendo, e que ele veio me agradecer por ter escrito este livro.

Foi um gesto que não consigo descrever como me sinto a respeito.

Marcas: Você tem esse tipo de perdão em seu coração pelas pessoas da CIA? Você poderia perdoar dessa forma?

Agee: Oh absolutamente. Eu faria tudo o que pudesse para as pessoas da CIA que desejassem, ou que considerassem até mesmo fazer algo para tentar enfraquecer a capacidade das agências de promover a repressão, de promover tortura e assassinato e todas as coisas que eles fazem por meio de seus serviços de inteligência substitutos em países de todo o mundo.

Marcas: Na verdade, eles não se torturam, certo?

Agee: Nunca soube de nenhum caso, não, mas eles dão o treinamento. Eles financiam o equipamento e tudo, desde papel e lápis até automóveis, e também armas.

Marcas: E eles sabem que o serviço de inteligência que estão ajudando no Equador ou Chile ou Brasil está torturando?

Ouvimos através das paredes, os gemidos, gemidos e gritos de um homem sendo torturado bem no Departamento de Polícia. Acontece que eu havia informado o nome da pessoa à inteligência policial. Eu ouvi aquela voz por. Quer dizer, ainda ouço a voz.

Agee: Absolutamente. Não há como eles saberem. John Horton, que era meu chefe de delegacia em Montevidéu, e eu estávamos sentados bem na delegacia. Ele era um general do Exército, e ouvimos através das paredes os gemidos, gemidos e gritos de um homem sendo torturado no Departamento de Polícia do Uruguai, Departamento de Polícia de Montevidéu, 1965.

Aconteceu, o que para mim foi realmente uma experiência traumática, descobri que eu tinha dado o nome da pessoa à inteligência policial para prisão preventiva, não esperando que fosse torturada, é claro.

Marcas: E você entregaria o nome, como representante da CIA, ao serviço de inteligência local, como parte de suas funções oficiais.

Agee: Absolutamente. Sim, foi isso que aconteceu.

Marcas: No nível pessoal, na época, isso te incomodou?

Agee: Certo, isso me incomodou muito. Eu ouvi essa voz por. Quer dizer, ainda ouço a voz.

Marcas: Você tem culpa? Você se sente destruído pela culpa de alguma forma ou acha que o que fez agora compensou o que fez antes?

Agee: Não sinto tanta culpa, não, mais, principalmente por causa da tremenda aceitação, apoio e incentivo que recebo de pessoas de um país após o outro. Em todo lugar que vou, encontro alguém que conheceu alguém que estava em meu livro ou o que quer que seja e o incentivo para continuar e continuar a focar a atenção no trabalho da CIA com outros serviços de inteligência, a promoção da repressão, sua aversões secretas das instituições de outros países.

Todo esse incentivo e apoio mais ou menos impede um sério sentimento de culpa. É quase como nunca ter trabalhado para a CIA.

Marcas: E você tem política agora, não é?

Agee: O que você quer dizer?

Marcas: Você não tem um compromisso político com o trabalho que está fazendo?

Agee: Bem, eu não faria isso obviamente se eu -

Marcas: Conte-nos sobre sua política. O que você acredita?

Agee: Eu não sei. Por que não desligamos isso por um segundo e voltaremos a isso em um minuto.

Marcas: OK. Direi apenas para que fique registrado que isso não foi um impedimento para Philip Agee sair do papel em sua política. Foi uma parada tanto da entrevistadora quanto da entrevistada para ir ao banheiro.

Acho que o que a CIA está fazendo é como poluição. Está poluindo o ambiente político para as futuras gerações de americanos e, no que diz respeito à segurança americana, no longo prazo, o apoio às injustiças sociais e econômicas prevalecentes irá minar a segurança do povo americano.

Agee: Vamos ver quanto tempo temos para falar de política, não muito. Ok, seja rápido por aqui. Acho que o que a CIA está fazendo é como poluição. Está poluindo o ambiente político para as futuras gerações de americanos e, no que diz respeito à segurança americana, no longo prazo, o apoio às 21 famílias ou às 100 famílias que controlam a riqueza e a renda de muitos países, junto com o apoio aos serviços de segurança que impõem as injustiças sociais e econômicas prevalecentes, vai minar, a longo prazo, a segurança do povo americano.

Ela serve à segurança de curto prazo e aos lucros de curto prazo de interesses especiais, particularmente os interesses econômicos de empresas americanas. Não acho que seja o tipo de política que, daqui a 100 ou 200 anos, qualquer americano consideraria com orgulho.

Marcas: Então você acha que as sociedades na América Latina poderiam ser organizadas de maneira muito diferente do que são hoje.

Agee: Sim, acho que a sociedade americana poderia.

Marcas: Como você faria isso?

Agee: Bem, acho que existem muitas maneiras diferentes. Depende do que as pessoas estão prontas para receber e aceitar, e do que as pessoas desejam. Em primeiro lugar, o que é necessário é um processo político. Suponho que você teria que dizer educação política, ou desenvolvimento político, em que os medos que foram criados em nós como uma sociedade desde o início é a sensação de insegurança, a sensação de ter que lutar tanto contra a insegurança que nós ' Farei qualquer coisa para ter uma posição de alguma influência ou segurança, tem que ser derrotado.

Temos que aprender a viver. Precisamos aprender a viver ou aceitar o fato de que podemos aprender ou de que podemos viver seguros uns com os outros. Em outras palavras, que há o suficiente para todos, para satisfazer a todos, para que possamos de fato ter uma vida decente sem roubar nossos amigos.

Marcas: Outros países.

Agee: Particularmente em outros países.

Marcas: Mas é nosso próprio povo também.

Agee: Mas quero dizer, dentro dos Estados Unidos, falando sobre a política interna.

Marcas: Isso soa suspeitosamente como socialismo.

Agee: Acho que o problema com termos como socialismo é que eles são emotivos. Socialismo para tantas pessoas significa pessoas que não querem trabalhar, estado de bem-estar social, pessoas que ganham dinheiro para não trabalhar, esse tipo de coisa. Eu diria que sim, socialismo no sentido de que a maior preocupação é o bem-estar de toda a sociedade.

Marcas: Uma partilha mais equitativa de recursos.

Agee: Dos recursos, da distribuição, de todas as coisas que constituem as necessidades humanas de uma sociedade.

Marcas: E seus meios para chegar a isso? As pessoas dizem que você é um socialista radical. Você acha que a revolução armada é a resposta? Você acha que podemos evoluir pacificamente lá, ou vai ter que ser uma combinação ou o quê?

Agee: Eu realmente não sei. Como não moro nos Estados Unidos há tanto tempo, não sei dizer o que seria melhor ou o que as pessoas iriam querer e tudo mais. Eu pensaria que provavelmente a abordagem seria a educação primária, eu disse antes, primeiro para mostrar às pessoas que há recursos suficientes para todos, que não precisamos estar muito à frente de nossos vizinhos para ter um sentimento de realização na vida, e que é do interesse de todos.

Certamente, você vê o ódio dos Estados Unidos em todo o mundo hoje. Onde quer que você vá, as pessoas estão comentando ou ligadas ao movimento.

A questão é que você não pode forçar a mudança nas pessoas que não estão prontas para aceitá-la. Acho que qualquer um concordaria que é um erro tentar forçar a revolução ou forçar o socialismo a uma sociedade que não está pronta para aceitá-lo. O fato é que, uma vez que o fogo começa a queimar, as pessoas começam a perceber quais são as possibilidades. Então, às vezes ocorre muita violência, como no Camboja recentemente e em muitas outras sociedades antes.

Nada vai acontecer até que as pessoas estejam prontas para aceitá-lo, então se as pessoas estão prontas para aceitar o socialismo democrático e uma economia mista agora, então eu sou totalmente a favor e faria qualquer coisa que pudesse para ajudar a promovê-lo nos Estados Unidos , para apoiá-lo. Eu votaria a favor. Eu falaria por isso. Eu escreveria para ele e tudo mais.

Também posso ver, além disso, a possibilidade de uma sociedade em que não haja nenhum setor privado para falar, mas isso é algo distante no futuro porque é todo um desenvolvimento cultural e político, que às vezes leva centenas de anos para ocorrer. Não acredito em tentar forçar as pessoas na ponta de uma espada, a mudar seus hábitos da noite para o dia.

Marcas: Então você soa mais como um socialista evolucionário com bom senso do que dizer um socialista revolucionário com base teórica que teve que ser implementado amanhã.

Agee: Não tenho uma base teórica porque simplesmente não fiz os estudos e não conheço a história, e não conheço todos os números e as diferentes visões políticas e tudo o que se passa no sectarismo e na esquerda da política hoje , seja nos Estados Unidos ou na Europa ou em qualquer outro país.

O que eu sinto é que deve haver uma abordagem muito humanista para a mudança, de modo que um mínimo de sofrimento humano seja causado, mesmo entre aquelas pessoas que são os piores exploradores. Afinal, venho de uma vida familiar, educação e formação muito privilegiada, até mesmo a mais elitista, nos Estados Unidos e, é claro, naturalmente entrei para a CIA. Não era algo incomum naquela época, tendo sido um produto do período macarthista e da guerra fria. A CIA não era conhecida então pelo que é conhecido hoje.

Você não pode usar esse tipo de educação contra as pessoas e infligir dor a elas por terem sido um produto daqueles períodos. Mas, ao mesmo tempo, acho que todo incentivo deve ser dado para a criação de uma sociedade mais justa, uma sociedade em que as pessoas não estejam à beira de uma terrível insegurança e carência em termos de alimentação, em termos de educação dos filhos, habitação , cuidados médicos e esse tipo de coisas. E é por isso que digo que acho que o socialismo sem dúvida virá para os Estados Unidos, mas tem que vir como os americanos estão dispostos a aceitá-lo.


Christopher Agee

Horário comercial remoto / com zoom da primavera de 2021:
Das 13h às quintas-feiras e com hora marcada, envie um e-mail para mim.

Áreas de especialização:
História dos EUA do século XX, História Urbana, Movimentos Sociais e Culturais, Estados Unidos Modernos, Sistema de Justiça Criminal

Ph.D. em História, Universidade da Califórnia, Berkeley, 2005
B.A., História, Universidade da Califórnia, Berkeley, 1998 (Magna Cum Laude, Phi Beta Kappa)

Minha pesquisa se concentra na história americana do século XX, com enfoque particular na história política, história urbana, movimentos sociais e culturais, história de gênero e história oral. Dou cursos de história do crime e policiamento, história do oeste americano, história urbana e história americana moderna. Sou um ilustre conferencista da Organização dos Historiadores Americanos.

Meu primeiro livro, As ruas de São Francisco: policiamento e a criação de uma política liberal cosmopolita, 1950-1972 (University of Chicago Press, 2014), revelou o papel central que o policiamento desempenhou na criação da política liberal moderna de São Francisco. Por meio de documentos pessoais e mais de quarenta histórias orais, recuperei as interações raramente relatadas no nível da rua entre policiais e residentes de São Francisco durante as décadas de 1950 e 1960. Descobri que os policiais do pós-guerra exerciam ampla discrição ao lidar com batedores de North Beach, líderes de gangues afro-americanas, proprietários de bares gays e lésbicas, hippies de Haight-Ashbury, artistas que criaram obras sexualmente explícitas, empresários sino-americanos e uma ampla gama de outros San Franciscanos. Inesperadamente, essa discrição policial cresceu e se tornou uma fonte de preocupação e inspiração para milhares de jovens profissionais que estavam fluindo para o crescente distrito financeiro da cidade e expressando desejos por diversidade e segurança. No final da década de 1960, os marginalizados são franciscanos, jovens profissionais brancos e até mesmo policiais comuns estavam se reunindo em torno de questões de discrição policial para formar uma nova coalizão liberal. Prometendo democracia e segurança física, os liberais de São Francisco se tornaram uma força motriz por trás de uma transformação nacional na política liberal urbana. Hoje, os liberais urbanos de todo o país se baseiam em entendimentos semelhantes de democracia por meio de uma ênfase na ampla diversidade e no policiamento rigoroso.


CIA / Contra Drogas, Reforma de Inteligência e Oliver North com o investigador do Senado Jack Blum (1996)

Jack Blum era advogado especial do Comitê de Relações Exteriores do Senado e investigador-chefe do Comitê Kerry (Subcomitê de Narcóticos, Terrorismo e Operações Internacionais do Senado) que investigava, entre outras coisas, a conexão de drogas CIA-Contra. Em 1996, ele foi a testemunha principal durante audiências perante o Comitê de Inteligência Selecionado do Senado sobre a conexão Contra / Cocaína, que foi motivado pela série de artigos de autoria de Gary Webb que apareceu em The San Jose Mercury News.

VISITE: https://www.pacificaradioarchives.org/recording/kz228001
GRAVADO: 3 de novembro de 1996.
BROADCAST: 3 de novembro de 1996 / KPFK

Escrito por OurHiddenHistory na sexta-feira, 13 de julho de 2018

Cerca de

Uma exploração da História Oculta dos Estados Unidos e do mundo. Nossa história oculta produz versões em áudio de livros de documentos históricos primários da Guerra Fria até os dias de hoje.

Nosso foco recente tem sido a criação de livros de áudio a partir dos Relatórios Finais do Comitê da Igreja para o 40º Aniversário do Comitê.


Philip Agee - História

Hoje, o mundo inteiro sabe, como nunca antes, como o governo e as corporações dos EUA têm intervindo secretamente em um país após o outro para corromper políticos e promover a repressão política. A avalanche de revelações em meados da década de 1970, especialmente aquelas relativas à CIA, mostra uma política de intervenção secreta que é altamente refinada e aplicada de forma consistente.

O ex-presidente Ford e importantes porta-vozes do governo contra-atacaram enfatizando constantemente a necessidade de a CIA reter, e usar quando necessário, a capacidade de executar os tipos de operações que levaram ao poder o regime militar do Chile.Ford chegou a dizer em público que acreditava que os eventos no Chile foram "no melhor interesse do povo chileno". 1 E mesmo com a campanha de direitos humanos do presidente Carter, não houve indicação de que a CIA tenha reduzido ou interrompido seu apoio às ditaduras repressivas no Irã, Indonésia, Coreia do Sul, Brasil e outros bastiões do "mundo livre".

As revelações, no entanto, não apenas expuseram as operações da CIA, mas também as identidades individuais & # 8212os nomes, endereços e histórias secretas & # 8212de muitas das pessoas que realmente fazem o trabalho da CIA. No entanto, com todas as novas informações disponíveis, muitas pessoas ainda parecem acreditar nos mitos usados ​​para justificar essa força policial política secreta. Alguns dos mitos são, é claro, disseminados ativamente por meus ex-colegas da CIA, outros vêm de seus críticos liberais. Mas seja qual for a fonte, até que descubramos os mitos, eles continuarão a confundir as pessoas e permitir que a CIA & # 8212 literalmente & # 8212 escape impune do assassinato.

Mito Número Um: A CIA está envolvida principalmente na coleta de informações de inteligência contra a União Soviética.

Este é talvez o mito mais antigo da CIA, que remonta à criação da Agência em 1947 e à escolha do nome "Agência Central de Inteligência". Enquanto os apoiadores da Agência explicavam a ideia ao Congresso americano, com medo, mesmo naqueles primeiros dias de ser arrastada para aventuras estrangeiras indesejadas, a CIA era necessária para descobrir o que um possível inimigo estava planejando para proteger os Estados Unidos de um ataque surpresa . Os americanos na época ainda compartilhavam uma memória vívida do inesperado ataque japonês a Pearl Harbor, e com a probabilidade de que o novo inimigo & # 8212a União Soviética & # 8212 em breve teria bombas atômicas, ninguém poderia realmente duvidar da necessidade de saber se e quando um ataque pode vir.

O verdadeiro sucesso em observar os soviéticos, no entanto, veio de avanços tecnológicos como o avião espião U-2 e os satélites espiões no céu, e o trabalho da inteligência estratégica caiu cada vez mais para a tecnicamente sofisticada Agência de Segurança Nacional dos EUA. A CIA desempenhou um papel, é claro, e também forneceu processamento centralizado de informações e armazenamento de dados. Mas em suas operações, a CIA tendia a colocar ênfase na ação secreta & # 8212financiando políticos amigos, assassinando inimigos suspeitos e encenando golpes de estado.

Isso envolveu profundamente a Agência nas políticas internas de países da Europa Ocidental, Ásia, África, Oriente Médio e América Latina, bem como do bloco soviético. E mesmo onde os oficiais e agentes da CIA agiam como espiões, coletando informações de inteligência, eles usavam essas informações de forma consistente para promover seus programas de ação.

Os agentes da CIA argumentarão que o objetivo final de descobrir as intenções soviéticas e de outros governos exige espiões vivos trabalhando em lugares como o Kremlin & # 8212; a Agência existe para recrutar esses espiões e mantê-los vivos e trabalhando. Um ou dois Penkovsky devem estar na folha de pagamento o tempo todo para manter os Estados Unidos protegidos das aventuras russas. Este argumento pode influenciar algumas pessoas, porque teoricamente, satélites espiões e outras formas de monitoramento dão apenas alguns minutos de aviso, enquanto uma pessoa no lugar certo pode relatar as decisões assim que são tomadas, dando talvez dias ou semanas de aviso . Esse espião também pode ser de grande valor para a conduta normal das relações & # 8212, seja em negociações, cooperação ou confronto.

No entanto, o vasto esforço da CIA para recrutar funcionários importantes no Ministério das Relações Exteriores, Ministério da Defesa, KGB e GRU nunca teve um sucesso significativo. De fato, houve deserções, mas isso, me disseram na CIA, nada tinha a ver com as elaboradas armadilhas e ciladas estabelecidas pela CIA em todo o mundo. Eles resultaram de diferentes motivações e pressões psicológicas operando sobre o oficial que desertou. A este respeito, o reforço da CIA dos serviços repressivos de segurança estrangeira, necessários para o delineamento das armadilhas (escuta telefónica, controlo de viagens, postos de observação, equipas de vigilância, etc.). dificilmente pode ser justificado pelo registro de recrutamento nulo.

Hoje, não obstante as recentes "reformas", a CIA permanece principalmente uma agência de ação & # 8212 fazendo e não apenas espionando. Deles é a área cinzenta da ação intervencionista entre a diplomacia listrada e a invasão pelos fuzileiros navais, e seus alvos na maioria dos países permanecem praticamente os mesmos: governos, partidos políticos, militares, polícia, serviços secretos, sindicatos, organizações juvenis e estudantis , sociedades culturais e profissionais e os meios de informação ao público. Em cada uma delas, a CIA continua apoiando seus amigos e derrotando seus inimigos, enquanto seu objetivo continua sendo a promoção da hegemonia dos EUA para que as empresas multinacionais americanas possam intensificar sua exploração dos recursos naturais e do trabalho de terras estrangeiras.

É claro que isso tem pouco a ver com inteligência estratégica ou com a prevenção de outro Pearl Harbor, embora tenha muito a ver com o poder de certos grupos privilegiados nos Estados Unidos e seus amigos no exterior. A CIA espalha o mito da "coleta de inteligência" para obscurecer o significado do que a Agência está realmente fazendo.

Mito Número Dois: O maior problema é a falta de controle, ou seja, a CIA é um "elefante desonesto".

Esse mito não vem da CIA, mas de seus críticos liberais, muitos dos quais parecem acreditar que tudo ficaria bem se apenas o Congresso ou o presidente exercessem um controle mais rígido. No entanto, apesar de todas as histórias de terror recentes, encontram-se poucas evidências de que a maioria no Congresso deseja a responsabilidade pelo controle, enquanto o poder executivo continua a insistir & # 8212certamente & # 8212 que as operações de ação secreta da Agência, com muito poucas exceções, seguiram as ordens sucessivos presidentes e seus Conselhos de Segurança Nacional. Como o ex-secretário de Estado Kissinger disse ao Comitê de Investigação de Inteligência do Representante Otis Pike: "Cada operação é pessoalmente aprovada pelo presidente." 2

Por sua vez, o comitê de Pike concluiu em seu relatório oficial, publicado pela primeira vez em forma "vazada" pelo Village Voice, que "todas as evidências disponíveis sugerem que a CIA, longe de estar fora de controle, tem respondido totalmente às instruções do Presidente e Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional. " 3

Portanto, dizem que o problema está nos presidentes & # 8212Democrático e Republicano & # 8212 que, nos últimos 30 anos, deram luz verde a tantas operações secretas. Mas por que as operações foram necessárias? E por que segredo? As operações tinham de ser secretas, quer envolvessem subornos políticos, financiamento de jornais anticomunistas ou colocação de pequenos exércitos, porque em todos os casos implicavam o controle governamental de instituições supostamente não governamentais ou a violação de tratados e outros acordos. Em outras palavras, hipocrisia e corrupção. Se o governo fosse subverter as instituições livres, democráticas e liberais, teria que fazê-lo secretamente.

Há, entretanto, uma razão mais básica para o sigilo & # 8212 e para a CIA. Sucessivas administrações & # 8212 junto com corporações multinacionais sediadas nos Estados Unidos & # 8212 têm exigido continuamente o acesso mais livre possível a mercados estrangeiros, mão de obra, produtos agrícolas e matérias-primas. Para dar força a essa demanda pela "porta aberta", presidentes recentes passaram cada vez mais a usar a CIA para fortalecer os grupos estrangeiros que cooperam & # 8212 e para destruir aqueles que não o fazem. Isso ficou especialmente claro em países como o Chile de Allende ou o Irã 20 anos antes de Mossadegh, onde fortes movimentos nacionalistas insistiam em alguma forma de socialismo para garantir o controle nacional dos recursos econômicos.

As operações de ação secreta da CIA no exterior não são sui generis. Eles acontecem porque atendem aos requisitos internos dos EUA. Não podemos desejar que eles se afastem por meio de fantasias de algum presidente ou Congresso esclarecido que acabaria com a subversão americana de povos e instituições estrangeiras com um movimento de varinha. Não surpreendentemente, o Senado dos EUA rejeitou por ampla margem uma iniciativa legislativa que teria proibido programas de ação secreta da CIA.

Somente a mudança radical anterior dentro dos EUA, mudança que eliminará o processo de acumulação do valor da mão-de-obra e dos recursos estrangeiros, permitirá finalmente o fim da intervenção secreta no exterior. Até então, devemos esperar mais intervenção da CIA e de corporações multinacionais & # 8212não menos. Cada vez mais importantes serão as capacidades repressivas dos serviços "irmãos" da Agência no exterior.

Mito Número Três: O enfraquecimento da CIA abre mais as portas para a expansão soviética e eventual dominação mundial.

Esse mito é difundido de maneira especialmente dura nos momentos em que os movimentos de libertação trazem grandes ganhos. O ex-presidente Ford e o Dr. Kissinger o usaram com frequência durante a malfadada intervenção da CIA em Angola, e continuamos a ouvi-lo novamente enquanto os movimentos de libertação buscam a ajuda soviética e cubana em suas lutas contra as políticas de apartheid dos rodesianos e sul-africanos brancos.

O problema para a América, entretanto, não é o "expansionismo soviético", apesar de todo o anticomunismo com o qual somos doutrinados praticamente desde o berço. O problema, ao contrário, é que o governo americano, principalmente a CIA, continua a intervir ao lado de "amigos" cuja propriedade e privilégio repousam sobre os resquícios de sistemas sociais arcaicos há muito desacreditados. A repressão política necessária para preservar a velha ordem depende do apoio americano e de outros países ocidentais que, naturalmente, estão voltando mais e mais pessoas contra os Estados Unidos & # 8212mais efetivamente, com certeza, do que qualquer coisa que a KGB jamais poderia inventar.

Como o senador Frank Church explicou em uma entrevista à televisão britânica: "Estou propenso a pensar que os russos vão escolher [lados] melhor do que nós nove em cada dez vezes. Afinal, estamos a duzentos anos de distância. nossa revolução somos um país muito conservador. " 4

Mito número quatro: aqueles que atacam a CIA, especialmente aqueles que trabalharam na comunidade de inteligência, são traidores, traidores ou agentes da KGB.

Este tem sido o principal ataque da Agência contra mim pessoalmente, e tenho certeza de que o medo de ser manchado pelo mesmo pincel está impedindo muitos veteranos da CIA de expressar sua própria oposição. Mas, como aconteceu com os esforços anteriores para encontrar a "mão estrangeira" no movimento antiguerra americano, a CIA não conseguiu produzir um fragmento de evidência de que qualquer um de seus principais críticos americanos (ou europeus) está a serviço de qualquer potência estrangeira. O leitor também verá que os artigos e autores que aparecem neste livro são muito diversos e espontâneos para terem sido "orquestrados", seja pela KGB ou por alguma outra pessoa ou instituição. A KGB sem dúvida aprecia os elogios indiretos da Agência, mas a repulsa por si só em relação ao que a CIA é e faz já foi um estímulo suficiente.

Os aspirantes a "reformadores" da CIA também descobriram como a Agência reage às críticas. De acordo com o Representante Pike, o Conselho Especial da CIA ameaçou destruir a carreira política de Pike. Em uma conversa com o chefe da equipe de investigação de Pike, o Conselheiro Especial foi citado assim: "Pike vai pagar por isso [direcionando a votação para aprovar o relatório do comitê sobre a CIA] & # 8212 você espere para ver. Estou falando sério. Haverá ser retaliação política. Quaisquer ambições políticas em Nova York que Pike tinha acabaram. Vamos destruí-lo por isso. " 5

Os veteranos da CIA não devem ser intimidados pela calúnia falsa e não atribuída da Agência. Temos uma responsabilidade especial em enfraquecer esta organização. Se colocado a serviço daqueles que outrora oprimimos, nosso conhecimento de como a CIA realmente funciona poderia impedir que a CIA realmente voltasse a funcionar. E embora a CIA nos classifique como "traidores", pessoas em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos, responderão, como já fizeram, com apoio entusiástico e eficaz.

Mito Número Cinco: Nomear funcionários individuais da CIA faz pouco para mudar a Agência, e é feito apenas para expor indivíduos inocentes à ameaça de assassinato.

Nada no esforço anti-CIA despertou mais raiva do que a publicação dos nomes e endereços de funcionários da CIA em países estrangeiros, especialmente desde o assassinato do chefe da estação da CIA em Atenas, Richard Welch. Porta-vozes da CIA & # 8212 e jornais como o Washington Post - foram rápidos em acusar a mim e a revista CounterSpy de ter "apontado" Welch para o "golpe", acusando que, ao publicar seu nome, estávamos emitindo "um convite aberto para matá-lo". 6 A Agência também conseguiu explorar a morte de Welch para desacreditar e enfraquecer os liberais no Congresso que queriam apenas restringir alguns dos abusos mais óbvios da Agência. A segunda edição deste livro deixa bem claro que CounterSpy não teve nada a ver com o assassinato de Welch.

O resultado das manipulações da Agência não é difícil de prever. A CIA, com todos os seus pecados, saiu das recentes investigações fortalecidas pelas "reformas" da Ford, enquanto o Congresso pode tentar aprovar uma lei de segredos oficiais que tentará torná-la um crime para qualquer funcionário do governo atual ou ex-governante novamente para denunciar, tornando públicas informações classificadas. Não há mais documentos do Pentágono. Sem mais revelações Watergate. Não há mais Diários da CIA.

No entanto, a nomenclatura continua. Cada vez mais funcionários da CIA podem agora ser pessoalmente responsabilizados pelo que eles e a Agência como instituição fazem & # 8212 pelos danos reais que causam a pessoas reais. Seus golpes militares, câmaras de tortura e terrorismo causam dor incalculável, e seu apoio a corporações multinacionais e elites locais ajuda a empurrar milhões à beira da fome, e muitas vezes além. Eles são a Gestapo e a SS de nosso tempo e, como nos Julgamentos de Nuremberg e na guerra do Vietnã, não podem se livrar de sua responsabilidade individual simplesmente porque estavam seguindo as ordens de um superior.

Mas, além da questão da responsabilidade pessoal, a CIA continua sendo uma polícia política secreta, e a exposição de suas operações secretas & # 8212e operativos secretos & # 8212 continua a ser a maneira mais eficaz de reduzir o sofrimento que causam. Já um punhado de jornalistas e ex-oficiais de inteligência conseguiram revelar os nomes e endereços de centenas de pessoas da CIA, e até mesmo o Washington Post & # 8212, que nos condena por fazer isso & # 8212, admitiu que nossos esforços aumentaram enormemente a crescente desmoralização da CIA. Também observamos, por meio de nossas próprias investigações, que a Agência foi forçada a intensificar suas precauções de segurança e a transferir muitos dos nomeados para outros cargos. Tudo isso perturba e desestabiliza a CIA e torna mais difícil para ela infligir danos a outras pessoas.

É claro que algumas pessoas sempre gritarão que estamos "tentando fazer com que alguém morra". Mas, por acaso, a violência não é realmente necessária. Ao remover a máscara do anonimato dos oficiais da CIA, tornamos difícil para eles permanecerem em postos no exterior. Esperamos que a CIA tenha o bom senso de transferir essas pessoas para um número cada vez menor de postos seguros, de preferência para uma mesa dentro da sede da CIA em Langley, Virgínia. Desta forma, a CIA protegerá os agentes nomeados & # 8212 e também as vidas de suas vítimas em potencial.

Da velha canção e dança da "coleta de informações" à afirmação de que "aqueles que expõem são os assassinos", esses cinco mitos não vão simplesmente desaparecer. A CIA & # 8212 e seus aliados & # 8212 continuarão a propagá-los, e os críticos da CIA terão que responder. Devemos expor cada vez mais esses mitos e os crimes que eles encobrem.

Mas, além de debater, há muito mais que podemos fazer & # 8212especialmente promovendo a exposição da Agência e de seus agentes secretos. A CIA provavelmente não tem mais de 5.000 oficiais com experiência na condução de operações clandestinas e deve ser possível identificar quase todos aqueles que trabalharam sob cobertura diplomática em qualquer momento de suas carreiras. Trabalho Sujo lista principalmente aqueles nomeados como agentes da CIA na Europa. Esperamos que volumes adicionais possam ser publicados sobre o pessoal da CIA em outras áreas. Tudo o que é necessário é um esforço contínuo & # 8212 e uma nova forma de cooperação internacional. Veja como:

1. Em cada país, uma equipe de pessoas interessadas, incluindo jornalistas, deve obter uma lista de todos os americanos que trabalham na missão oficial dos EUA: a Embaixada, consulados, escritórios da AID e outras instalações dos EUA. Essa lista pode ser adquirida por meio de um amigo no Ministério das Relações Exteriores anfitrião, na Embaixada dos Estados Unidos & # 8212 ou por outros meios.

2. A equipe deve, então, obter edições anteriores dos documentos públicos necessários - Listas do Serviço de Relações Exteriores dos EUA e Registros Biográficos (ambos publicados pelo Departamento de Estado) de uma biblioteca local, e a Lista Diplomática e Lista Consular publicadas regularmente por cada Ministério das Relações Exteriores. As Listas Diplomáticas e Consulares conterão os nomes e endereços dos membros de alto escalão da missão oficial, incluindo algumas pessoas da CIA.

3. Verifique os nomes sugeridos nos vários artigos de Dirty Work, especialmente em "How to Spot a Spook", de John Marks. Observe atentamente as pessoas incluídas nas Listas Diplomáticas e Consulares do Ministério das Relações Exteriores, mas que não constam dos Registros Biográficos e Listas do Serviço de Relações Exteriores recentes. A maioria deles será de pessoas da CIA propositalmente deixadas de fora das listas do Departamento de Estado.

4. Depois de reduzir a lista de prováveis ​​suspeitos, verifique-os conosco e com outros grupos com orientação semelhante. Informações de CovertAction fará o acompanhamento de todos os leads e publicará todas as informações que puder confirmar.

5. Depois que a lista estiver totalmente verificada, publique-a. Em seguida, organize manifestações públicas contra os nomeados & # 8212 tanto na Embaixada Americana quanto em suas casas & # 8212 e, onde possível, pressione o governo para expulsá-los. O protesto pacífico fará o trabalho. E quando isso não acontecer, aqueles que a CIA mais oprimiu encontrarão outras maneiras de contra-atacar.

Naturalmente, à medida que novos funcionários da CIA substituem os antigos, será necessário repetir o processo, talvez a cada poucos meses. E à medida que a campanha se espalha e a CIA aprende a corrigir as falhas anteriores e mais óbvias em seu uso da cobertura do Departamento de Estado, teremos que desenvolver novas maneiras de identificá-las. A Agência já conseguiu que o Departamento de Estado restringisse a circulação do importantíssimo Registro Biográfico, e é provável que, no futuro, a Administração coloque mais pessoas sob a proteção do Departamento de Defesa (por exemplo, em bases militares, e em Grupos de Assistência Militar), a Drug Enforcement Agency e as empresas multinacionais.

Em casos raros, a CIA pode até tentar alterar as identidades de certos agentes. No entanto, a CIA sempre precisará de uma base segura em embaixadas e consulados para manter seus arquivos e instalações de comunicação, e há muitas maneiras de identificar o pessoal da CIA nessas missões sem depender de documentos públicos.

Nos Estados Unidos, as pessoas podem ajudar nessa campanha apoiando os grupos que lutam para impedir a intervenção secreta no exterior. Há também a necessidade de pesquisas contínuas sobre as operações atuais da CIA e novos programas para identificar e rastrear todos os agentes e informantes especiais do FBI, pessoal de inteligência militar e os Esquadrões Vermelhos e grupos SWAT dos departamentos de polícia locais e estaduais.

Juntos, pessoas de muitas nacionalidades e crenças políticas variadas podem cooperar para enfraquecer a CIA e seus serviços de inteligência substitutos, desferindo um golpe na repressão política e na injustiça econômica. A CIA pode ser derrotada. A prova pode ser vista do Vietname a Angola e em todos os outros países onde os movimentos de libertação ganham força rapidamente.

Todos nós podemos ajudar nesta luta, junto com a luta pelo socialismo nos próprios Estados Unidos.

1. Conferência de imprensa, 16 de setembro de 1974, relatada no International Herald Tribune, 18 de setembro de 1974.

2. Testemunho de Kissinger ao House Select Committee on Intelligence, 17 de outubro de 1975, conforme relatado no International Herald Tribune, de 1 a 2 de novembro de 1975.

3. Relatório do Comitê Selecionado de Inteligência da Câmara, conforme relatado no Village Voice, 16 de fevereiro de 1978, p. 84

4. "Newsday", televisão BBC-2, 18 de fevereiro de 1975.

5. Exmo. Otis Pike, discurso proferido na Câmara dos Representantes dos EUA em 9 de março de 1976, conforme relatado no International Herald Tribune, 11 de março de 1976.

6. Editorial, Washington Post, conforme publicado no International Herald Tribune, 30 de dezembro de 1975.


Assista o vídeo: PANAMA: CASTRO AND FLORES CLASH AT SUMMIT (Pode 2022).