Podcasts de história

Por que o Exército Romano raramente enviava grandes unidades de cavalaria romana e confiava em auxiliares estrangeiros?

Por que o Exército Romano raramente enviava grandes unidades de cavalaria romana e confiava em auxiliares estrangeiros?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tenho lido um pouco recentemente sobre o período romano entre, digamos, cerca de 100 aC a 100ad e notei que a cavalaria romana era quase sempre uma pequena porção de suas tropas totais e geralmente era inteiramente composta por unidades estrangeiras (gauleses, alemães, sármatas , etc ...)

Pelo que entendi, o ramo equestre (nobres inferiores) costumava ser a cavalaria, mas na época que mencionei, eles não atuavam mais como cavalaria, mas sim como pessoal militar e administradores civis. Por que Roma deixou de usar seus próprios cidadãos para a cavalaria?


Em uma palavra, a resposta é: especialização.

Os romanos desenvolveram uma infantaria pesada concentrada lutando quase à perfeição na legião (manipular e posteriormente coorte). Por outro lado, sua cavalaria era, em geral, muito indiferente. Assim, uma vez que o estado romano ficou poderoso o suficiente para convocar estados e tribos clientes para fornecer unidades especializadas de cavalaria (númidas, gaulesas ou alemãs, etc.), ele acertadamente preferiu fazê-lo.

Observe também que os romanos também empregavam outras unidades especializadas auxiliares: por exemplo, atiradores baleares e arqueiros cretenses.

Quanto à razão pela qual a cavalaria romana era tão indiferente - bem, ter um braço de cavalaria poderoso na antiguidade exigia um corpo de homens que: (a) eram suficientemente ricos para arcar com as grandes despesas de cavalo (s) de guerra e equipamento auxiliar (b) passaram seu lazer andando / caçando / lutando / justas.

Enquanto os nobres romanos tinham o dinheiro e o espírito guerreiro, seu modo de vida era sedentário e mais fechado do que ao ar livre (muitos deles eram mercadores e homens de negócios). O mesmo vale para as cidades-estado gregas - nenhuma delas, pelo que eu sei, tinha cavalaria digna desse nome.

Por outro lado, áreas menos civilizadas com grandes planícies nas periferias do mundo grego, como a Tessália ou a Macedônia, produziram esplêndidas forças de cavalaria.


Era uma questão de terreno. Os romanos (e gregos) viviam em áreas montanhosas nas quais a utilidade da cavalaria era limitada. Isso era verdade, com ou sem a presença do estribo (introduzido na Europa perto da queda do Império Romano).

O mesmo terreno montanhoso feito para soldados de infantaria invulgarmente resistentes. (O exemplo clássico é o dos "guardas" suíços.) É por isso que Roma era conhecida por sua Legião infantaria.

Roma atraiu a maior parte de sua cavalaria de países com grandes quantidades de planícies que criavam bons cavalos e cavalos homens. Isso incluiu a cavalaria da Numídia (contra Aníbal) e, mais tarde, a cavalaria alemã das planícies do norte da Alemanha.


Pensei em transformar meu comentário em uma resposta adequada. Minha fonte principal é Adrian Goldsworthy O Exército Romano Completo, leitura / leitura obrigatória para qualquer pessoa interessada nesse tópico, IMO.

Originalmente, como @ SJuan76 vinculado a, cavalaria no exército romano "Polibiano" (ou seja, reformas pré-marianas por volta de 100 aC) estava sob responsabilidade daqueles que podiam até pagar o custo de um cavalo e seu equipamento e os cavaleiros. Estes foram os equites, que formou cerca de 300 de uma legião de 4.200.

Os 300 foram divididos em 10 turmae e cada um deles foi liderado por um decurião ("líder de 10"). Infelizmente, Políbio apenas afirmou que a cavalaria lutou com "equipamento de estilo helenístico" e assume que o leitor sabe o que isso significa. A estimativa é que fechemos unidades de pedidos

armado com lança e espada e protegido por elmo, couraça e escudo circular.

No entanto, nessa época, os cavaleiros não tinham sela, nem esporas, nem estribos. Andar dessa maneira é um desafio em qualquer caso, mas lutar era outra coisa.

No entanto, outros impérios conseguiram, e os romanos descobriram da maneira mais difícil o custo de se concentrar demais em sua infantaria e negligenciar suas unidades montadas. Um era Canas contra Hannibal, o outro Carrhae contra os partos, ambos com unidades de cavalaria maiores e muito superiores. O resultado foi uma das piores derrotas que os exércitos romanos já sofreram.

Ainda assim, os romanos continuaram a usar sua cavalaria principalmente como escaramuçadores e batedores. Com as reformas marianas, isso chegou à sua "conclusão" quando o exército profissional praticamente acabou com a cavalaria (e a infantaria leve), deixando o legionário romano de imaginação comum. O papel da cavalaria (ainda em escaramuças e batedores) foi entregue àqueles Alae que provou ser bom nisso: por ex. Númidas e celtas. IIRC, I.Caesar também gostava de suas unidades montadas germânicas.

Acho que @Tom Au tem um ponto muito bom em afirmar que, vindo de uma área acidentada, até mesmo montanhosa, a cavalaria não se torna tão dominante em comparação com as pessoas das estepes ou do deserto. No entanto, temos menção de Cretense unidades de cavalaria como auxiliares essenciais - uma ilha rochosa e montanhosa!

No entanto, é importante notar que mesmo após as reformas marianas, um soldado romano teria que possuir e prover seu próprio cavalo! Mesmo que um legionário comum no novo exército profissional não tivesse que prover sua própria armadura. Isso impõe um limite severo ao número de cavalaria: apenas os ricos, por exemplo, a equites poderia pagar essa despesa.

Goldsworthy afirma que muito pouco se sabe sobre os aliados desse período, de modo que não podemos dizer em que medida estes foram treinados e disciplinados. Isso no contexto de como o auxiliares, como

a cavalaria gaulesa, alemã e espanhola, e os escaramuçadores da Numídia, de Creta e da Alemanha

tornou-se o principal suplemento para compensar a composição puramente de infantaria das legiões. Ou seja, não temos ideia de como aqueles aliados apoiadores teriam custeado seus cavalos e sustentado por eles.

Pelo menos algumas dessas unidades permaneceram essencialmente seguidores pessoais de um líder de guerra tribal, lutando por ele da mesma forma que fariam em uma guerra intertribal. Sob Augusto e seus sucessores imediatos, o auxilia foram transformados em uma força muito mais regular e profissional.

A cavalaria foi organizada em algo chamado de forças quingeniares (500 fortes) e miliares (1.000 fortes). Ao contrário da infantaria, eram chamados alae ao invés de coortes. Um quingenário de cavalaria ala teve 16 turmae de 32 homens para um total de 512. Unidades miliares tiveram 768 (!) em 32 turmae.

Na verdade, isso não é nada desprezível em comparação com uma legião. Mas o papel permaneceu como suporte, patrulha e escaramuça.

Há um capítulo inteiro sobre Oficiais Equestres sob o Principado e não é fácil escolher o que citar.

Os cavaleiros se tornaram uma ordem mais importante do que sob a República, especificamente para obter sua lealdade ao imperador em vez de qualquer família senatorial. Augusto até criou governadores equestres. É provavelmente válido perguntar o que conectava esses equestres à cavalaria real, mas permanecia o fato de que eles eram "pessoas ricas o suficiente para pagar e montar cavalos e seus alimentos".

Goldsworthy afirma que

nunca existiu mais de uma dúzia ou mais dessas unidades prestigiosas, de modo que tais comandos eram reservados para os oficiais mais hábeis ou mais bem relacionados.

Isso não significa que algum deles realmente se sentou, muito menos lutou, a cavalo.

Nessa época, a sela de quatro chifres também existia e Goldsworthy afirma que, ao contrário de alguns historiadores, isso compensava a falta de estribos ao montar cargas ou fazer qualquer coisa além de assédio ou escaramuça.

No entanto, ele não explica por que os romanos, que eram extremamente adaptáveis ​​em todas as outras questões militares, nunca elevaram o perfil de sua cavalaria, mesmo quando seus inimigos a usaram de forma cada vez mais devastadora.

Em uma nota puramente pessoal, falando como equestre, acho que ele está errado aqui: a diferença entre ter estribos ou não, independentemente do tipo de sela, faz uma grande diferença na eficácia de um soldado montado. Não apenas na capacidade da carga maciça do cavaleiro com armadura de séculos depois, mas na capacidade de ser apoiado ao se deslocar ou inclinar-se para os lados e uma sela de quatro chifres pode restringir o giro da parte superior do corpo (como a abertura da estepe montada arqueiros).

É claro que, no final da Antiguidade, o exército romano era composto em grande parte por tropas estrangeiras, muitas delas totalmente montadas, de qualquer maneira.

Em suma, os romanos aparentemente nunca deram o passo, durante a profissionalização de seus militares, de centralizar também a criação de cavalos e o treinamento deles e dos soldados montados. Eles deixaram isso para aqueles que podiam pagar, seja sua nobreza ou seus aliados.

A Itália não é ideal para a criação de cavalos, mas outras partes do Império certamente eram - por exemplo, Hispânia, Capadócia (que se tornou a principal fonte de cavalos durante o Império Romano / Bizantino Oriental).


Geopolítica

A maneira como os auxiliares foram criados em todo o Império reflete o impacto diversificado da incorporação. Do ponto de vista das autoridades, pode ser considerado de duas formas. Mais acessível à investigação é a questão de onde os regimentos foram criados. Aqui, os títulos das unidades geralmente indicam o local de formação. Mais complexa é a questão de como manter as unidades com força total depois de criadas. A análise das evidências sugere que, embora existam regiões como a Trácia, que deram um importante contributo tanto para a criação de unidades inteiras como para o abastecimento contínuo de mão-de-obra, também existiram regiões como a Península Ibérica, que passaram de fornecedores essenciais antes para o período Flaviano para se tornar uma fonte secundária depois disso. Este capítulo descreve os diferentes graus em que as áreas foram aproveitadas para sua mão de obra e oferece explicações para essa variedade.

Oxford Scholarship Online requer uma assinatura ou compra para acessar o texto completo dos livros dentro do serviço. Os usuários públicos podem, no entanto, pesquisar livremente o site e visualizar os resumos e palavras-chave de cada livro e capítulo.

Por favor, inscreva-se ou faça o login para acessar o conteúdo de texto completo.

Se você acha que deveria ter acesso a este título, entre em contato com seu bibliotecário.

Para solucionar o problema, consulte nossas Perguntas frequentes e, se não conseguir encontrar a resposta lá, entre em contato conosco.


Exército Romano

O exército romano, famoso por sua disciplina, organização e inovação em armas e táticas, permitiu a Roma construir e defender um enorme império que durante séculos dominaria o mundo mediterrâneo e além.

Visão geral

O exército romano, indiscutivelmente uma das forças de combate mais duradouras e eficazes da história militar, teve um começo bastante obscuro. O biógrafo grego Plutarco credita ao lendário fundador de Roma, Rômulo, a criação das forças legionárias (como seriam conhecidas nos períodos da República e do Império), mas o historiador romano Lívio diz que o antigo exército romano lutou mais ao longo das linhas do grego hoplitas em uma falange, provavelmente como uma forma de milícia civil, com o recrutamento dependente da posição social do cidadão. O rei Sérvio Túlio (c. 580-530 aC) introduziu seis classes de riqueza sobre os cidadãos de Roma, o grupo mais baixo não tinha propriedade e foi excluído do exército, enquanto o grupo mais alto, o equites, formou a cavalaria.

Propaganda

O mais antigo relato contemporâneo de uma legião romana é de Políbio, e data de cerca de 150-120 AEC. Ela é conhecida como legião manipular, embora a legião manipular provavelmente tenha se desenvolvido em meados do século 4 aC. Pensa-se que a legião manipular, que se baseava em unidades menores de 120-160 homens, chamada manípulos (Latim para 'punhados'), foi desenvolvido para corresponder às formações mais soltas em que os inimigos de Roma lutaram e seriam capazes de manobrar as formações de falange. A vantagem de tal mudança pode ser vista quando Roma veio para lutar contra as falanges da Macedônia. Políbio 18,29-30 descreve os méritos da manípulos em ser capaz de manobrar seu inimigo.

Tito Lívio data esta progressão dizendo que desde 362 AEC Roma tinha duas legiões e quatro legiões desde 311 AEC. O exército manipular era puramente cidadão nesta época, e teria sido a força que derrotou Aníbal na Segunda Guerra Púnica (218-202 aC). No entanto, havia mais de quatro legiões até então. Como a natureza do exército de Roma mudou de campanhas limitadas e sazonais, e um império provincial começou a existir devido ao sucesso de batalhas como Cynoscephalae (197 AC) e Pydna (168 AC), as legiões começaram a desenvolver bases mais permanentes , por sua vez, criando uma escassez de mão de obra.

Propaganda

Quando Gaius Marius foi eleito cônsul em 107 aC, ele começou a recrutar voluntários entre os cidadãos sem propriedade e equipou-os com armas e armaduras às custas do Estado. O desenvolvimento do manípulo para a coorte também é creditado a Marius, embora essa mudança possa ter sido finalizada por Marius, em vez de totalmente implementada por ele. A Guerra Social de 91-87 AC (do latim socii aliados) destaca que a mão de obra ainda era um problema para o exército romano, pois a cidadania foi concedida aos aliados italianos no final da guerra, garantindo um maior contingente de homens para o exército.

Com a virada da República e o início da Roma Imperial, Augusto reorganizou o exército romano, aumentando o tempo de serviço e criando um tesouro militar, entre outras coisas. O exército continuou a se desenvolver, incluindo diferentes táticas e formações que eram mais eficazes contra os novos inimigos de Roma. Por volta do século II dC, Roma estava implantando unidades de cavalaria blindadas e, embora tivesse usado armas de cerco anteriormente, empregando máquinas de cerco de lançamento de flechas e pedras, foi no século III dC que Roma começou a notar o uso de artilharia, com o além do onagro, um grande lançador de pedras.

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Fontes

Existem muitos escritores clássicos que são úteis para consultar quando se analisa o exército romano, tanto grego como romano. Políbio é muito útil para avaliar o Exército Romano, fornecendo informações sobre suas armas (6.23), disciplina (6.38) e recompensas por coragem (6.39.1-3 5-11), bem como descrevê-los em batalha. O historiador judeu Josefo (c. 34-100 EC), embora possivelmente reutilizando Políbio, cobre o treinamento e a disciplina do exército romano (3,71-6 85-8 102-7). Frontius (c. 40-103 dC) escreveu uma obra intitulada Estratagemas abordada nele é a disciplina de Cipião, Córbulo, Piso e M. Antonius (4.1.1 4.1.21 4.1.26 4.1.37), entre outras questões. Vegécio (c. Século V dC) escreveu um Epítome da Ciência Militar que cobre a escolha de recrutas adequados, treinamento com armas, treinamento em manobras de batalha e outras questões práticas relacionadas ao Exército Romano.

Recrutamento

Os soldados cidadãos do exército manipular seriam alistados por um determinado período de tempo, em vez de se inscreverem para anos de serviço como fariam no período imperial. Isso significava que as legiões da República Romana não tinham existências contínuas porque foram dissolvidas após o término da campanha em que serviam. O resultado das reformas marianas foi um exército permanente profissional para o Estado Romano ou, nos anos seguintes, generais individuais que ganharam a lealdade de suas legiões.

Propaganda

A maioria dos soldados romanos teria sido recrutada por volta dos 18-20 anos e, no primeiro século EC, houve uma diminuição dos recrutas italianos à medida que aumentaram os recrutas das províncias. O recrutamento para o exército provavelmente acontecia por meio das cidades, uma vez que os voluntários nem sempre estavam disponíveis. Naquela época, se você era ou não um cidadão romano, não importava tanto, contanto que você fosse nascido livre. Isso foi levado a sério e, como tal, foi feito um juramento estatal quanto à sua liberdade:

Trajano para Plínio: "[Um oficial descobriu que dois soldados recém-alistados eram escravos]. Precisa ser investigado se eles merecem a pena de morte. Depende se eles eram voluntários ou conscritos ou dados como substitutos. Se eles são recrutas, o oficial de recrutamento foi culpado se substitutos, aqueles que os deram são culpados se eles se apresentaram com plena consciência de sua própria condição, isto é, contra eles. É pouco relevante que eles ainda não tenham sido designados para unidades. No dia seguinte que eles foram aprovados primeiro e fizeram o juramento exigia a verdade de sua origem deles. " Pliny's Cartas, (10.30), c. 112 CE.

O exército fornecia pouca mobilidade social e demorava muito para completar seu serviço, você provavelmente serviria no exterior e, embora o pagamento não fosse ruim, não era nada especial, e muitas deduções foram feitas para alimentos e roupas (RMR, 68, papiro, Egito, CE 81 mostra isso) e havia ordens disciplinares muito severas. Mas, ao mesmo tempo, o exército garantiu o suprimento de alimentos, médicos e salários, além de estabilidade. Embora o pagamento não fosse brilhante, poderia ser complementado por espólios de guerra pessoais, pagamento de imperadores (normalmente em testamento), também, havia a possibilidade de progredir na hierarquia que tinha claros benefícios monetários.

O centurião médio recebeu 18 vezes o salário do soldado padrão, 13.500 denários, e os centuriões da primeira coorte receberam 27.000, enquanto o primi ordines obteve 54.000. Por volta do século 2 EC, também não teria havido muito serviço ativo e, portanto, menos ameaça de morte, visto que essa era uma época bastante pacífica na história de Roma. Por causa dessa estabilidade e colonização posteriores, muitas bases do exército incorporaram banhos e anfiteatros, de modo que o exército claramente tinha suas vantagens. No entanto, não foi até Septimius Severus que os soldados comuns puderam se casar legalmente durante o serviço (não que isso tenha impedido os casamentos não oficiais de antemão e, além disso, os centuriões tinham permissão para se casar antes). Da mesma forma, os soldados também podem possuir escravos. Tácito (Hist. 2.80.5) dá um bom exemplo das condições de vida do exército.

Propaganda

Organização

Enquanto Dionísio e Plutarco não mencionam a introdução de manípulos per se, eles falam de mudanças táticas e de equipamento que estariam em linha com as mudanças que uma mudança nos manípulos exigiria. Tito Lívio descreve como uma formação manipular foi apresentada na batalha:

… O que antes era uma falange, como as falanges macedônias, tornou-se depois uma linha de batalha formada por manípulos, com as tropas da retaguarda reunidas em várias companhias. A primeira linha, ou hastati, compreendia quinze manípulos, posicionados a uma curta distância um do outro, o manípulo tinha vinte soldados de armas leves, o resto de seu número carregava escudos retangulares, além disso, aqueles eram chamados de “armados de luz” que carregavam apenas uma lança e dardos. Essa linha de frente na batalha continha a flor dos jovens que estavam amadurecendo para o serviço. Atrás deles vinha uma linha com o mesmo número de manípulas, composta por homens de uma idade mais robusta - eram chamados de príncipes, carregavam escudos retangulares e eram os mais ostensivamente armados de todos.Chamaram esse corpo de trinta manípulos de antepilani, porque, por trás dos padrões, havia novamente estacionadas outras quinze empresas, cada uma com três seções, sendo a primeira seção em cada empresa conhecida como pilus. A companhia consistia em três vexilla ou “estandartes”, um único vexillum tinha sessenta soldados, dois centuriões, um vexillarius ou portador de cor - a companhia tinha cento e oitenta - seis homens. O primeiro estandarte conduzia os triarii, soldados veteranos de valor comprovado, o segundo estandarte os rorarii, homens mais jovens e menos distintos, o terceiro estandarte, os accensi, que eram os menos confiáveis ​​e, por essa razão, foram designados para a retaguarda ...

(Tito Lívio, Ab urbe condita, 8.8)

A força padrão do exército imperial romano eram as legiões, uma infantaria pesada, inicialmente composta por cidadãos romanos, mas era organizada de maneira muito diferente do exército manipular. O número de legiões existentes ao mesmo tempo variava frequentemente, mas uma média aproximada é 28. A composição de cada Legião era a seguinte:

Propaganda

  • 10 coortes para uma legião
  • seis séculos para uma coorte
  • 10 tendas para uma coorte
  • oito soldados para uma tenda
  • 120 cavalaria - não é realmente uma força de combate, mas mensageiros e batedores.

As Legiões foram posteriormente complementadas pelos auxiliares, que normalmente não eram cidadãos, e combinavam cavalaria e infantaria. Havia quatro formas principais de força auxiliar:

1. Alae quingenariae 1 ala de 16 turma 1 turma de 30 homens 480 homens

2. Infantaria coorte uma coorte de seis séculos um século de 80 homens 480 homens

3. Coortes equivalem infantaria mista e cavalaria. Os auxiliares eram comandados por prefeitos de categoria equestre. No entanto, à medida que os auxiliares se desenvolveram, um quarto tipo de tropa foi introduzido, refletindo o fato de os auxiliares terem desenvolvido um status muito semelhante ao dos legionários.

4. Numeri a partir do século II dC, formados por tribos locais, cerca de 500 homens, não falavam latim e muitas vezes lutavam de acordo com a tradição local.

Quando um soldado dos auxiliares foi dispensado, ele recebeu um diploma militar, que concedeu a ele e seus filhos a cidadania romana e dava a aceitação legal de qualquer casamento para muitos, esta foi uma recompensa muito atraente por ingressar (e sobreviver) ao serviço dos auxiliares.

A Guarda Pretoriana era, com efeito, a guarda-costas pessoal do imperador romano e consistia em nove coortes. Eles eram comandados por dois prefeitos pretorianos de categoria equestre - esses homens eram muito poderosos. Por serem próximos do imperador, eles tinham uma posição ímpar para tentativas de assassinato. Os Pretorianos foram recrutados principalmente da Itália, e parece provável que eles nunca foram recrutados devido aos muitos benefícios que tinham sobre os legionários regulares. O serviço prestado durou apenas 16 anos e eles recebiam melhor pagamento do que o soldado legionário padrão, que, no final do governo de Augusto, era de 225 denários por ano (Tac. Anuais, 1.17), Domiciano então aumentou para 300, Septimus Severus para 450 e Caracalla para 675.

Além disso, havia a Frota Romana (classis), a Coorte Urbana (3-4 coortes estacionadas em Roma que agiam como força policial para manter a ordem civil, sob o comando do Prefeito Urbano), e a Equites Singulares, a cavalaria da Guarda Pretoriana, que variava em força de 500-1000 homens. No total, durante a maior parte do período imperial, Roma teve uma força militar de cerca de 350.000, levando em consideração que havia 28 legiões de cerca de 5.500, e então 160.000 divididos entre os auxilia, as tropas em Roma e a frota.

Ranks

Havia vários níveis de comando dentro da legião. O principal comandante era o Legatus legionis, que muitas vezes era um ex-pretor. Abaixo dele vieram os seis tribunos militares, compostos por um tribunus laticlavius quem ajudou o legado e era o segundo em comando e teria sido de nível senatorial, e cinco tribuni augusticlavii de classificação equestre. Então veio o praefectus castorum, que lidava com a logística do acampamento e assumia o controle se o Legatus legionis e tribunus laticlavius estavam ausentes. E então houve os 60 centuriões. Os centuriões tinham suas próprias classificações, cujos títulos provavelmente se baseavam na organização do exército manipular. Para o 2º ao 10º coortes de uma legião, os centuriões foram classificados, do mais alto para o mais baixo: pilus prior, princeps anterior, hastatus anterior, pilus posterior, princeps posterior, e as hastatus posterior. Para a primeira coorte, havia cinco centuriões, chamados de primi ordines, e eles foram classificados (novamente, do mais alto para o mais baixo), primus pilus, princeps anterior, hastatus anterior, princeps posterior, e hastatus posterior.

Equipamentos, armas, armaduras e armas de cerco

Nossas principais fontes sobre o equipamento militar romano vêm de representações artísticas, documentos militares, outra literatura e artefatos arqueológicos sobreviventes. O período imperial nos apresenta a maior quantidade de material sobrevivente. As armas padrão do exército imperial romano eram bastante semelhantes às usadas na República.

O pilum era uma lança pesada lançada antes do combate corpo a corpo. César, Guerra gaulesa, 1,25 mostra como eles foram empregados e Políbio 6,23. 9-11 como eles foram construídos. O pilum foi lançado para matar o inimigo, mas foi projetado de forma que, se ficasse preso no escudo do inimigo, seria um incômodo máximo.

O republicano Gládio Hispaniensis (Espada espanhola) era a outra arma padrão da infantaria romana e era usada no quadril direito, sendo projetada para esfaqueamento e estocadas. No entanto, também pode cortar, tendo arestas vivas. Tito Lívio (31.34.4.) Descreve o terror do exército macedônio após ver os danos que a espada poderia causar. A espada Imperial é conhecida como espada do tipo Mainz (após o local onde os exemplos foram encontrados) e é semelhante. A espada teria sido usada principalmente para esfaquear. O tipo Mainz desenvolveu-se então no tipo Pompeia (exemplos encontrados em Pompeia e Herculano), que tinha uma ponta mais curta e pode ter facilitado seu uso como arma de corte, bem como uma arma de esfaqueamento. Ambas as espadas seriam carregadas no lado direito do corpo.

Polybius dá uma visão abrangente da República escudo escudo (6.23.2-5), que era circular. Vegetius 2.18 sugere que cada coorte tinha emblemas diferentes em seus escudos e que cada soldado inscrevia seu nome, coorte e século nas costas (bem como uma 'etiqueta de cachorro' moderna). No entanto, não parece haver nenhum material não contencioso para apoiar Vegécio e, considerando sua data posterior, ele pode estar transferindo as práticas contemporâneas para épocas anteriores. O imperial escudo diferia do republicano por ser retangular quando visto de frente (este é o estereótipo 'escudo romano'), com uma saliência no centro, feita de ferro ou liga de bronze que provavelmente foi usada para golpear o oponente. Políbio 6.23.14 descreve os vários tipos de peitoral ou couraça com que as tropas Replúbicas poderiam se equipar.

Havia três tipos principais de armadura empregada pelo exército Imperial, o lorica hamate, armadura de escala de malha de ferro, que era feita de escamas de metal tecidas sobre uma base de tecido e a conhecida lorica segmentata, que consistia em tiras de ferro unidas por tiras de couro.

A outra parte importante do equipamento de um legionário era seu capacete, do qual havia muitas variantes, especialmente no início da história de Roma, quando os soldados tinham que fornecer suas próprias armas. Os mais típicos eram feitos de uma única folha de ferro em forma de tigela com um protetor de pescoço na parte de trás, uma sobrancelha pronunciada e protetores de cheque articulados, todos projetados para minimizar os danos e refletir os golpes feitos no rosto do usuário. O capacete de estilo Monterfortino (em homenagem ao túmulo de Montefortino em Ancona, onde vários exemplos foram encontrados) era o capacete padrão do século 2 aC. Polybius 6.23.12 descreve a famosa crista emplumada deste capacete.

As armas de cerco romano tendiam a ser variações ou cópias das versões helenísticas; vinham em uma variedade de tamanhos, formas e funções. A maioria deles é descrita por Vitruvius X. Havia catapultas e balistas (ambas as variações de atiradores de pedra) o menor Escorpião, (semelhante em forma, se não for projetado para balistas), que era uma peça de artilharia, disparando setas além disso, os romanos usavam aríetes e torres de cerco. Vitruvius passa pelas escadas de cerco mais óbvias de construir. Além disso, embora não seja uma 'arma' real per se, paredes podem ser minadas por sapadores. Josefo, A guerra judaica 3. 245-6- descreve em detalhes bastante sangrentos a eficácia dos atiradores de pedras. No entanto, as armas de cerco também foram às vezes (mas raramente) implantadas na guerra aberta: Tácito, (Histórias 3.23) relata como na segunda batalha de Bedriacum em 69 EC, onde “uma catapulta excepcionalmente grande ... teria infligido carnificina por toda parte ...” se não fosse por dois soldados que se esgueiraram até ela e cortaram suas cordas e engrenagens.

Acampamentos do Exército

É importante lembrar o que o exército estaria fazendo quando não estivesse lutando no campo principalmente quando estivesse treinando. As marchas de rota podem ocorrer três vezes por mês e, às vezes, as manobras são praticadas no campo. No entanto, havia deveres civis também. As infraestruturas foram melhoradas com a construção de pontes e estradas. Hospitais tiveram que ser administrados, fornos operados, combustível buscado e pão assado, para citar apenas algumas atividades do acampamento. As tábuas de escrever Vindolanda atuam como uma visão brilhante da vida em um acampamento romano e contêm cartas pessoais e relatos de acampamento. Da mesma forma, Josephus, Guerra judaica, 3. 76-93, embora possivelmente baseado em Políbio (e, portanto, não refletindo um relato excessivamente preciso para a época em que ele estava escrevendo), mostra a própria natureza ordenada do exército romano no acampamento. No entanto, a legião inteira não precisa estar baseada no acampamento ao mesmo tempo. O Inventário de Vindolanda n.º 154, da 1ª Coorte Tungriana, mostra como as tropas se repartiram pela província, actuando como polícias provinciais ou guardas do governador, para citar apenas duas funções fora do forte romano que os soldados deviam ser enviados a cumprir. O exército era uma parte fundamental do Império Romano, e os imperadores confiavam na lealdade do exército, isso pode ser visto pela moeda de Vitelo que diz que ele está no poder em "acordo com o exército", e pelo fato de que o imperador era visto como um soldado, e como esta foi uma das razões para as falhas de Nero Dio Cassius, 69.9, fala do papel vital da guarda pretoriana na ascensão de Cláudio ao poder.

Táticas e Formações

Dos manípulos, a formação padrão dos manípulos era acies triplex, com as tropas traçadas em três linhas de profundidade, o Hastati na frente, o principes no meio, e o triarii atrás. Cada soldado ocuparia um espaço de cerca de 6 pés quadrados, permitindo-lhe lançar o seu pilum e efetivamente manejar sua espada (Pol.18.30.8). Os manípulos múltiplos eram frequentemente espaçados a uma distância igual à sua própria largura do manípulo seguinte, em uma formação semelhante a um tabuleiro de xadrez escalonado, que foi denominado quincunce. Depois que as batalhas começaram, muitas vezes cabia aos comandantes juniores, e não ao próprio general, supervisionar a motivação das tropas. Plutarco registra uma situação única:

Os romanos, quando atacaram a falange macedônia, não conseguiram forçar uma passagem, e Sálvio, o comandante dos pelignos, arrebatou o estandarte de sua companhia e o arremessou entre o inimigo. Então os pelignos, já que entre os italianos não é natural e flagrante abandonar um estandarte, correram para o lugar onde estava, e terríveis perdas foram infligidas e sofridas de ambos os lados.

(Plut.Vit.Aem. Paul.1.20)

Os romanos também desenvolveram muitas táticas e métodos militares que seriam usados ​​nos séculos vindouros, bem como táticas exclusivas para uma determinada situação. Quando Brutus foi sitiado por Marco Antônio em Mutina, em 43 aC, o cerco foi suspenso quando Brutus soube dos planos e ações do inimigo. Cartas foram anexadas aos pescoços dos pombos e eles, "ansiando por luz e comida, dirigiram-se aos edifícios mais altos e foram capturados por Brutus". (Frontinus, Stratagems, 3.13.8). Quando Quintus Sertorius, um equívoco de notável distinção militar, foi derrotado pela cavalaria inimiga, então “durante a noite ele cavou trincheiras e reuniu suas forças à sua frente. Quando os esquadrões de cavalaria chegaram ... ele retirou sua linha de batalha. A cavalaria o perseguiu de perto, caiu nas valas e, assim, foi derrotada. ” (Frontinus, 2.12.2). Também havia formações contra a cavalaria, Cássio Dio (História Romana, 71.7) descreve uma formação defensiva particularmente útil contra a cavalaria: “Os romanos ... formaram uma massa compacta para que enfrentassem o inimigo de uma vez, e a maioria deles colocaram seus escudos sobre no chão e colocar um pé sobre eles para que não escorregassem tanto. ” Se completamente cercado, isso formaria um quadrado vazio.

Vitórias gloriosas

Lago Regillus, c. 496 AC

Esta batalha semi-lendária ocorreu no Lago Regillius entre Tusculum e Roma e aconteceu no início da República Romana. Foi travada entre Roma e os latinos. Os latinos eram liderados pelo último rei exilado de Roma, Tarquinius Superbus. e esta foi a última tentativa do rei de recuperar o poder em Roma. Os romanos eram liderados pelo ditador Postumius. Depois de muita incerteza no campo de batalha, houve três medidas que Postumius teve de implementar para garantir sua vitória. Em primeiro lugar, ele ordenou que sua própria coorte tratasse todos os romanos em fuga como tratariam o inimigo, a fim de reuni-los, então ele teve que ordenar que a cavalaria lutasse a pé, já que a infantaria estava tão exausta, em terceiro lugar, ele forneceu mais incentivos às suas tropas, prometendo recompensas para aqueles que entraram no acampamento inimigo primeiro e segundo. Isso resultou em tal corrida das tropas romanas que Tarquínio e os latinos fugiram do campo de batalha e Postumius voltou a Roma para celebrar o triunfo. Livy, Ab Urbe Condita, 2,19-20, fornece um relato completo da batalha.

Zama, 202 aC

Zama foi a última batalha da Segunda Guerra Púnica e encerrou 17 anos de guerra entre os dois estados de Roma e Cartago. Os legionários romanos e a cavalaria italiana (com um corpo de apoio da cavalaria númida) eram liderados por Publius Cornelius Scipio. Os cartagineses eram liderados por Aníbal, que colocou em campo um exército de mercenários, cidadãos locais, veteranos de suas batalhas na Itália e elefantes de guerra. A vitória romana pôs fim à resistência cartaginesa, com o Senado cartaginês pressionando pela paz novamente. Os romanos garantiram a paz, mas apenas a um preço alto para Cartago.

Derrotas infames

Lago Trasimine e Cannae, 217 e 216 AC

As batalhas do Lago Trasimine e Canas foram duas derrotas chocantes na Segunda Guerra Púnica, no início da entrada de Aníbal nas terras italianas. Livy, Ab Urbe Condita, 22,4-7 lida com Trasimine e 22,47-8 com Canas. Canas foi a maior derrota que o exército romano já sofreu, apesar dos romanos superarem em muito as forças de Aníbal (por qual número exato é debatido), e os romanos foram finalmente vencidos pelo que foi um movimento de pinça que prendeu os romanos na assembléia cartaginesa circundante. Ambas as batalhas viram lutas incrivelmente ferozes. No Lago Trasimene, os romanos foram emboscados por Aníbal, e isso levou a uma luta tão feroz:

... que um terremoto, violento o suficiente para derrubar grandes porções de muitas das cidades da Itália, desviar riachos de seus cursos, levar o mar para os rios e derrubar montanhas com grandes deslizamentos de terra, nem mesmo foi sentido por nenhum dos combatentes .

(Tito Lívio, Ab Urbe Condita, 22.5)

Teutoburg, 9 dC

Na batalha da Floresta de Teutoburgo, três legiões foram emboscadas e massacradas por uma reunião de tribos germânicas, comandadas por Arminius, chefe dos Cherusci. Os romanos eram liderados por Publius Quinctilius Varus. Tácito (Anuais, 1.55-71) descreve o cenário e a batalha em detalhes, mas Suetônio, resume melhor o efeito dessa derrota:

“[A derrota] de Varus ameaçou a segurança do próprio império três legiões, com o comandante, seus tenentes e todos os auxiliares sendo isolados. Ao receber informações sobre este desastre, ele deu ordens para manter uma vigilância estrita sobre a cidade, para evitar qualquer perturbação pública, e prolongou as nomeações dos prefeitos nas províncias, para que os aliados pudessem ser mantidos em ordem pela experiência das pessoas a quem foram utilizados. Ele fez uma promessa de comemorar os grandes jogos em homenagem a Júpiter, Optimus, Maximus, "se ele tivesse o prazer de restaurar o estado a circunstâncias mais prósperas." Isso havia sido usado anteriormente nas guerras de Cimbrian e Marsian. Em suma, somos informados de que ele estava tão consternado com o acontecimento, que deixou crescer o cabelo e a barba por vários meses, e às vezes batia a cabeça contra a ombreira da porta, gritando: "Varus! Dê-me de volta minhas legiões! " E desde então ele observou o aniversário desta calamidade, como um dia de tristeza e luto.

(Suetônio, Augusto, 2)

Durante a maior parte de meio milênio, o exército romano atuou como o braço longo do imperialismo romano sobre uma área de terra que abrangia as terras tocadas e influenciadas pelo Mediterrâneo. Uniu a Itália, dividiu as lealdades romanas, agindo tanto como executor do Estado quanto como executor de indivíduos de poder; foi capaz de subjugar tribos alemãs, cartagineses, gregos, macedônios e muitos outros povos. Era uma força a ser reconhecida, e ainda é porque entender como o exército romano operava não é uma tarefa fácil, e esta definição apenas limpou a camada superficial da vasta riqueza de detalhes sobre o exército romano que foi enterrado a tempo .


Por que o Exército Romano raramente enviava grandes unidades de cavalaria romana e confiava em auxiliares estrangeiros? - História


Round House em West Harling

O povo de West Harling pastoreava bois e ovelhas, cultivava trigo e caçava porcos selvagens, veados vermelhos, garças e castores. Restos de 530 vasos foram encontrados.

Somente nesse período os objetos de ferro se moveriam da esfera do escasso item de luxo para o uso utilitário mais generalizado.

Esta descrição dos primeiros trabalhos com ferro vem da Wikipedia:

A língua celta agora está dividida em dois tipos, dependendo principalmente do uso de um som "p" ou um som "q" em certas palavras-chave. O tipo britônico é conhecido como P-céltico e era falado em toda a Grã-Bretanha continental. Ele sobreviveu nas línguas de galês, cornish, cúmbrico e picto.

Diodoro baseado em Píteas, relatou que a Grã-Bretanha é fria e sujeita a geadas. Este relatório sugere que Pytheas estava lá no início da primavera, quando encontrou geadas, mas não nevascas, montes de neve ou gelo.

Esta era uma sociedade organizada capaz de produzir bens de luxo, como as seis famosas torres de ouro encontradas em Ipswich em 1968-70, pesando 2 libras cada.

Os nomes celtas hoje permanecem apenas em lugares isolados. A maioria é encontrada no País de Gales e na Cornualha, onde a língua celta resistiu, muito depois de outras áreas aceitarem a língua dos anglo-saxões. Muito poucos nomes em Suffolk contêm elementos celtas.Walsham (le Willows) significa 'casa' dos 'galeses', isto é, os britânicos. Walpole vem do inglês antigo para The Britons 'pool e Walton significa The Britons' farmstead. Dunwich pode derivar das palavras celtas para Deep Water Port.

Um torque em particular foi chamado de Grande Torc, e o Museu Britânico o considera o objeto mais famoso da Idade do Ferro da Grã-Bretanha. O grande torc foi encontrado quando o campo de Ken Hill, Snettisham foi arado em 1950. Outros depósitos foram encontrados no mesmo campo em 1948 e 1990. O torc foi enterrado amarrado com uma pulseira completa por outro torc. Uma moeda encontrada presa nas cordas da Grande Torc sugere que o tesouro foi enterrado por volta de 75 aC.

A análise científica do Museu Britânico mostra que os torques são feitos de uma liga de 90% de ouro e 10% de prata. Objetos de ouro feitos entre 150 e 75 aC têm uma alta porcentagem de ouro. Os objetos de ouro feitos depois de 75 aC têm cada vez mais prata misturada ao metal. Os resultados científicos sugerem que este conjunto de torcos foi feito por volta de 75 aC. Objetos de alto valor como esses podem ter sido usados ​​por muitos anos antes de serem enterrados.

O Império Romano começou agora a conquista da Gália. Júlio César escreveu suas experiências em seu livro sobre as Guerras da Gália, "De Bello Gallico". Muitos de seus comentários contribuem para o nosso conhecimento da época. Ele escreveu que um de seus oponentes era o rei Diviciacus dos Suessiones na Gália belga e que ele já tinha controle sobre uma grande área da Grã-Bretanha. Isso apóia a ideia de vínculos estreitos entre a Grã-Bretanha e a Bélgica nessa época.

Eventualmente, essa invasão resultou na rendição da federação britânica de tribos. Cassivelaunus era o poderoso rei dos Catuvellauni, que vivia ao norte do Tâmisa. Para substituí-lo, César instalou como Rei dos Trinovantes um príncipe britânico cujo pai havia sido morto por Cassivelauno e César esperava um tributo anual em troca. Os Trinovantes estavam centrados em Colchester e cobriam South Suffolk, Essex e Cambridgeshire.

Os termos de paz foram acertados e César fez homenagem e reféns, mas depois foi embora. Os historiadores de hoje acreditam que o tributo continuou a ser pago a Roma, e sua influência aumentaria no século seguinte. A Grã-Bretanha não apenas retornou a algum estado de isolamento, embora nenhuma outra tentativa de invasão tenha ocorrido por 100 anos. Júlio César escreveria mais tarde que as tribos que encontrou no sul e no leste da Inglaterra eram muito semelhantes aos povos da Gália.

A cultura de La Tene na Suíça viu pela primeira vez o surgimento do que hoje chamaríamos de Arte Celta. Este escudo data de algum tempo entre 350 aC e 50 aC, mas a data posterior parece mais provável. Este foi recuperado do rio Tâmisa em Battersea Bridge, mas quando foi colocado lá, é claro, não havia ponte.

Este não é um escudo completo. É uma cobertura de metal batido que teria sido colocada sobre um fundo de madeira. Provavelmente foi mais para exibição do que para uma luta séria. O bronze polido e o vidro vermelho brilhante teriam sido um grande espetáculo. Foi finalmente lançado ou colocado no rio Tamisa, onde muitas armas foram oferecidas como sacrifícios na Idade do Bronze e Idade do Ferro.

Os escudos da Idade do Ferro não são comumente encontrados. Esses escudos escavados em túmulos da Idade do Ferro eram feitos de madeira, às vezes revestidos de couro. Eles têm muito poucas peças de metal, ao contrário deste exemplo.

Parece que Tasciovano renovou as hostilidades contra os Trinovantes, violando os tratados feitos entre Júlio César e Cassivelauno, seu próprio avô. De 15 a 10 aC ele assumiu o controle de Colchester, talvez apenas se retirando quando Augusto estava na Gália.

Um programa de estudo foi agora iniciado para examinar e compreender este objeto. O cocho recebeu uma inspeção inicial por Richard Darrah, um especialista em madeira arqueológica, que também trabalhou nas primeiras reconstruções da West Stow Saxon Village.

É feito de cerne de carvalho de alta qualidade e mede 1,30 metros de comprimento por 0,57 metros de largura e 0,19 metros de profundidade com uma espessura de parede de 0,045 metros. A calha tem capacidade para 40 a 50 litros de líquido. Foi habilmente moldado de forma que poucas marcas de ferramenta possam ser vistas e em cada extremidade uma saliência horizontal foi deixada em toda a largura da calha com a parte de baixo das saliências deixada dividida para que ainda fosse fácil de segurar.

O exame da madeira indica que ela foi feita de um quarto de um grande tronco de árvore com cerca de 100 anéis de crescimento anuais. No momento, tudo o que podemos ter certeza é que o vale é do período romano, o mais tardar, e pode muito bem estar na Idade do Ferro (cerca de 2.000-2500 anos atrás). Será particularmente emocionante se a última data puder ser confirmada, já que raramente são encontrados artefatos de madeira da Idade do Ferro e o esforço colocado na construção desta calha indica que era um objeto de alto status. Talvez até mesmo um grande prato associado com um banquete da Idade do Ferro ou alguma celebração semelhante e ele se assemelha a alguns dos bebedouros de “manteiga” escoceses em seu formato geral.

Grandes artefatos de madeira raramente são encontrados em East Anglia, então esta é uma descoberta empolgante. A calha pode ser vista no Museu Moyse's Hall em Bury St Edmunds até a reorganização do Museu em 2006. Em fevereiro de 2007, este objeto, juntamente com objetos pré-históricos, da idade do bronze, da idade do ferro e romanos, foram expostos no Anglo-Saxon Visitor Centre em o West Stow Country Park.

Na Grã-Bretanha, Cunobelinus aproveitou a turbulência que esse evento causou em Roma. Sabendo que Roma não poderia intervir, ele capturou a capital trinovantiana de Camulodunum ou Colchester. Augusto estava impotente para intervir porque naquela época não havia legiões entre as tribos alemãs e a própria Roma. A situação na Alemanha foi salva pelo enteado do imperador, Tibério Cláudio Nero, que marchou de Roma ao Reno.

Ele continuou a governar as tribos combinadas de Camulodunum por muitos anos, e sua capital se tornou o ponto focal da política, aprendizado e comércio britânicos.

Nas terras dos Iceni, no que agora é chamado de Norfolk e na parte norte de Suffolk, o governante conhecido apenas pelas letras CAN foi sucedido por ANTED, que interpretamos a partir da moeda como Antedios.

A descoberta deste centro de culto levou algumas pessoas a acreditar que a "capital" Iceni deve ter sido transferida para cá de um local próximo a Norwich, chamado Venta. No entanto, não há indicação de uma presença real aqui, e muito pouca evidência de qualquer ocupação principal ou permanente deste local fechado.

Qualquer que fosse sua finalidade, era de grande importância para os Iceni porque, uma vez construída, seguiria um rápido período de expansão. Nos próximos 20 anos, o recinto principal será amplamente ampliado, com uma nova vala externa cavada. Haverá mais dois edifícios circulares colocados no lugar e o espaço entre as valas internas e externas será preenchido com fileiras de vigas verticais.

Por volta de 40 DC, parece que Cunobelin ficou muito doente em Colchester para exercer sua autoridade sobre seus seguidores Catuvellauni e Trinovante. Dois de seus filhos embarcaram em uma campanha militar contra as influências romanas no sul da Inglaterra.

Cunobelin, o rei dos Catuvellauni, também tinha um filho chamado Adminius, ou Amminus, que era muito pró-romano. Adminius havia recebido poder sobre Kent por Tibério em 35 DC, a fim de administrar o comércio daquela província com a Gália Romana. No ano 40 DC ele foi expulso do país por seus irmãos, Togodumnus e Caratacus, que resistiam à expansão da influência romana.

Na Grã-Bretanha, Cunobelin, rei dos Trinovantes de South Suffolk e Essex, morreu nessa época, após uma doença grave. Ao longo de seu reinado de 30 anos, Cunobelin construiu o reino mais poderoso da Grã-Bretanha celta, estendendo sua influência ao sul do Tamisa e também para o oeste, de acordo com Dio Cassius em sua "História Romana". Governando de Camulodunum, ou Colchester, depois de unir os Catuvellauni e os Trinovantes, ele era poderoso o suficiente para ser referido como Britannorum rex, ou Rei dos Bretões, por Suetônio em suas "Vidas dos Césares". Ele havia governado uma área muito maior do que Catuvellauni havia controlado em 55 aC, quando Júlio César chegou.

Cunobelin foi sucedido por seus filhos anti-romanos Togodumnus e Caratacus. Verica, um descendente de Cômio e rei do reino Atrebatean no sul da Grã-Bretanha, foi expulso de Calleva, ou Silchester em Hampshire, pelos príncipes Catuvellaunianos e fugiu para Roma.

No início, o exército romano se amotinou e se recusou a arriscar cruzar Oceanus, os mares desconhecidos da Grã-Bretanha, mas Narciso os inspirou a prosseguir. Quatro legiões e auxiliares desembarcaram em Richborough em Kent, conhecido como Cantium pelos romanos, e lutaram para chegar ao Tâmisa. Boulogne a Richborough tornou-se o principal ponto de passagem do Império Romano nos anos posteriores. As legiões sob o general Aulus Plautius eram II Augusta, IX Hispana, XIV Gemina e XX Valeria. O futuro imperador, Flavius ​​Vespasianus [Vespasian], foi o comandante da segunda legião durante as campanhas de invasão. Depois de um pouso sem oposição, batalhas contínuas foram travadas contra as forças britânicas de carruagem sob o comando primeiro de Togodumnus e depois Caratacus. Esses dois homens eram os líderes da aliança Trinovantes-Catuvellauni, a mais poderosa das tribos. Os britânicos combinados foram derrotados em uma batalha decisiva no rio Medway, durante a qual Togodumnus recebeu ferimentos fatais e seu irmão mais novo, Caratacus, foi forçado a fugir com o resto de sua família através de Gloucestershire para Gales.

Os romanos agora atacaram a terra natal dos Catuvellauni, em vingança, e capturaram seu forte em Camulodunum. O próprio Cláudio liderou o exército romano vitorioso em Camulodunum e passou dezesseis dias na Grã-Bretanha, mantendo audiência com os líderes de várias tribos britânicas. Duas das tribos foram feitas clientes de Roma porque não haviam desempenhado nenhum papel na resistência à invasão romana. Primeiro foram os Iceni de Norfolk e North Suffolk, e em segundo lugar foram os Brigantes dos montanhosos Pennines no norte.

Os Iceni provavelmente não tinham um único rei nessa época, o que confundiu os romanos. Eles queriam lidar com um homem, e este parece ter sido Antedios. Outros chefes Iceni eram aparentemente Aesu e Saenu a partir de evidências de cunhagem. Cláudio decidiu que Antedios seria o governante de todos os Iceni.

Cláudio construiu um grande templo próximo ao assentamento celta de Camulodunum e o dedicou a si mesmo. Em poucos anos, ele fundaria oficialmente Colchester como capital da nova província romana da Britânia.

Em Norfolk e North Suffolk, os Iceni decidiram não lutar contra os romanos e assinaram um tratado de paz. Em troca, seu rei, Antedios, foi autorizado a governar como um rei "cliente". Talvez Antedios se sentisse mais seguro como um rei-cliente romano do que com a expansão de Catuvellauni em seu flanco sul.
Essa estratégia parece ter funcionado nos 17 anos seguintes. Mais ou menos nessa época, o centro tribal dos Iceni parece ter se mudado do noroeste de Norfolk para Thetford. Um grande centro cerimonial logo seria construído a partir de milhares de madeiras na forma de um "bosque de carvalhos" artificial, em Gallows Hill, não muito longe das principais fortificações e fortes existentes de Thetford.

Um corredor reto que corria entre fortes cercas de madeira de postes verticais conduzia, por meio de um enorme portal de madeira, a um recinto interno com cerca de 80 m (265 pés) de largura e 140 m (460 pés) de comprimento. Qualquer pessoa que entrasse ali teria de enfrentar uma arena praticamente vazia, na parte de trás da qual ficava um grande edifício, com mais dois de cada lado. Foi chamado de templo romano-céltico de dois andares dentro de um extenso 'bosque de carvalho artificial'.

O recinto que agora foi ampliado provavelmente tinha apenas cerca de dez anos. O grande investimento de recursos em um período de tempo relativamente curto indica a importância deste grande e incomum local. As evidências da produção agrícola e da ocupação doméstica são escassas, em comparação com os detritos da metalurgia, incluindo moldes para moedas. Tony Gregory, autor de "Excavations in Thetford 1980–82, Fison Way", argumenta que este local excepcional era um centro religioso, tribal e cerimonial de importância única para os Iceni.

No inverno de 59 DC, Prasutagus morreu, dividindo seu reino e fortuna, deixando metade para suas duas filhas e metade para o imperador romano Nero. Isso não foi suficiente para apaziguar Nero, e os romanos começaram a revogar as concessões e legados a Prasutagus. Sêneca e outros começaram a pedir empréstimos aos nobres icênios. Os legionários enviados ao reino para manter a ordem, na verdade, causam uma escalada do problema. Um distúrbio civil na capital iceniana foi brutalmente esmagado, as filhas do rei estupradas e sua esposa Boudicca açoitada publicamente.

Tendo saqueado Colchester, os rebeldes reduziram Londres e Verulamium (St Albans) a uma camada de cinzas. Tácito relatou que quando Boudica saqueou Londres, "todos os que ficaram para trás foram massacrados. Os britânicos não fizeram prisioneiros nem consideraram o dinheiro que poderiam obter com a venda de escravos. Era a espada, a forca, o fogo e a cruz". Dio Cassius descreveu as atrocidades cometidas pelos Iceni que adoravam Andraste, sua invencível deusa da guerra.

A essa altura, Cerialis havia enviado uma mensagem a Paulinus que estava fazendo campanha no País de Gales. A maior parte do exército romano estava com ele em Anglesey, destruindo os druidas e a última grande fortaleza celta. Paulinus voltou apressado pela Watling Street, a moderna A5.

Um novo forte romano de sete acres foi estabelecido em Pakenham na Peddars Way para controlar o vau através do rio Blackbourne e manter o controle sobre os habitantes locais. Peddars Way foi construída a partir de Chelmsford através de Long Melford, Pakenham e Ixworth e Knettishall em direção a Wash em Holme-next-the-Sea. A velha A45 (agora A14) de Kentford a Bury era provavelmente uma estrada de ligação da pré-histórica Icknield Way em Icklingham à Romanised Peddars Way ligando via Fornham e Great Barton.

Outra estrada provavelmente já ia de Cambridge a Haverhill e Clare e depois a Long Melford, no lado norte do rio Stour. Tornaria-se menos importante como uma estrada de fronteira quando os Iceni caíssem sob ocupação militar romana.

É importante perceber que a descrição 'Romano' realmente equivale aos bretões romanizados. Assim, os assentamentos "romanos" floresceram nos vales dos rios e em solos leves, mas também continuaram a penetração da idade do ferro nos pesados ​​solos argilosos. Fornos romanos foram encontrados em Wattisfield, West Stow e Icklingham etc., onde a argila local era adequada.

O assentamento dentro do recinto em Burgh, perto de Woodbridge, também foi arrasado nesta época.

Durante a revolta liderada por Boudica e na supressão romana seguinte, muitos dos Iceni depositaram tesouros de moedas no solo para guarda. Mais de dez depósitos foram descobertos em Norfolk desse período, e metade deles contém unidades mistas de prata Iceni e denários romanos. O tesouro mais recente foi encontrado em Forncett em Norfolk em 1996 com 381 moedas de prata das quais 336 eram Iceni e 45 eram Romanas. As moedas romanas do tesouro de Forncett datam de 128 aC a 36 dC e, sem dúvida, as moedas celtas Iceni também abrangem um período semelhante.

Essas reservas do período de Boudican estão agrupadas no sudeste de Norfolk e no norte de Suffolk. Existem aglomerados em torno de Norwich e em torno de Thetford, espalhando-se para o leste ao longo do rio Waveney.

John Fairclough abordou algumas dessas questões em seu livro de 2010, "Boudica para Raedwald - as relações de East Anglia com Roma." Seu esboço do mapa das principais estradas conhecidas da época está anexado aqui. Ele mostra a costa marítima se estendendo para o sul até os Fens até Denver, e um grande estuário guardado por fortes no Castelo Burgh da banda Caistor. Da mesma forma, o estuário do Orwell e do Stour, atrás de Felixstowe, são maiores do que hoje, enquanto um promontório até West Rocks é conjecturado. As áreas costeiras que sabemos hoje estão sofrendo erosão rapidamente poderiam estar a três ou mais quilômetros de distância no mar no período romano.

  • Icklingham
  • Long Melford
  • Pakenham
  • Coddenham
  • Scole
  • Hacheston

Existem três colinas restantes das sete originais. Os outros foram perdidos pelas escavações vitorianas e pela chegada da ferrovia, que passou por todo o grupo. O monte principal é chamado de Monte IV e é o maior, com 45 pés de altura e 144 pés de diâmetro. O monte II ainda é visível como uma elevação baixa, I é apenas discernível e o resto está totalmente destruído. Sua forma cônica íngreme, originalmente cercada por uma vala, é típica dos túmulos romanos. Grandes baús de madeira com ferragens foram encontrados em cinco montes e havia uma cisto de tijolos em outro.

Sepulturas cremadas, com comida e bebida em recipientes exóticos de bronze decorado, vidro e oleiro e outras ofertas sacrificais foram depositadas nos baús, que foram enterrados com lâmpadas ainda acesas neles. Os itens encontrados incluíam uma cadeira dobrável de ferro e restos de flores, folhas de caixão, uma esponja, incenso e líquidos como sangue, leite e vinho misturados com mel. Os túmulos deste tipo foram construídos no final do primeiro e no início do segundo século DC no leste da Inglaterra e na Bélgica. A maioria dos artefatos neles mostra o alto status do proprietário - geralmente eram importados da Renânia e da Gália do Norte.

Caistor St Edmund (Venta Icenorum) é uma das três capitais regionais romanas na Grã-Bretanha que não foram sucedidas por cidades medievais e modernas, as outras são Wroxeter e Silchester.

A área administrada pelos romanos centrada em Venta Icenorum provavelmente cobria toda a antiga área tribal Iceni de Norfolk e do norte de Suffolk até o sul até os Vales Cotovia e Gipping. Essa área teria incluído Icklingham, Pakenham, Wattisfield e quaisquer vilas ao redor de Bury St Edmunds, como em Thurston, Sicklesmere e Stanton.

No início, os edifícios da cidade teriam sido de madeira e foram transformados em pedra à medida que as condições dos indivíduos melhoravam. É claramente em um padrão de grade formal, com proprietários sendo alocados em lotes de terra dentro de cada ínsula, que era um bloco dentro do padrão de rua.

Em meados do século II começaram as obras de construção do Fórum e da Basílica da cidade. Elas abrigariam a administração local, que até agora estava alojada em prédios comuns da cidade.

Por volta de 80 DC, Venta Icenorum pode ter sido apresentado em uma escala razoavelmente grande. Após cerca de 200 DC não estava crescendo como esperado. A imagem aqui mostra sua forma final, quando foi encerrada, em menor escala, para proteção das incursões bárbaras do século IV.

Foi construído pela tribo Iceni, mais conhecida por seu líder Boudicca, que se rebelou contra os romanos em 61 dC. O edifício do século II, que foi construído no local de um antigo templo romano-céltico, era cercado por um recinto com dois portões.

O arqueólogo Prof Will Bowden disse que seu tamanho, 20 m por 20 m (65 pés por 65 pés), mostrou "o quão importante este culto era para os Iceni". Ele disse que era "um dos maiores de seu tipo na Grã-Bretanha romana", o que "indica não apenas a importância com que o local era considerado, mas também que os Iceni tinham recursos para construir grandes edifícios públicos se assim desejassem".

Por volta dessa época, foi elaborado o 'Itinerário Antonino', que identificava os locais na Grã-Bretanha e as distâncias entre eles. Esta é a principal evidência para sugerir que Icklingham era conhecido como Camboritum e Coddenham era chamado Combretovium.A localização da Villa Faustini permanece incerta, mas Scole é a possibilidade mais favorecida hoje.

Os números nas estradas nos mapas anexos foram retirados de 'Roman Roads in Britain' por Ivan D Margary, publicado em 1973. O primeiro mapa mostrado aqui foi publicado em 1988 em 'The Archaeology of Roman Suffolk' por Moore, Plouviez, West , 1988. Observe que, naquela época, Sitomagus era considerado como sendo Knoddishall. Mais sobre Sitomagus abaixo.

Do oeste, a estrada 333 é a velha Icknield Way, seguindo a rota pré-histórica de Wiltshire até Wash, ao longo do cume de giz. Partes dele foram endireitadas pelos romanos. Ele passa entre Camboritum em Icklingham e o local do anglo-saxão Stowa, que foi colonizado após 440.
A estrada 24 vai de Cambridge a Colchester via Wixoe. Esta rota foi tomada pela 9ª Legião quando eles marcharam de Peterborough para vingar o saque de Colchester em 60 DC. Eles foram emboscados ao longo da estrada fora de Haverhill.
A estrada 33a vai de Chelmsford, através de Long Melford, para Pakenham, então se torna 33b, e atravessa Stanton e vai até Holme e o Wash. Em Stanton há um entroncamento, e daqui 33a pode igualmente entrar na estrada 330 e continuar para o norte para Venta Icenorum (Caister por Norwich).
A estrada 330 não foi totalmente identificada ao longo de sua rota ao sul de Stanton. Pode ter passado por Pakenham, mas depois aponta para sudeste até Bildeston para se juntar ou cruzar a estrada 34a. Se cruzasse a 34a, então provavelmente era uma linha direta para Colchester.
A estrada 34a junta a estrada Cambridge-Wixoe-Melford (24) com a Combretovium. Combretovium é geralmente interpretado como Coddenham, mas embora seja na freguesia de Coddenham, a aldeia mais próxima é, na verdade, Baylham.
O forte e assentamento em Combretovium ficava em uma importante travessia do rio Gipping. A estrada 3 vai de Colchester a um assentamento perto de Stratford St Mary, depois a Combretovium e depois a Scole, que agora se acredita ser a Villa Faustini mencionada no Itinerário Antonino. De Scole, a estrada continua até Venta Icenorum em Caister por Norwich. Na época medieval, isso era conhecido como Pye Road.

Aqui, David Ratledge discute as estradas romanas em Suffolk e identifica várias novas estradas pelo uso de Lidar. Ele sugeriu: "Ixworth (Sitomagus) e Coddenham (Combretovium) eram os dois principais eixos rodoviários de Suffolk. Dois Itinerários Antoninos passam por Suffolk, Iters V e IX. Eles nos deram os nomes romanos de Sitomagus, Combretovium, Camborico e Villa Faustini. Graças à descoberta dessa "nova" estrada, podemos finalmente ter certeza da localização de Sitomagus, que antes era objeto de muita especulação. Ixworth era Sitomagus e Camborico era provavelmente Icklingham. "

O calcário Oolitic Lincolnshire, incluindo alguns chamados "trapos de Barnack", era uma pedra de construção valiosa usada pela primeira vez pelos romanos. Muito mais tarde, a extração continuou na Idade Média, quando as abadias de Peterborough, Crowland, Ramsey, Sawtry e Bury St Edmunds usaram pedra Barnack. Blocos de pedra foram transportados em trenós até o rio Welland e carregados em barcaças nas quais foram levados pelo rio Nene e pelos canais de Fenland.

Nem todos esses fortes foram construídos ao mesmo tempo e seu design de interiores varia. No entanto, esta reconstrução do Forte Brancaster por Susan White dá uma boa ideia de como eles deveriam ser.

Os fortes em ordem de Wash à Ilha de Wight foram Brancaster (Branodunum), Castelo Burgh (Gariannonum), Castelo Walton, agora destruído pelo mar, Bradwell (Othona), Reculver (Rutupiae), Dover (Dubris), Lympne ( Lemanis), Pevensey (Anderida) e Portchester (Portus Adurni). Eles foram comandados pelo Conde da Costa Saxônica.

Em Suffolk, o Castelo Burgh (agora apenas dentro de Norfolk) e o Castelo Walton perto de Felixstowe faziam parte da cadeia de Lincolnshire até a costa sul. O Castelo de Walton foi engolido pelo mar, mas o Castelo de Burgh perdeu apenas uma de suas paredes para a água.

As ruínas do Castelo de Burgh são um monumento notável à engenharia romana. Três paredes maciças de concreto permanecem até hoje, embora as camadas inferiores tenham sido saqueadas para construção de pedras locais. A parede leste tem 640 pés de comprimento, e as paredes sobreviventes do norte e sul têm 300 pés de comprimento. Eles têm 2,5 metros de espessura e 4,5 metros de altura. São construídos com entulho de concreto, revestidos por pederneiras quadradas. O concreto foi uma invenção romana notável, e partes das paredes de concreto ainda sobrevivem no fundo do mar em Walton, mostrando como era durável.

Em 1933, uma villa romana foi descoberta em Stanton Chare, ou Stanton Chair, como às vezes a soletramos hoje. Foi escavado de 1935 a 1939 por Basil Brown. Uma asa de 300 pés de comprimento foi descoberta. O edifício principal foi unido a um bloco de banho por um corredor. Há evidências de um edifício original que data de antes de 130 DC, que foi convertido e ampliado nos anos seguintes. Moedas de Nero a Honório mostram que ela foi ocupada até o final do século IV. Duas estradas romanas convergiram nas proximidades, onde o Peddars Way cruza uma estrada de Ixworth para Knettishall.

A fotografia aérea revelou uma villa no corredor de Lidgate com duas alas laterais. Tinha cerca de 20 quartos e próximo a um grande celeiro com contraforte para armazenar os grãos do proprietário.

É discutível que a adoção do cristianismo por Constantino e sua subsequente insistência em um sistema uniforme de crença se tornariam a razão para o eventual domínio do cristianismo em todas as civilizações ocidentais nos séculos posteriores.

Em West Suffolk, o desenvolvimento de Camborito em Icklingham provavelmente indica uma cidade voltada para o oeste, com suas linhas de comunicação concentradas nos canais dos pântanos. A orla dos pântanos continuou a ser um centro de prosperidade romana em Suffolk.

Bury St Edmunds não havia produzido nenhuma evidência de qualquer ocupação no período romano, até que uma escavação em 2000 encontrou alguns vestígios da Cullum Road. Após a remoção do solo superficial, foi descoberta uma vala que provou ter 1,2 metros de profundidade e 2,5 metros de largura, que corria paralela ao rio Linnet e a 100 metros dele. Continha fragmentos de cerâmica da era romana do final do século III ao século IV, incluindo louças pretas polidas e louças do vale de Nenê. Junto com ossos de animais, representou a primeira evidência clara da colonização romana na área da cidade de Bury St Edmunds.

A Grã-Bretanha era romana há 300 anos e fazia parte de uma economia comum a todo o império. Os eventos públicos eram determinados pela política imperial e a administração era controlada por homens nomeados na Itália. A paz duradoura da Pax Romana significou que as guerras foram confinadas às fronteiras e ataques costeiros.

Os britânicos agora eram todos romanos e se consideravam iguais aos romanos da Gália ou aos romanos italianos. Seus inimigos eram os pictos, ao norte de Forth e Clyde, os escoceses na Irlanda, os francos e os saxões dos condados baixos.

O historiador do século IV Ammianus escreveu que os colonos alemães conhecidos como Feoderati se estabeleceram no leste da Inglaterra como forças de defesa aliadas. Isso ocorreu depois de 350 DC e os fortes costeiros são as casas mais prováveis ​​para essas pessoas, geralmente nas proximidades de assentamentos Romano-Britânicos.

No entanto, no século 4, o Império era governado em duas partes. Constâncio governou o Oriente de Constantinopla e as províncias ocidentais mais pobres estavam sob seu irmão Constante em Roma. Constans era geralmente visto como fraco e tolo.

Enquanto Lupicinus estava na Grã-Bretanha, Juliano foi declarado Augusto, ou Imperador, por suas tropas na Gália. Juliano estava voltando ao paganismo, enquanto o imperador Constâncio e o general Lupicino eram cristãos. Juliano chamou Lupicinus de volta à Gália depois de quatro meses e mandou prendê-lo quando desembarcou em Boulogne, já que Lupicinus provavelmente se aliaria a Constâncio contra ele.

Talvez, esperando problemas, Lupicinus tivesse enterrado seus objetos de valor em Mildenhall antes de partir para a França. K S Painter também sugeriu que, alternativamente, com a notícia de sua prisão, a família o enterrou para custódia. Quer fosse esse o caso ou não, esse era o tipo de circunstância no Império Romano que poderia fazer com que o tesouro fosse enterrado e depois perdido em uma rápida reviravolta.

Na turbulência, partes do exército na Grã-Bretanha não conseguiram ser pagas. Ou o dinheiro não estava sendo entregue ou alguns comandantes do exército decidiram mantê-lo. Soldados desertaram para encontrar comida e provisões. As rodovias se tornaram inseguras por causa de gangues de desertores e também de incursões inimigas.

O Tesouro de Mildenhall provavelmente foi enterrado em algum momento no final do século 4 e tais incursões poderiam produzir essa resposta. No entanto, algumas pessoas sugerem que pode não ter sido enterrado até o início do século V, quando as coisas realmente se tornaram difíceis.

As casas da moeda do império ocidental emitiram muito poucas pequenas mudanças após 403, e quase nenhuma alcançou a Grã-Bretanha.

De 403 a 406 DC, uma vasta hoste de vândalos, suebi e alanos cruzou o agora mal defendido Reno. Eles estavam escapando do domínio dos hunos na Europa central e espalharam-se pelas províncias do interior, ameaçando invadir a Grã-Bretanha.

Enquanto isso, os britânicos haviam escolhido seus próprios imperadores locais. Eles parecem ter elegido um homem chamado Marcus, e então o substituíram violentamente por Gracian. Gratian também foi assassinado.

A Grã-Bretanha agora proclamava um imperador nativo com formação militar, Constantino III. Ele cruzou para a Gália e expulsou os invasores, mas levou o exército romano com ele da Grã-Bretanha.

Os objetos de valor foram cuidadosamente embalados em tecido e palha ou material semelhante e, portanto, parece improvável que sejam despojos de roubo ou violência. Costuma-se pensar que tais tesouros são enterrados por seus legítimos proprietários em tempos de agitação para proteger a riqueza da família.

Muitos talheres, 78 colheres e 29 peças de joalheria de ouro, algumas delas exibindo inscrições cristãs, foram incluídas. Este tesouro foi descoberto por um detector de metais em 1992 e totalmente escavado pela Unidade Arqueológica de Suffolk. O assentamento romano conhecido mais próximo ficava em Scole, a cerca de três quilômetros de distância.

Em 24 de agosto de 410 DC os portões de Roma foram abertos para Alarico, o Gótico. Ele se retirou em uma semana com uma fila de carroças de saques e prisioneiros.

A Grã-Bretanha tornou-se efetivamente uma parte independente do império quando Honório se recusou a enviar homens ou dinheiro para defender a ilha. Não havia, portanto, nenhum governador imperial nomeado por Roma. A sucessão de poder foi interrompida e, nos 200 anos seguintes, a Grã-Bretanha não teve qualquer governo central e estável que todos pudessem aceitar. No entanto, a civilização romana durou mais 30 anos, cidades, vilas, agricultura e comércio continuaram, mas o registro escrito cessou, até então produzido por historiadores romanos.

O fim da Grã-Bretanha romana ainda é um emaranhado complexo de fatos e ficções. A ocupação romana da Grã-Bretanha durou cerca de 400 anos, tempo suficiente para que os habitantes "britânicos" originais passassem a se considerar "romanos". A província era governada pelas leis e pela administração romanas, organizada com uma economia monetária apoiando um serviço público, artesãos especializados e um exército permanente considerável. Havia grandes propriedades (vilas), cidades e um complexo sistema de estradas em contato com um império que se estendia até a Terra Santa, o Norte da África e as fronteiras da Europa Central baseadas no Reno e no Danúbio.

Na época dos romanos, a Grã-Bretanha tinha tantas pessoas quanto em seu auge na Idade Média.


Por que o Exército Romano raramente enviava grandes unidades de cavalaria romana e confiava em auxiliares estrangeiros? - História

WAB Macedonian Phalanx vs. Roman Legion

por Jeff Jonas


Peter Connolly captura a ação enquanto a falange imobiliza e empurra os romanos de volta ao nível do solo. No primeiro plano, um manípulo explorou uma lacuna nas lanças dispostas da falange do escudo branco.

Frequentemente me fazem perguntas como esta:

Guy pergunta sobre Romans: & quotO desafio é confiar no FBIGO, apenas para obter aqueles ataques de pila mortais. Além disso, falta um pouco de história - se a Legião era tão pobre, por que foi quase universalmente imitada? & quot

Infelizmente, minha resposta está contida no suplemento Warhammer Ancient Battles Successor ... mas como esse projeto está em êxtase até que Warhammer Historical Wargames esteja pronto para lançá-lo, resta-me apenas & quotá-lo & quotá-lo no site Old.

Legiões romanas contra falange macedônia

Então, por que a legião romana é fraca em Warhammer Ancient Battles? Bem, essa é uma resposta muito longa.

Basta dizer que os diferentes exércitos romanos têm diferentes pontos fortes e fracos. O exército romano mais forte contra as falanges de pique WAB é o exército Romano Manipular de Hannibal e Guerras Púnicas. A combinação de linhas de apoio e outras regras permite que os romanos (especialmente as chamadas legiões polibianas reformadas) fiquem frente a frente com uma falange, contanto que os apoios se sustentem. Os dois exércitos romanos WAB mais fracos contra a falange são as listas da República Tardia de Spartacus e a lista dos primeiros romanos imperiais do livro de regras. Eles são prejudicados pelo fato de que não podem escapar facilmente da falange depois de enfrentá-la e porque não têm as regras de apoio das legiões manipulares, uma vez que podem ser desgastados pelo atrito. Além disso, como não há listas de exército específicas de período para esses oponentes romanos, os romanos sofrem por ter que competir com a lista de Alexandre, o Grande, ou com a lista muito desequilibrada de Exércitos de Antiguidades, Alex e Sucessores. Ambos os exércitos têm um tempo um pouco mais fácil contra o Pôntico, e os últimos exércitos sucessores dos ptolomaicos e os remanescentes sírios do império selêucida.

Os romanos geralmente se saem melhor quando podem reiniciar e manter o fator pila (lança de arremesso pesada) girando. Os ataques de pila acabam desgastando uma falange, mas frequentemente as unidades romanas menores são destruídas primeiro. Se uma unidade romana ficar por perto e se permitir lutar com uma fileira contra os piques duas fileiras de lanceiros primeiro, eles perderão repetidas vezes. A melhor tática para todas as legiões é entender como as unidades 'perfuradas' podem fazer o FBIGO e desengatar gratuitamente. Isso permite que as unidades emparelhem e mantenham pressão contínua sobre uma parte da falange. As unidades rotativas permitem que cada ataque ataque com duas fileiras a cada rodada.

Tudo isso parece um paradoxo. Afinal, não foram as legiões romanas que destruíram a falange toda vez que se encontraram? Não era o pilum a arma uber que abria falanges como latas de sardinha? A legião não era "melhor" do que a falange? Então, o que está acontecendo aqui na WAB, onde as falanges costumam rolar sobre veteranos romanos sem apoio? A noção popular é realmente falsa, em bom terreno com flancos apoiados, todos os comentaristas antigos tendem a concordar que a falange é imparável. mas as nuances podem ser encontradas em seus comentários. Uma vez que os flancos são virados, a situação é desesperadora para a falange, e a falange deve apresentar uma frente sólida e ininterrupta, estes são os lugares onde os romanos atacaram a falange e trouxeram o termo da batalha a seu favor. Freqüentemente, no WAB, os jogadores lutam contra a falange nos seus termos, perdem e gritam que a falange é muito forte. A próxima seção descreve sucessos e fracassos de legiões contra falanges na esperança de que os jogadores coletem os fatos que melhorarão seu jogo.

& quotAemílio, o cônsul, que nunca tinha visto uma falange até esta ocasião na guerra com Perseu, muitas vezes confessou depois a certas pessoas em Roma que ele
nunca tinha visto nada mais terrível e terrível do que uma falange macedônia, embora ele tenha testemunhado e dirigido tantas batalhas quanto qualquer homem. & quot

Parece que a mitologia popular promove a ideia de que o legionário romano jogou seu pilum e isso causou lacunas que ele poderia explorar e invadir a falange. Na realidade, isso raramente é descrito; na verdade, na maioria das vezes, os pila lançados em uma falange são descritos como totalmente ineficazes. Portanto, ilustrações como as acima são um pouco fantasiosas, já que na maioria das vezes os romanos não conseguiam atingir o comprimento da espada, a menos que a falange estivesse em perigo.

As legiões romanas sempre venceram a falange macedônia:

Isso não é verdade. Em quase todos os casos em que a legião romana estava realmente em combate com uma falange de lança inimiga desdobrada, ela cedeu terreno, foi derrotada ou apenas manteve um domínio tênue. Na maioria das batalhas, os exércitos da falange macedônia foram derrotados por terem um ou ambos os flancos completamente cedeu, uma situação a que nenhum exército pode sobreviver.

Aqui está um breve resumo do que aconteceu nas batalhas:

Guerras com Pirro:
Heraclea: primeira batalha conhecida entre a falange macedônia e as legiões romanas. Os romanos seguram a falange e realmente viram um flanco, mas os elefantes de Pirro derrotam a cavalaria romana e o exército romano é derrotado.

Asculum: As legiões romanas abraçam a linha das árvores nas colinas para interromper a falange no primeiro dia. Pirro luta nos flancos e não comete a falange em terreno impróprio, a batalha está empatada. No dia seguinte, Pirro manobra seu exército de maneira a expulsar os romanos das colinas e pântanos. Em terreno mais aberto, os romanos sofrem uma derrota pesada, pior do que Heraclea, e quase votam pela paz, mas uma aliança cartaginesa contra Pirro se materializa e eles a destroem.

Maleventum / Beneventum: As legiões romanas derrotam um ataque surpresa Epirote e depois se unem à batalha nas planícies. Os romanos, a certa altura, são empurrados de volta para as paredes de seu acampamento pela falange e pelos elefantes, mas uma reserva romana emerge do lado do acampamento e deixa os elefantes em pânico, o que reverte sua sorte e causa uma derrota brusca para Pirro.

Primeira Guerra da Macedônia:
Sem ações importantes

Segunda Guerra da Macedônia:
Cerco de Atrax: Uma falange tem seus flancos cobertos enquanto defende uma brecha. Nenhum esforço romano pode prejudicar sua linha. Dardos (pila) são descritos como não tendo efeito. Eventualmente, uma torre romana quase desmorona sobre os atacantes romanos e eles deixam a falange em paz. Flamininus é forçado a recuar e desistir do cerco.

Cynoscephalae: Romanos e macedônios se encontram no nevoeiro entre uma cadeia de montanhas. A ala esquerda romana é empurrada encosta abaixo até seu acampamento pela falange macedônia. A ala direita romana ataca com elefantes e derruba a falange esquerda macedônia que não está desdobrada (aparentemente o comandante da ala esquerda não sabia que uma batalha estava acontecendo). Os romanos separaram os manípulos de sua ala vitoriosa e derrotaram a falange engajada, atacando por trás e pelo flanco. A falange entra em colapso e foge.

Terceira Guerra da Macedônia:
Escaramuça na colina Kallinikus: em terreno acidentado, uma batalha de cavalaria e infantaria leve se transforma em uma ação séria. Os romanos são fortemente derrotados, mas Perseu não permite que a falange intervenha. Os desmoralizados romanos são pegos de costas para o rio Peneus, Pirro os livra do anzol e eles se retiram sem serem molestados para o outro lado do rio. As tentativas de paz fracassam.

Pydna: Depois que uma escaramuça se transforma em um desdobramento geral no final da tarde, a falange da guarda macedônia surge à frente. Uma coorte de Pelignii (Alae) está cobrindo os escaramuçadores e se mantém firme para permitir que o resto do exército defina suas posições. Os Paelignii são derrotados mesmo depois que seu porta-estandarte joga seu estandarte no meio da falange para fazê-los segurar, mas eles são derrotados com pesadas perdas.

O resto da falange macedônia se desdobra e rola sobre o rio até algum terreno ondulado onde as legiões são desdobradas. Os manípulos recuam contra o impulso da falange. Nos flancos, os macedônios não estão preparados para o assulat romano por sua cavalaria pesada e elefantes aliados de Pergamene (apesar de uma unidade anti-elefante). Ambos os flancos desmoronam quando a falange envolve as legiões. À medida que os romanos se aposentam, o solo fica mais irregular e a falange fica menos coesa. Aemilius Paulus ordena que os manípulos "atuem independentemente" e eles começam a abrir brechas na linha da falange. Esses contra-ataques interrompem o avanço da falange, ao mesmo tempo que os flancos vitoriosos romanos erguem ambas as asas da falange. Perseu não faz nada com suas reservas e aparentemente parte. A falange é penetrada na frente e sem flancos firmes é cortada em pedaços. As unidades levantam suas lanças para sinalizar rendição, mas os romanos simplesmente as derrubam no lugar. O exército macedônio é massacrado. Os guardas macedônios podem ter lutado até o último homem em vez de se render.

Guerra Síria:
Termópilas: Antíoco III segura a passagem com uma falange e alguns elefantes e tropas de mísseis nas colinas. Os romanos não causam impacto algum na falange. Os romanos enviam um destacamento para marchar ao redor da passagem, o que pega Antíoco desprevenido e seu exército invade quando os romanos aparecem na retaguarda.

Magnésia: Antíoco coloca elefantes entre as lacunas de sua falange. Os romanos são derrotados à sua esquerda, mas sua cavalaria Pergamene derrota as forças selêucidas à sua direita. As legiões não enfrentam a falange, mas os mantêm no lugar enquanto suas tropas ligeiras atiram contra os elefantes. Eventualmente, a falange é cercada e forma um quadrado. Os elefantes entram em pânico e correm através de suas próprias tropas. Os romanos enxugam a falange totalmente desordenada e cercada.

Batalhas de pônticos:
Queronea: Sulla manobra nas colinas e canaliza o exército Pôntico em seu exército em menor número. Os escudos de bronze do pôntico prendem os romanos em um setor. Uma falange sustentada por escravos se mantém em outro setor, mas é flanqueada e, eventualmente, máquinas de guerra disparam contra as fileiras da retaguarda enquanto a falange é mantida no lugar. Eventualmente, um pânico começa e todo o exército do Pôntico é derrotado.

& quot..Como eu disse antes, é impossível enfrentar um ataque da falange, por tanto tempo
uma vez que retém a sua formação e resistência adequadas. & quot

Falangita antigonídeo e legionário romano.

Legiões romanas foram copiadas, isso não significa que eram melhores?

& # 147Também falta um pouco de história - se a Legião era tão pobre, por que foi quase universalmente imitada? & # 148

Estas são as razões pelas quais eu listaria por que eles foram imitados:

1) Porque os romanos venceram as grandes potências da época. Inimigos derrotados decidiram que as novas armas eram um fator importante. (Por que todos os exércitos modernos têm granadeiros Panzer?)

2) As legiões romanas eram muito melhores em ações estratégicas (destacamentos de legiões podiam facilmente operar independentemente do exército principal). A maior parte da derrota da Macedônia está diretamente relacionada ao fato de destacamentos de legiões serem capazes de se infiltrar e romper as forças que controlam as principais passagens nas montanhas. A falange não poderia estar em todas as passagens, mas parecia que uma legião agindo sob um procônsul ou legado poderia derrotar o tipo de obstáculo natural que freqüentemente impedia os exércitos helenísticos.

3) As legiões podem reagir em uma grande base tática mais rápido do que uma falange. Cynoscephalae é a ilustração clássica disso. A legião vitoriosa conseguiu enviar um destacamento para ajudar a outra ala, com organização ad hoc sob o comando de um Tribuno anônimo, porque era composta por manípulas facilmente destacáveis. Os 20 manípulos tiveram sorte de chegar sem oposição na retaguarda do inimigo engajado. Os inimigos passaram a perceber que a falange não conseguia se ajustar à ameaça em todos os lugares do campo de batalha, pois precisava de uma frente contínua. Grupos de manípulos, ou coortes, podiam reagir e mover-se independentemente.

A tribuna desconhecida

4) Em quase todos os outros aspectos da vida militar, o estilo legionário era invejado. No trabalho de cerco, na construção de acampamentos, nas marchas e até nas escaramuças, o equipamento romano era superior.

5) Legionários romanos foram treinados, os exércitos helenísticos ainda se apegavam à ideia de que se você entregar uma lança a um cara, ele saberá como usá-la. As primeiras fileiras são velhas e sabiam o que fazer, quanto mais atrás nas fileiras a falange se tornava mais volumosa. Parte da revolução romana nos exércitos helenísticos foi a noção de que eles realmente teriam que treinar e treinar suas tropas. É chocante para nós agora, como esse conceito é novo. Mitrídates de Ponto fez com que os romanos treinassem e treinassem suas coortes asiáticas, que se tornaram melhores do que a média das legiões. Os macedônios de Alexandre e Philips também foram treinados e treinados. vai descobrir que eles conquistaram o mundo conhecido.

6) Roma quase sempre tinha mais homens do que seus inimigos e, se derrotada, enviava mais exércitos. Os exércitos helenísticos foram destruídos geralmente após uma derrota, todas as suas tropas experientes foram mortas. Em Pydna, os comentaristas lamentam que velhos e meninos de dezesseis anos constituam partes da falange, sua perda garantiu que a Macedônia ficaria aleijada para sempre. Roma quase sempre alcançou superioridade naval incontestável e podia desembarcar, fornecer e reforçar em qualquer lugar que quisesse. Por exemplo, a magnésia aconteceu apenas depois que a frota Selêucida foi sistematicamente erradicada.

7) Os inimigos helenísticos de Roma nunca foram capazes de alcançar a cooperação coordenada de armas combinadas que Pirro ou Alexandre alcançaram. Na WAB, os jogadores geralmente têm mais facilidade para coordenar seus exércitos - muitas vezes porque são melhores generais do que Antíoco ou Perseu e não se permitem ser enganados. Isso significa que a falange geralmente controla o tempo, porque o tocador de falange garante que controla seus flancos, seja através do uso do terreno ou da borda da mesa. Por exemplo, contra os manípulos apoiados pela República Romana, é fundamental para o jogador macedônio encurtar a mesa, se ele pode forçar o exército romano a se dobrar, então é mais fácil quebrar as regras de apoio. Um jogador que garante que sua falange pode lutar com o apoio de WAB geralmente vencerá frontalmente contra todos os adversários, mesmo legiões, e este é um resultado historicamente válido.

8) WAB não tem regras de interrupção para terreno acidentado para tropas formadas, especialmente falanges. Qualquer um dos terrenos é totalmente perturbador (bosques, terreno acidentado e rios) e ninguém entra lá, ou é livre e limpo. Mesmo assim, seria um jogador de falange confrontado com romanos implantados em terreno perturbador seria estúpido como Perseu? Ou inteligente como Pirro? Veja abaixo.

Esse é o problema. em Pydna, o comandante romano recuou até sentir que o terreno favorecia suas tropas e, então, permitiu que lutassem. No WAB, as mesas de jogo são muito estreitas para permitir tais manobras, a menos que em cenários especiais. Frequentemente no WAB, pela minha experiência, os jogadores romanos são muito agressivos contra as falanges, e muitas vezes perdem por causa disso. Não tenho simpatia por aqueles que não entendem a sequência de curvas e o valor das tropas treinadas.

& quotQuando os macedônios, em fileira fechada, estenderam diante deles suas longas lanças contra a cerca do alvo, e que foi formada pela posição fechada de seus escudos antagonistas & # 146, e quando os romanos, após dispararem seus dardos sem efeito, desembainharam suas espadas esses que estavam inteiros, em uma espécie de paliçada. & quot

A visão um tanto enfadonha de Pydna de Angus McBride, algumas legiões pesadas com armaduras parecendo um tanto enfadonhas e algumas sarissas macedônias muito curtas!

Sugestões de regras?

Uma maneira de tornar a falange menos poderosa contra os romanos (e outros) é fazer com que qualquer falange (incluindo gregos e cartagineses) tenha a chance de perder alguns de seus benefícios se seguir em frente ou lutar em uma encosta de qualquer tipo ou em áreas designadas como terreno levemente acidentado. O resultado deve ser aleatório, caso contrário os jogadores simplesmente evitarão o problema por completo. Eu sugiro que uma falange em tal terreno tenha que rolar igual ou menos que sua iniciativa quando ela se move ou luta em tal terreno. A unidade é indicada como & # 145 interrompida & # 146 e perde -1 para atingir o benefício no combate frontal. Isso resolveria dois problemas: a falange terá que pensar em sentar-se nas colinas durante o desdobramento e pensar mais antes de entrar em um terreno que possa perturbá-los. Os romanos podem puxá-los para terrenos imprecisos com rolagens de perseguição. Uma falange interrompida deve se reformar para se livrar da interrupção, a menos que esteja completamente fora do terreno oneroso no início de seu turno; nesse caso, ela reverte para o status ininterrupto.

Esta não é a solução perfeita, mas se adicionada a um cenário Asculum, Cynoscephalae, Pydna ou Pôntico pode dar aos romanos um pouco de vantagem (embora as regras Manipular muitas vezes se oponham à falange agora, tornando perigoso atacar manípulos apoiados) .

Isso é algo que eu adoraria adicionar aos sucessores como uma regra real, mas como é uma mudança no tabuleiro & # 146 para falanges, acho que irei apenas transmiti-la como uma regra opcional.

Testes de jogadas de exércitos de sucessores WAB contra exércitos romanos republicanos

& quot Eles, portanto, não os abaixam, mas os seguram com as pontas inclinadas para cima sobre os ombros de
as fileiras à frente deles, para proteger as cabeças de toda a falange, pois as sarissas são tão estreitamente cerradas que repelem mísseis que têm
carregada sobre as fileiras da frente e pode cair sobre as cabeças dos que estão na retaguarda. & quot

A ilustração arquetípica da falange, mostrada aqui para revelar como era prático varrer mísseis do ar com as últimas fileiras.

Fontes:
As passagens a seguir contêm alguns dos principais relatos das ações falange versus legião. Há algum tempo, desejo publicá-los para minha própria referência a partir de várias fontes online.


Plutarco em Asculum

21. 5 Consequentemente, Pirro viu-se obrigado a lutar outra batalha e, depois de recuperar seu exército, marchou para a cidade de Asculum, onde enfrentou os romanos. Aqui, no entanto, ele foi forçado a regiões onde sua cavalaria não poderia operar, e em um rio com correnteza rápida e margens arborizadas, de modo que seus elefantes não pudessem atacar e enfrentar as legiões inimigas. Portanto, depois de muitos terem sido feridos e mortos, por enquanto a luta terminou com a chegada da noite.
6 Mas no dia seguinte, planejando travar a batalha em terreno plano e trazer seus elefantes sobre as fileiras do inimigo, Pirro ocupou as partes desfavoráveis ​​do campo com um destacamento de suas tropas e, então, colocou um grande número de atiradores e liderou suas forças para o ataque em formação densa e com um ímpeto poderoso. Assim, os romanos, não tendo oportunidade para mudanças laterais e contra-movimentos, como no dia anterior, foram obrigados a lutar em terreno plano e frente a frente e estando ansiosos para repelir a falange do inimigo antes que seus elefantes subissem, eles lutaram ferozmente com suas espadas contra as lanças macedônias, sem se importar com suas vidas e pensando apenas em ferir e matar, sem se importar com o que sofreram.
7 Depois de muito tempo, no entanto, como nos é dito, eles começaram a ser empurrados de volta para o ponto onde o próprio Pirro pressionava fortemente seus oponentes, mas o maior estrago foi causado pela força furiosa dos elefantes, desde a bravura dos Os romanos eram inúteis em combatê-los, mas sentiam que deviam ceder diante deles como antes de uma onda violenta ou de um terremoto, e não permanecerem firmes apenas para morrer em vão, ou sofrer tudo o que é mais doloroso sem fazer nenhum bem em absoluto.
8 Após uma curta fuga, os romanos chegaram ao acampamento, com uma perda de seis mil homens, segundo Hieronymus, que também diz que do lado de Pirro, segundo os comentários do próprio rei, trinta e quinhentos e cinco foram mortos.
9 Dionísio, no entanto, não faz menção de duas batalhas em Asculum, nem de uma derrota admitida dos romanos, mas diz que os dois exércitos lutaram de uma vez por todas até o pôr do sol e então finalmente separaram Pirro, diz ele, foi ferido no braço por um dardo, e também teve sua bagagem saqueada pelos daunianos e caíram, do lado de Pirro e do lado dos romanos, mais de quinze mil homens.
Os dois exércitos se separaram e somos informados de que Pirro disse a alguém que o estava parabenizando por sua vitória: "Se vencermos em mais uma batalha com os romanos, estaremos totalmente arruinados."
10 Pois ele tinha perdido uma grande parte das forças com as quais ele veio, e todos os seus amigos e generais exceto alguns além disso, ele não tinha outros a quem pudesse convocar de casa, e ele viu que seus aliados na Itália estavam se tornando indiferentes, enquanto o exército dos romanos, como se de uma fonte jorrando dentro de casa, foi fácil e rapidamente enchido novamente, e eles não perderam a coragem na derrota, não, sua ira deu-lhes ainda mais vigor e determinação para a guerra.

Plutarco em Beneventum

25 Mas o poder dos samnitas havia sido destruído e seus espíritos estavam quebrantados, em conseqüência de muitas derrotas nas mãos dos romanos. Eles também nutriam considerável ressentimento contra Pirro por causa de sua expedição à Sicília, portanto, muitos deles não vieram se juntar a ele. Pirro, no entanto, dividiu seu exército em duas partes, enviou uma delas para a Lucânia para atacar o outro cônsul, para que ele não viesse em ajuda de seu colega,
2 e liderou a outra parte contra Manius Curius, que estava acampado em segurança perto da cidade de Beneventum e aguardava a ajuda da Lucânia, em parte também porque seus adivinhos o haviam dissuadido com presságios desfavoráveis ​​e sacrifícios que ele se calou. Pirro, portanto, apressando-se em atacar esse cônsul antes que o outro subisse, pegou seus melhores homens e seus elefantes mais belicosos e partiu à noite contra seu acampamento.
3 Mas como ele deu uma longa volta por um país densamente arborizado, suas luzes não resistiram e seus soldados se perderam e se dispersaram. Isso causou atraso, de modo que a noite passou, e ao raiar do dia ele estava bem à vista do inimigo enquanto avançava sobre eles das alturas, e causou muito tumulto e agitação entre eles.
Manius, no entanto, uma vez que os sacrifícios foram propícios e a crise o forçou a agir, conduziu suas forças e atacou os principais do inimigo e, após derrotá-los, colocou todo o seu exército em fuga, de modo que muitos deles caíram e alguns de seus elefantes foram deixados para trás e capturados.
4 Esta vitória trouxe Manius para baixo para a planície para dar batalha aqui, depois de um combate ao ar livre, ele derrotou o inimigo em alguns pontos, mas em um foi dominado pelos elefantes e empurrado de volta para seu acampamento, onde foi obrigado a chamar sobre os guardas, que estavam de pé nos parapeitos em grande número, todos armados e cheios de novo vigor.
5 Eles desceram de seus lugares fortes e, arremessando suas lanças contra os elefantes, obrigou-os a girar e correr de volta através das fileiras de seus próprios homens, causando desordem e confusão ali. Isso deu a vitória aos romanos e ao mesmo tempo a vantagem também na luta pela supremacia. Por terem adquirido grande coragem e poder e uma reputação de invencibilidade de seu valor nessas lutas, eles imediatamente assumiram o controle da Itália, e logo depois da Sicília.

26 Assim, Pirro foi excluído de suas esperanças na Itália e na Sicília, depois de desperdiçar seis anos em suas guerras ali, e depois de ser derrotado em seus empreendimentos, mas manteve seu espírito bravo invicto em meio a suas derrotas e os homens acreditaram que em experiência militar, proezas pessoais e ousadia, ele foi de longe o primeiro dos reis de seu tempo, mas o que ele ganhou com suas façanhas ele perdeu por se entregar a esperanças vãs, pois por desejo apaixonado pelo que ele tinha, ele sempre falhou para estabelecer com segurança o que ele tinha.
2 Por essa razão, Antígono costumava compará-lo a um jogador de dados que faz muitos arremessos finos, mas não sabe como usá-los quando são feitos.


Políbio na falange
As Histórias, Livro XVIII, Capítulos 28-32:

No meu sexto livro fiz uma promessa, ainda não cumprida, de aproveitar a oportunidade adequada para fazer uma comparação entre as armas dos romanos e
Macedônios, e seus respectivos sistemas de tática, e apontando como eles diferem para melhor ou pior um do outro. Agora vou me esforçar por um
referência a fatos reais para cumprir essa promessa. Pois desde os tempos antigos, as táticas macedônias provaram ser, pela experiência, capazes de conquistar
as da Ásia e da Grécia, enquanto as táticas romanas bastaram para conquistar as nações da África e todas as da Europa Ocidental e, desde então,
houve inúmeras oportunidades de comparar os homens, bem como suas táticas, será, eu acho, uma tarefa útil e digna investigar suas
diferenças, e descobrir porque é que os romanos conquistam e arrebatam a palma da mão dos seus inimigos nas operações de guerra: para que não possamos colocá-lo
tudo até a Fortuna, e parabenizá-los por sua boa sorte, como fazem os irrefletidos da humanidade, mas, a partir do conhecimento das verdadeiras causas, podem
dê a seus líderes o tributo de louvor e admiração que eles merecem.

Agora, quanto às batalhas que os romanos travaram com Aníbal e as derrotas que sofreram nelas, não preciso dizer mais nada. Não foi devido à sua
armas ou suas táticas, mas para a habilidade e gênio de Aníbal que eles enfrentaram essas derrotas: e que eu deixei bem claro em meu relato das batalhas
eles mesmos. E minha afirmação é apoiada por dois fatos. Primeiro, pela conclusão da guerra: pois assim que os romanos obtiveram um general de habilidade
comparável à de Aníbal, a vitória não demorou a seguir suas bandeiras. Em segundo lugar, o próprio Hannibal, estando insatisfeito com o original
armas de seus homens, e tendo imediatamente após sua primeira vitória fornecido às suas tropas com as armas dos romanos, continuou a empregá-los desde então
até o fim. Pirro, novamente, valeu-se não só das armas, mas também das tropas da Itália, colocando um manípulo de italianos e uma companhia sua.
própria falange alternadamente, em suas batalhas contra os romanos. No entanto, mesmo isso não o permitiu vencer as batalhas de uma forma ou de outra sempre indecisos.

Era necessário falar primeiro sobre esses pontos, para antecipar quaisquer exemplos que pudessem parecer contra minha teoria. Voltarei agora à minha comparação.

Muitas considerações podem facilmente nos convencer de que, se apenas a falange tem sua formação e força adequadas, nada pode resistir a ela face a face ou
resistir a sua carga. Pois como um homem em ordem de batalha ocupa um espaço de três pés e como o comprimento das sarissas são dezesseis côvados
de acordo com o projeto original, que foi reduzido na prática para quatorze e a partir desses quatorze quatro devem ser deduzidos, para permitir o
peso na frente segue-se claramente que cada hoplita terá dez côvados de sua sarissa projetando-se para além de seu corpo, quando ele a abaixa com ambos
mãos, conforme ele avança contra o inimigo: portanto, também, embora os homens da segunda, terceira e quarta fileiras tenham suas sarissas projetando-se mais longe
além da linha de frente do que os homens da quinta, mas mesmo estes últimos terão dois côvados de suas sarissas além da linha de frente, se apenas a falange
está devidamente formado e os homens fecham adequadamente o flanco e a retaguarda, como na descrição de Homero:

Assim, broquel pressionou elmo contra elmo E homem contra homem e plumas ondulantes de crina de cavalo No capacete polido se misturaram, enquanto oscilavam em ordem: em tal fila cerrada eles se posicionavam. [Ilíada, 13,131]

E se minha descrição for verdadeira e exata, é claro que na frente de cada homem da linha de frente haverá cinco sarissas projetando-se a distâncias
variando em uma escala decrescente de dois côvados.

Com este ponto em nossas mentes, não será difícil imaginar qual será a aparência e a força de toda a falange, quando, com
sarissae abaixado, avança para a carga dezesseis de profundidade. Destas dezesseis categorias, todas acima da quinta são incapazes de alcançar com suas sarissas
o suficiente para tomar parte na luta. Eles, portanto, não os abaixam, mas os seguram com as pontas inclinadas para cima sobre os ombros de
as fileiras à frente deles, para proteger as cabeças de toda a falange, pois as sarissas são tão estreitamente cerradas que repelem mísseis que têm
carregada sobre as filas da frente e pode cair sobre as cabeças dos que estão na retaguarda. Essas fileiras traseiras, no entanto, durante um avanço, pressionam as que estão em
frente pelo peso de seus corpos e, portanto, torna a carga muito forte, e ao mesmo tempo torna impossível para as fileiras da frente se virarem.

Tal é o arranjo geral e detalhado da falange. Resta agora comparar com ele as peculiaridades e características distintivas do Roman
armas e táticas. Agora, um soldado romano com armadura completa também requer um espaço de três metros quadrados. Mas como seu método de luta admite que o indivíduo
movimento para cada homem --- porque ele defende seu corpo com um escudo, que ele se move para qualquer ponto de onde vem um golpe, e porque ele usa
sua espada tanto para cortar quanto para apunhalar --- é evidente que cada homem deve ter um espaço livre e um intervalo de pelo menos três pés tanto no flanco quanto
retaguarda se ele deve cumprir seu dever com qualquer efeito. O resultado disso será que cada soldado romano enfrentará dois da primeira linha de uma falange, então
que ele tem que enfrentar e lutar contra dez lanças, que um homem não consegue encontrar tempo nem mesmo para cortar, quando as duas linhas estão engajadas, nem força
sua passagem facilmente --- vendo que as primeiras fileiras romanas não são sustentadas pelas fileiras traseiras, seja para adicionar peso à sua carga, ou vigor
ao uso de suas espadas. Portanto, pode ser facilmente entendido que, como eu disse antes, é impossível enfrentar uma carga de falange, por tanto tempo
uma vez que retém sua formação e resistência adequadas.

Por que então os romanos conquistam? E o que é que causa desastre para aqueles que usam a falange? Por que, só porque a guerra está cheia de
incertezas quanto ao tempo e ao lugar, ao passo que há apenas um tempo e um tipo de terreno no qual uma falange pode funcionar plenamente. Se, então, houvesse
qualquer coisa para obrigar o inimigo a se acomodar ao tempo e lugar da falange, quando prestes a lutar um confronto geral, seria apenas
natural esperar que aqueles que empregaram a falange sempre levem a vitória. Mas se o inimigo achar que é possível, e até fácil, evitar seu
ataque, o que acontece com seu caráter formidável? Mais uma vez, ninguém nega que para seu emprego é indispensável ter um campo plano, nu e
sem obstáculos como fossos, cavidades, depressões, margens íngremes ou leitos de rios: pois todos esses obstáculos são suficientes para impedir e
deslocar esta formação particular. E que é, posso dizer, impossível, ou pelo menos extremamente raro encontrar um pedaço de país de vinte andares,
ou às vezes de maneira ainda maior, sem quaisquer obstáculos, todos também admitirão. No entanto, vamos supor que tal distrito tenha sido
encontrado. Se o inimigo se recusar a descer, mas atravessar o país saqueando as cidades e territórios dos aliados, de que servirá a falange
ser? Pois se permanecer no terreno adequado a si mesmo, não só deixará de beneficiar seus amigos, mas será incapaz até mesmo de se preservar para
o transporte de provisões será facilmente interrompido pelo inimigo, visto que eles estão na posse indisputada do país: enquanto se ele desistir de seu
terreno adequado, pelo desejo de desferir um golpe, será uma presa fácil para o inimigo. Não, se um general desce à planície, e ainda não
arriscar todo o seu exército com uma carga da falange ou com uma chance, mas manobra por um tempo para evitar chegar perto do confronto,
é fácil aprender qual será o resultado do que os romanos estão realmente fazendo agora.

Pois nenhuma especulação é mais necessária para testar a exatidão do que estou dizendo agora: isso pode ser feito referindo-se a fatos consumados. Os romanos
não tente, então, estender sua frente para igualar a de uma falange, e então carregar diretamente sobre ela com toda a sua força: mas alguns de seus
as divisões são mantidas em reserva, enquanto outras entram na batalha contra o inimigo de perto. Agora, se a falange sob sua carga leva seus oponentes
de seu solo, ou ele próprio é empurrado de volta, em ambos os casos sua ordem peculiar é deslocada para seguir a retirada ou voar de
o inimigo avançando, eles abandonam o resto de suas forças: e quando isso ocorre, as reservas do inimigo podem ocupar o espaço assim deixado, e o solo
que a falange havia pouco antes estava segurando, e assim não mais os enfrenta cara a cara, mas cai sobre eles em seus flancos e retaguarda. Se, então, é
fácil tomar precauções contra as oportunidades e vantagens peculiares da falange, mas impossível fazê-lo no caso de suas desvantagens,
não deve se seguir que, na prática, a diferença entre esses dois sistemas é enorme? Claro, os generais que empregam a falange devem marchar
sobre terreno de qualquer descrição, deve armar acampamentos, ocupar pontos de vantagem, sitiar e ser sitiado, e encontrar aparições inesperadas de
o inimigo: pois todos eles são parte integrante da guerra e têm uma influência importante e às vezes decisiva na vitória final. E em todos esses
casos, a falange macedônia é difícil, e às vezes impossível, de controlar, porque os homens não podem atuar em equipes ou separadamente.

A ordem romana, por outro lado, é flexível: para cada romano, uma vez armado e no campo, está igualmente bem equipado para cada lugar, hora ou
aparência do inimigo. Ele está, além disso, bastante pronto e não precisa fazer nenhuma mudança, se ele é obrigado a lutar no corpo principal, ou em um
desapego, ou em um único manípulo, ou mesmo por si mesmo. Portanto, como os membros individuais da força romana são muito mais úteis, seus
os planos também são muito mais frequentemente atendidos pelo sucesso do que os de outras pessoas.

Achei necessário discutir este assunto mais detalhadamente, porque na época real da ocorrência muitos gregos supunham que os macedônios
foram derrotados que era incrível e muitos depois disso não saberão explicar a inferioridade da falange em relação ao sistema romano de armamento.

Plutarco em Flamininus em Cynoscephalae

Mas na manhã seguinte, quando o dia chegou, após uma noite suave e chuvosa, as nuvens se transformando em uma névoa encheram toda a planície com escuridão densa e uma densa
o ar nebuloso descendo, quando chegava o dia inteiro, das montanhas adjacentes para o solo entre os dois campos, ocultando-os de cada um
visão do outro. Os grupos enviados em ambos os lados, alguns para emboscada, alguns para descoberta, caindo uns sobre os outros rapidamente depois de estarem assim
destacado, começou a luta no que é chamado de Cynos Cephalae, uma série de cumes pontiagudos de colinas que ficam próximas umas das outras, e têm o nome de
alguma semelhança em sua forma. Agora, muitas vicissitudes e mudanças acontecendo, como bem se pode esperar, em um campo de batalha tão desigual,
às vezes em perseguição intensa, e às vezes em uma fuga tão rápida, os generais de ambos os lados continuavam enviando socorros dos corpos principais, quando viam seus homens
pressionado ou cedendo terreno, até que finalmente os céus se esclarecessem, que eles vissem o que estava acontecendo, no qual todos os exércitos se engajaram.

Filipe, que estava na ala direita, da vantagem do terreno mais elevado que possuía, jogou sobre os romanos todo o peso de sua falange, com uma força que eles
foram incapazes de sustentar a densa matriz de lanças e a pressão da massa compacta que as dominava. Mas a ala esquerda do rei sendo quebrada por
as colinas do lugar, Tito observando-as e nutrindo pouca ou nenhuma esperança daquele lado onde a sua cedeu, precipita-se para o
outro, e lá ataca os macedônios que, em conseqüência da desigualdade e aspereza do solo, não podiam manter sua falange inteira,
nem alinhar suas fileiras em grande profundidade (que é o grande ponto de sua força), mas foram forçados a lutar homem por homem sob condições pesadas e pesadas
armaduras. Pois a falange macedônia é como um único animal poderoso, irresistível desde que seja incorporado em um, e mantenha sua ordem, escudo
escudo tocando, tudo como uma peça, mas se for quebrado uma vez, não apenas a força conjunta é perdida, mas os soldados individuais também que o compunham perdem
cada um com sua própria força, por causa da natureza de sua armadura e porque cada um deles é forte, ao contrário, como ele faz parte do todo,
do que em si mesmo.

Quando estes foram derrotados, alguns perseguiram os voadores, outros atacaram os flancos dos macedônios que ainda estavam lutando, então
que a asa conquistadora também se desordenou rapidamente, alçou vôo e jogou as armas no chão. Foram mortos não menos que oito mil, e
cerca de cinco mil foram feitos prisioneiros e os etólios foram acusados ​​de ter sido a principal ocasião em que o próprio Filipe escapou em segurança. Por enquanto
os romanos estavam em perseguição, eles começaram a devastar e saquear o acampamento, e o fizeram tão completamente, que quando os outros voltaram, eles não encontraram nenhum butim
iniciar.

Tito Lívio no cerco de Atrax

[32,17]. Nesse ínterim, o cônsul achou o cerco de Atrax mais tedioso do que ele havia imaginado, o inimigo fazendo uma resistência inesperada. Ele supôs que todo o problema estaria em demolir o muro, e que se ele pudesse abrir uma passagem para seus soldados entrarem na cidade, a consequência seria a fuga e o massacre do inimigo, como geralmente acontece em a captura de cidades. Mas quando, em uma brecha sendo feita na parede pelos aríetes, e quando os soldados, subindo sobre as ruínas, entraram no local, isso provou apenas o começo, por assim dizer, de um trabalho novo e incomum.

Para os macedônios na guarnição, que eram homens escolhidos e numerosos, supondo que teriam direito a uma honra extraordinária se mantivessem a defesa da cidade por meio de armas e coragem, em vez da ajuda de paredes formadas em uma falange, fortalecendo sua linha por um número incomum de limas em profundidade. Estes, ao verem os romanos entrando pelas brechas, os rechaçaram, de modo que se enredaram no lixo e com dificuldade conseguiram efetuar a retirada.

Isso causou grande desconforto ao cônsul, pois considerava tamanha desgraça, não apenas por retardar a redução de uma única cidade, mas por afetar materialmente todo o processo da guerra, que em geral depende muito da influência dos eventos em si mesmos. sem importância. Tendo, portanto, limpado o terreno ao redor da parede semidestruída, ele ergueu uma torre de altura extraordinária, consistindo de muitos andares, e que carregava um grande número de soldados. Ele também enviou coortes em corpos fortes, um após o outro, para forçar o caminho, se possível, através da cunha dos macedônios, que é chamada de falange. Mas em um espaço tão confinado (pois a parede foi derrubada em grande parte), o inimigo tinha a vantagem, tanto no tipo de armas que usava, quanto na maneira de lutar.
Quando os macedônios, em fileira fechada, estenderam diante deles suas longas lanças contra a cerca do alvo, e que foi formada pela posição fechada de seus escudos antagonistas e # 146, e quando os romanos, após dispararem seus dardos sem efeito, desembainharam suas espadas , estes não podiam nem avançar para um combate mais próximo, nem cortar as pontas das lanças e se cortassem ou quebrassem alguma, a haste sendo afiada na parte onde foi quebrada, ocupava seu lugar entre as pontas daqueles que estavam inteiros, em uma espécie de paliçada. Além disso, as partes da muralha ainda em pé cobriam com segurança os flancos dos macedônios, que não eram obrigados, nem ao recuar nem ao avançar para o ataque, a passar por um longo espaço, o que geralmente ocasiona desordem nas fileiras. Uma circunstância acidental também ajudou a confirmar sua coragem: pois como a torre foi movida ao longo de uma margem não suficientemente compactada, uma das rodas afundando em um sulco, fez a torre inclinar-se de tal maneira que parecia ao inimigo como se estivesse caindo, e deixou os soldados postados nele em consternação e medo.



Tito Lívio em Cynoscephalae

[33.4] Contra as três derrotas sofridas pela falange macedônia em Aous, ele definiu a repulsa dos romanos em Atrax. Na primeira ocasião, quando eles falharam em manter o controle sobre a passagem que conduz ao Épiro, ele apontou que a falha residia, primeiro, naqueles que haviam sido descuidados em seus deveres de posto avançado e, em seguida, no comportamento da infantaria leve e do mercenários na batalha real. Mas a falange macedônia se manteve firme, e em terreno favorável e em campo justo sempre permaneceria invicta. A falange consistia em 16.000 homens, a flor da força militar de seus domínios. Além disso, havia 2.000 caetrati, a quem eles chamam de "peltasts", e contingentes com a mesma força foram fornecidos pelos trácios e pelos trálios, uma tribo da Ilíria. Além desses, havia cerca de 1.500 soldados contratados de várias nacionalidades. e um corpo de cavalaria com 2.000 soldados. Com esta força, o rei esperava seus inimigos. O exército romano era quase igual em número, somente na cavalaria eles eram superiores, devido à ascensão dos etólios.

[33,7] Ansioso para continuar, Philip não foi detido pelas nuvens que desceram para a terra após a chuva, e ele ordenou que os porta-estandartes marchassem. Mas uma névoa tão densa havia bloqueado a luz do dia que os porta-estandartes não podiam ver seu caminho, nem os homens podiam ver seus estandartes. Enganada pelos gritos confusos, a coluna foi lançada em uma desordem tão grande como se tivesse se perdido em uma marcha noturna. Quando eles superaram a cadeia de colinas chamada Cynoscephalae, onde deixaram uma forte força de infantaria e cavalaria na ocupação, eles formaram seu acampamento. O general romano ainda estava no acampamento em Tétideum, ele enviou, no entanto, dez esquadrões de cavalaria e mil velites para fazer reconhecimento e os avisou para ficarem em guarda contra uma emboscada, que devido à luz escura do dia não poderia ser detectada mesmo a céu aberto país. Quando alcançaram as alturas onde o inimigo estava postado, os dois lados ficaram imóveis como se estivessem paralisados ​​pelo medo mútuo. Assim que seu alarme com a visão inesperada diminuiu, eles enviaram mensagens aos seus generais no acampamento e não hesitaram mais em se engajar. A ação foi iniciada pelas patrulhas avançadas e, à medida que os apoios iam chegando, a luta se generalizava. Os romanos não eram páreo para seus oponentes e enviaram mensagem após mensagem ao general para informá-lo de que estavam sendo derrotados. Um reforço de 500 cavalaria e 2.000 infantaria, principalmente etólios, sob dois tribunos militares, foi despachado às pressas e restaurou a batalha, que estava indo contra os romanos. Essa mudança na sorte colocou os macedônios em dificuldades e eles enviaram ajuda ao rei. Mas como, devido à escuridão, uma batalha era a última coisa que ele esperava naquele dia, e como um grande número de homens de todas as categorias foram enviados para buscar alimentos, ele ficou por um tempo considerável sem saber o que fazer. As mensagens tornaram-se cada vez mais importunas e, à medida que o nevoeiro agora se dissipava e revelava a situação dos macedônios que haviam sido levados ao topo e estavam encontrando mais segurança em sua posição do que em seus braços, Philip sentiu que deveria arriscar um engajamento geral e decisivo, em vez de permitir que uma parte de sua força se perca por falta de apoio. Assim, ele enviou Atenágoras, o comandante dos mercenários, com todo o contingente estrangeiro, exceto os trácios, e também a cavalaria macedônia e tessália. Seu aparecimento resultou nos romanos sendo desalojados da colina e forçados a recuar para um terreno mais baixo. O fato de não terem sido conduzidos em fuga desordenada deveu-se principalmente à cavalaria etólia, que na época era a melhor da Grécia, embora na infantaria fossem inferiores aos seus vizinhos.

[33.8] Este caso foi relatado ao rei como um sucesso mais importante do que os fatos justificados. Mensageiro após mensageiro correu de volta do campo gritando que os romanos estavam em fuga, e embora o rei, relutante e hesitante, declarasse que a ação havia começado precipitadamente e que nem o tempo nem o lugar lhe convinham, ele foi finalmente levado a trazendo todas as suas forças para o campo. O comandante romano fez o mesmo, mais porque nenhum outro curso estava aberto para ele do que porque ele desejava aproveitar a oportunidade de uma batalha. Ele colocou os elefantes na frente de sua asa direita, que ele manteve na reserva da esquerda, com toda a infantaria leve, ele liderou em pessoa contra o inimigo. À medida que avançavam, ele os lembrou de que iriam lutar com os mesmos macedônios como aqueles que, apesar do terreno difícil, haviam expulsado da passagem que levava ao Épiro, embora estivessem protegidos pelas montanhas e pelo rio, e tinham completamente derrotou o mesmo que aqueles a quem eles haviam vencido sob P. Sulpício quando tentaram impedir sua marcha sobre Eordaea. O reino da Macedônia, declarou ele, se destacava por seu prestígio, não por sua força, e até mesmo seu prestígio havia finalmente desaparecido. A essa altura, ele havia chegado aos seus destacamentos que estavam no fundo do vale. Eles imediatamente retomaram a luta e, por meio de um ataque feroz, obrigaram o inimigo a ceder terreno. Filipe com seus caetrati e a infantaria de sua ala direita, o melhor corpo de seu exército, que eles chamam de & quotthe falange & quot, atacou o inimigo quase correndo. Nicanor, um de seus cortesãos, recebeu ordens de seguir imediatamente com o resto de sua força.Assim que ele alcançou o topo da colina e viu alguns dos corpos e armas do inimigo espalhados, ele concluiu que havia uma batalha lá e que os romanos haviam sido repelidos, e quando ele viu que a luta estava acontecendo perto do acampamento do inimigo, ele estava em um estado de grande exultação. Logo, porém, quando seus homens voltaram em fuga e foi sua vez de ficar alarmado, ele ficou por alguns momentos se debatendo ansiosamente se não deveria chamar de volta suas tropas para o acampamento. Então, conforme o inimigo se aproximava, e especialmente quando seus próprios homens estavam sendo abatidos enquanto fugiam e não podiam ser salvos a menos que fossem defendidos por novas tropas, e também como a retirada não era mais segura, ele se viu compelido a tomar o risco supremo, embora metade de sua força ainda não tivesse subido. A cavalaria e a infantaria leve que estiveram em ação, ele colocou à sua direita os caetrati e os homens da falange, receberam ordens de deixar de lado suas lanças, cujo comprimento apenas os embaraçava, e usassem suas espadas. Para evitar que sua linha se quebrasse rapidamente, ele dividiu a frente pela metade e deu o dobro da profundidade às limas, de modo que a profundidade pudesse ser maior do que a largura. Ele também ordenou que as fileiras se fechassem para que o homem pudesse estar em contato com o homem e armas com armas.

[33,9] Depois que as tropas romanas que foram engajadas se retiraram através dos intervalos entre os manípulos principais, Quinctius ordenou que as trombetas soassem o avanço. Raramente, diz-se, tal grito de guerra foi levantado no início de uma ação, pois os dois exércitos gritaram ao mesmo tempo, não apenas os realmente engajados, mas até mesmo as reservas romanas e os macedônios que estavam naquele momento aparecendo no campo. À direita, o rei, auxiliado principalmente pelo terreno mais elevado em que lutava, tinha a vantagem. À esquerda, onde a parte da falange que formava a retaguarda estava apenas surgindo, tudo era confusão e desordem. O centro se levantou e olhou como se estivesse assistindo a uma luta da qual não se preocupava. A parte recém-chegada da falange, em coluna em vez de em linha de batalha, em marcha em vez de em formação de combate, mal havia alcançado o topo da colina. Embora Quinctius visse que seus homens estavam cedendo à esquerda, ele enviou os elefantes contra essas tropas informe e seguiu com um ataque, julgando acertadamente que a derrota de uma parte envolveria o resto. O resultado não ficou em dúvida, os macedônios da frente, aterrorizados pelos animais, imediatamente viraram o rabo, e quando estes foram repelidos, os demais os seguiram. Um dos tribunos militares, vendo a posição, de repente decidiu o que fazer e, deixando aquela parte de sua linha que estava sem dúvida vencendo, deu meia-volta com vinte manípulas e atacou a direita do inimigo por trás. Nenhum exército, quando atacado pela retaguarda, pode deixar de ser abalado, mas a confusão inevitável foi aumentada pela incapacidade da falange macedônia, uma formação pesada e imóvel, de enfrentar em volta em uma nova frente. Para piorar as coisas, eles estavam em séria desvantagem em relação ao solo, pois, ao seguir o inimigo repelido colina abaixo, haviam deixado a altura para o inimigo usar em seu movimento envolvente. Assaltados de ambos os lados, eles perderam pesadamente e em pouco tempo jogaram os braços para longe e fugiram.

[33.10] Com um pequeno corpo de cavalo e pé Philip ocupou o ponto mais alto das colinas, a fim de ver a fortuna que sua ala esquerda tinha encontrado. Quando ele percebeu sua fuga desordenada e viu os estandartes e armas romanos brilhando em todas as colinas, ele também deixou o campo. Quinctius, que pressionava o inimigo que se retirava, viu os macedônios de repente segurando suas lanças na vertical e, como ele estava em dúvida sobre o que pretendiam com essa manobra desconhecida, reteve a perseguição por alguns minutos. Ao saber que era o sinal macedônio de rendição, ele decidiu poupá-los. Os soldados, porém, sem saber que o inimigo já não resistia e ignorando a intenção de seu general, iniciaram um ataque contra eles e, quando os que estavam na frente foram abatidos, os demais se dispersaram em fuga. O próprio Philip partiu a galope na direção de Tempe e puxou as rédeas de Gomphi, onde permaneceu por um dia para resgatar quaisquer sobreviventes da batalha. Os romanos invadiram o acampamento hostil na esperança de saque, mas descobriram que em grande parte ele havia sido removido pelos etólios. 8.000 inimigos morreram naquele dia. 5.000 foram feitos prisioneiros. Dos vencedores, cerca de 700 caíram. Se formos acreditar em Valerius, que é dado ao exagero sem limites, 40.000 inimigos foram mortos e - aqui sua invenção não é tão selvagem - 5700 feitos prisioneiros e 249 estandartes capturados. Claudius também escreve que 32.000 inimigos foram mortos e 4.300 feitos prisioneiros. Pegamos o número menor, não porque seja o menor, mas porque seguimos Políbio, que não é uma autoridade indigna de confiança na história romana, especialmente quando o cenário é na Grécia.

[33,11] Depois de reunir os fugitivos que se espalharam nas várias etapas da batalha e o acompanharam em sua fuga, Filipe despachou homens para queimar seus papéis em Larissa, para que não caíssem nas mãos do inimigo, e então recuou para a Macedônia. Quinctius vendeu alguns dos prisioneiros e parte do saque e deu o resto aos soldados, após o que se dirigiu a Larissa, sem saber ao certo em que direção o rei tinha ido ou que movimentos ele estava pensando. Enquanto ele estava lá, um arauto chegou do rei ostensivamente para pedir um armistício com o propósito de enterrar aqueles que haviam caído na batalha, mas na verdade para pedir permissão para abrir negociações de paz. Ambos os pedidos foram atendidos pelo general romano, que também enviou uma mensagem ao rei pedindo-lhe que não desanimasse. Isso ofendeu muito os etólios, que ficaram intensamente mortificados e disseram que o comandante havia mudado com a vitória. Antes da batalha, alegaram eles, ele costumava consultar seus aliados sobre todos os assuntos, grandes e pequenos, mas agora eles foram excluídos de todos os seus conselhos, ele estava agindo apenas de acordo com seu próprio julgamento. Ele estava procurando uma oportunidade de se insinuar pessoalmente com Filipe, para que depois que os etólios tivessem suportado todo o fardo das durezas e sofrimentos da guerra, o romano pudesse garantir para si todo o crédito e vantagens da paz. Na verdade, Quinctius certamente mostrou aos etólios menos consideração, mas eles eram totalmente ignorantes de sua razão para tratá-los com negligência. Eles acreditavam que ele estava procurando subornos de Filipe, embora ele fosse um homem que nunca cedeu à tentação do dinheiro, mas não sem uma boa razão que ele estava enojado com os etólios por seu apetite insaciável por pilhagem e sua arrogância em reivindicar eles próprios o crédito da vitória, um pedaço de vaidade que ofendeu os ouvidos de todos os homens. Além disso, se Filipe estivesse fora do caminho e o reino da Macedônia desesperadamente esmagado, ele reconhecia que os etólios deviam ser considerados a potência dominante na Grécia. Ditado por essas considerações, sua conduta foi deliberadamente projetada para humilhá-los e menosprezá-los aos olhos da Grécia.

Tito Lívio descreve uma escaramuça

[33,18] Em todas as direções iguais fortunas de Philip estavam afundando. Exatamente nessa época, os rodianos decidiram reconquistar dele o distrito no continente conhecido como Peraea, que havia sido dominado por seus antepassados. Uma expedição foi despachada sob o comando de Pausístrato, consistindo de 1300 infantaria acaia e cerca de 1800 tropas diversas provenientes de várias nações - gauleses e Pisuetae Nisuetae, Tamians e Trahi da África, e Laudicenes da Ásia. Com esta força Pausístrato apreendeu Tendeba, uma posição extremamente vantajosa situada no território de Estratonice, pois as tropas do rei que a detinham desconheciam o seu avanço. Aqui ele foi acompanhado por um corpo de 1000 infantaria aqueu e 400 cavalaria especialmente criada para esta campanha. Eles foram comandados por Teoxeno. Dinócrates, um dos tenentes do rei, marchou até Tendeba com o objetivo de recuperar o local, e dali para Astragon, outro posto fortificado no mesmo distrito. Todas as guarnições dispersas foram chamadas de volta, e com elas e um contingente de tessálios da própria Estratonice ele foi para Abanda, onde estava o inimigo. Os rodianos estavam prontos para a batalha e, como os acampamentos ficavam próximos um do outro, eles imediatamente entraram em campo. Dinócrates colocou seus 500 macedônios à sua direita e os agrianenses à sua esquerda, e formou seu centro com as tropas das várias guarnições, principalmente carios, enquanto os flancos eram cobertos pelo cavalo macedônio e pelos irregulares cretenses e trácio. Os rodianos tinham os aqueus à sua direita e uma força escolhida de mercenários à sua esquerda. O centro era controlado por uma força mista proveniente de várias nacionalidades, sua cavalaria e infantaria leve que protegiam seus flancos.

Naquele dia, os dois exércitos ficaram apenas nas margens do riacho, que estava ficando baixo, e depois de disparar alguns mísseis um contra o outro, voltaram ao acampamento. No dia seguinte, eles foram organizados na mesma ordem, e a ação que se seguiu foi muito mais acirradamente contestada do que se poderia esperar dos números envolvidos. Não havia mais de 3.000 infantaria e cerca de 100 cavalaria de cada lado, mas eles eram bastante comparáveis ​​não apenas em número e equipamento, mas também em coragem e tenacidade. A batalha foi iniciada pelos aqueus, que cruzaram o riacho e atacaram os agrianianos, e eles foram seguidos por toda a linha, que atravessou o riacho em dobro. Por muito tempo a luta permaneceu duvidosa, até os aqueus, que numeraram. . ., obrigou os 400 a ceder terreno. Com a esquerda do inimigo empurrada para trás, eles concentraram o ataque à direita. Enquanto as fileiras macedônias estivessem ininterruptas e a falange mantivesse sua formação cerrada, eles não podiam ser movidos, mas quando sua esquerda foi exposta e eles tentaram girar suas lanças para enfrentar o inimigo que estava fazendo um ataque de flanco, eles imediatamente conseguiram em confusão e caíram em conflito um com o outro, então eles se viraram e, por fim, jogando os braços para longe, começaram a voar de ponta-cabeça. Os fugitivos foram para Bargyliae, e Dinócrates também fugiram para lá. Os rodianos continuaram a perseguição pelo resto do dia e então voltaram ao acampamento. Se tivessem ido para Stratonice direto do campo de batalha, a cidade provavelmente teria sido tomada, mas eles perderam a chance de fazer isso perdendo tempo recuperando os postos fortificados e as aldeias na Peréia. Durante esse intervalo, os comandantes de Estratonice recuperaram a coragem e, em pouco tempo, Dinócrates, com os sobreviventes da batalha, entraram no local. A cidade foi posteriormente sitiada e assaltada, mas sem nenhum propósito, nem poderia ser protegida até alguns anos depois, quando foi entregue aos rodianos por Antíoco. Esses incidentes ocorreram quase simultaneamente na Tessália, Acaia e na Ásia.

Tito Lívio na Terceira Guerra da Macedônia, exército de Perseu

[42,51] Este conselho foi realizado em Pella, capital da Macedônia. "Deixe-nos então", disse Perseu, "travar a guerra com a ajuda dos deuses, desde que você decida." Ordens escritas foram enviadas a todos os seus generais e ele reuniu todas as suas forças em Citium, uma cidade na Macedônia. Depois de sacrificar em estilo régio cem vítimas a Minerva, a quem chamam de Alcidemos, ele partiu para Cítio, acompanhado por vários nobres da corte e seus guarda-costas. Todo o exército, tanto macedônios quanto auxiliares, estava reunido ali. O acampamento foi montado em frente à cidade e ele reuniu todos os seus soldados na planície. O número total de portadores de armas era de 43.000, quase metade dos quais formavam a falange que Hípias de Beroea estava no comando. De toda a força dos caetrati, 2.000 homens no auge da força e masculinidade foram selecionados para formar um corpo conhecido como "quotagema", e seus comandantes foram Leonnatus e Thrasippus. Antífilo de Edessa comandava o restante dos caetrati, totalizando cerca de 3.000 homens. Os peonianos e os contingentes de Paroria e Parstrymonia, lugares nas terras baixas da Trácia, e os Agrianes, incluindo alguns imigrantes trácios, formavam uma força de cerca de 3.000. Eles foram armados e reunidos por Didas, o Paeônio, o assassino dos jovens Demetrius. Havia também 2.000 gauleses sob Asclepiodotus, um nativo de Heraclea em Sintice. Três mil trácios "livres" tinham seu próprio líder e quase o mesmo número de cretenses seguiram seus próprios generais, Susus de Phalasarna e Syllus de Gnossus. Leônides, o lacedemônio, chefiava uma força mista de gregos. Dizia-se que ele tinha sangue real e, depois que sua carta a Perseu foi apreendida, foi condenado ao banimento por um conselho completo dos aqueus. Os etólios e beiotes, que, ao todo, não somavam mais de 500 homens, estavam sob o comando de Lico, um aqueu. Fora desses contingentes retirados de tantas pessoas e tribos, uma força de cerca de 12.000 homens foi formada. Perseu reuniu 3.000 cavalaria de toda a Macedônia. Cotys, o filho de Suthis e rei dos Odrysae, tinha chegado com uma força escolhida de 1000 cavalos e aproximadamente o mesmo número de infantaria. Assim, o número total do exército era de 39.000 infantaria e 4.000 cavalaria. Era geralmente admitido que, próximo ao exército que Alexandre o Grande havia liderado na Ásia, nenhum rei macedônio jamais possuíra uma força tão grande.

Tito Lívio na Terceira Guerra da Macedônia, vitória de Perseu sobre os romanos

[42,57] O cônsul e o rei realizaram conselhos de guerra ao mesmo tempo, para decidir onde iniciar as operações. Os macedônios ficaram mais ousados ​​depois que descobriram que o inimigo permitia que eles destruíssem o país feraiu sem oferecer resistência, e pensaram que deviam ir direto para o acampamento romano e não dar ao inimigo espaço para mais atrasos. Os romanos, por outro lado, achavam que sua inatividade estava prejudicando seu prestígio junto aos aliados, e ficaram especialmente desgostosos por não ter sido dada ajuda aos feraeanos. Enquanto eles estavam deliberando que medidas tomar - Eumenes e Attalus estavam presentes - um mensageiro veio apressado para dizer que o inimigo estava se aproximando com grande força. O conselho se desfez imediatamente e foi dado o sinal para os soldados se armarem. Nesse ínterim, cem cavalaria e o mesmo número de fundeiros foram enviados para fazer o reconhecimento. Era por volta da quarta hora do dia, e quando ele estava a pouco mais de um quilômetro de distância do acampamento romano, Perseu ordenou que a infantaria parasse enquanto ele próprio cavalgava com a cavalaria e a infantaria leve de Cotys também e os comandantes da outra auxiliares cavalgaram com ele. Eles estavam a menos de meia milha do acampamento quando avistaram a cavalaria inimiga. Havia duas tropas, em grande parte compostas por gauleses, sob o comando de Cassignato, e cerca de 150 infantaria leve, parte de Mísio, parte de Creta. O rei parou, incerto quanto à força do inimigo. Em seguida, ele enviou do corpo principal dois esquadrões de cavalos trácios e dois de cavalos macedônios, junto com duas coortes cretenses e duas trácias. Como os dois lados eram iguais em número, e nenhuma tropa nova apareceu em nenhum dos lados, o confronto terminou em uma batalha empatada. Cerca de trinta dos homens de Eumenes foram mortos, entre eles Cassignatus, o comandante gaulês. Perseu então levou sua força de volta para Sycurium. No dia seguinte, o rei os levou para o mesmo lugar e na mesma hora. Desta vez, eles foram seguidos por carros de água, pois em sua marcha de doze milhas eles estavam sem água e sufocados em poeira, era bastante claro que se eles tivessem que lutar assim que avistassem o inimigo, o fariam enquanto sofrendo de sede. Os romanos retiraram seus postos avançados dentro de suas linhas e permaneceram quietos, após o que as tropas do rei voltaram ao acampamento. Eles fizeram isso por vários dias, na esperança de que a cavalaria romana atacasse sua retaguarda durante a retirada, enquanto eles estavam a uma distância considerável de seu próprio acampamento), então as tropas do rei, que eram superiores em cavalaria e infantaria leve, se virariam e enfrentariam o inimigo onde quer que estivessem.

[42,58] Como ele não teve sucesso em sua tentativa de atrair os romanos, o rei mudou seu acampamento para uma distância de cinco milhas do inimigo. Ao amanhecer, a infantaria foi colocada no mesmo terreno de antes e toda a cavalaria e a infantaria ligeira marcharam em direção ao acampamento romano. A visão de uma nuvem de poeira, maior e mais próxima do que o normal, criou certa agitação entre os romanos. No início, a notícia mal foi creditada, porque em todas as ocasiões anteriores o inimigo nunca tinha aparecido antes da quarta hora do dia, e agora era o nascer do sol. Quando todas as dúvidas foram dissipadas pelos muitos gritos e homens correndo dos portões, houve grande confusão. Os tribunos militares, os oficiais das tropas aliadas e os centuriões correram para a tenda do quartel-general os soldados correram para as suas próprias tendas. Perseu havia atraído seus homens a menos de um quilômetro e meio das linhas romanas ao redor de uma colina chamada Calínico. Cotys comandava a ala esquerda com todas as suas tropas nativas, a infantaria leve sendo disposta entre as fileiras da cavalaria. À direita estava a cavalaria macedônia, os cretenses sendo misturados com eles da mesma maneira. Este corpo estava sob o comando de Midon de Beroea e o comando supremo de toda a força de cavalaria estava nas mãos de Meno de Antigonea. Flanqueando as duas alas estavam a cavalaria do rei e um corpo misto de auxiliares vindos de diferentes nacionalidades. Patrocles e Didas estavam no comando dessas tropas. No centro de toda a linha estava o rei cercado pelo & quotagema & quot e as tropas da cavalaria & quotacredo & quot. Na frente deles, ele colocou os atiradores e lançadores de dardo, 400 ao todo, sob o comando de Íon e Neoptólemo. O cônsul formou sua infantaria em linha dentro da muralha, e enviou toda a cavalaria e a infantaria leve que eles foram posicionados na frente da muralha. A ala direita era comandada pelo irmão do cônsul Caio, e abrangia toda a cavalaria italiana com os velites intercalados entre eles. À esquerda, o Sr. Valerius Laevinus tinha a cavalaria e a infantaria leve das várias cidades da Grécia. O centro era controlado por Quintus Mucius com um corpo selecionado de cavalaria voluntária. Em sua frente estavam postados 200 soldados gauleses e 300 cirtianos das tropas auxiliares trazidos por Eumenes. 400 cavalaria tessália foram traçados a uma curta distância além da esquerda romana. Attalus e Eumenes avançaram com toda a sua força na retaguarda, entre a última fileira e a muralha.

[42,59] Nesta formação, os dois exércitos, quase igualmente igual no número de sua cavalaria e infantaria leve, engajados. A batalha foi iniciada pelos atiradores e lançadores de dardo, que estavam à frente de toda a linha.Em primeiro lugar, os trácios, como feras mantidas em gaiolas e repentinamente soltas, deram um rugido ensurdecedor e atacaram a cavalaria italiana na ala direita com tal fúria que, apesar de sua experiência de guerra e de sua intrepidez nativa, os atiraram em desordem. A infantaria de ambos os lados estalou as lanças da cavalaria com suas espadas, cortou as pernas dos cavalos e os apunhalou nos flancos. Perseu, atacando o centro, desalojou os gregos no primeiro ataque e pressionou fortemente sobre eles enquanto eles caíam para trás. A cavalaria tessália tinha estado na reserva, a uma pequena distância da extrema esquerda, fora da luta e simplesmente observando-a, mas quando o dia começou a cair contra eles foram de grande utilidade. Pois, retirando-se lentamente e mantendo suas fileiras ininterruptas, eles formaram uma junção com as tropas de Eumenes, e assim proporcionaram uma retirada segura dentro de suas fileiras unidas para a cavalaria aliada enquanto fugiam em desordem. À medida que o inimigo diminuía a perseguição, eles até se aventuraram a avançar e proteger muitos dos fugitivos que encontraram. As tropas do rei, separadas pela perseguição em todas as direções, não se aventuraram a se aproximar de homens que mantinham sua formação e avançavam em linha firme. O rei, vitorioso nesta ação de cavalaria, gritou aos seus homens que se lhe dessem um pouco mais de ajuda a guerra acabaria, e muito oportunamente para seu próprio encorajamento e o de seus homens, a falange entrou em cena. Hípias e Leônato, sabendo do sucesso da cavalaria, apressadamente trouxeram por sua própria iniciativa, que eles poderiam tomar parte em uma ação tão ousadamente iniciada. O rei pairava entre a esperança e o medo por tentar uma tarefa tão grande, quando Euander, o cretense, que tinha sido seu instrumento no atentado contra a vida de Eumenes em Delfos, correu até ele. Ele tinha visto a infantaria em massa avançando com seus estandartes e solenemente advertiu o rei para não ficar tão entusiasmado com sua boa sorte a ponto de apostar tudo em uma chance que não havia necessidade de arriscar. Se ele ficasse satisfeito com o que ganhou e ficasse quieto durante o dia, ele teria paz com a honra, ou se preferisse a guerra, ele teria muitos aliados que seguiriam sua sorte. O rei estava mais inclinado a este curso, então depois de agradecer a Euander por seu conselho, ele ordenou que os padrões fossem invertidos, a infantaria para marchar de volta ao acampamento e o "retiro" soou para a cavalaria.

[42,60] Naquele dia, caíram do lado dos romanos 200 cavalaria e não menos de 2.000 infantaria cerca de 600 foram feitos prisioneiros. Do exército do rei, 20 cavalaria e 40 infantaria foram mortos. Em seu retorno ao acampamento, os vencedores estavam todos animados, mas os trácios superaram a todos na insolência de sua alegria. Eles voltaram ao acampamento cantando e carregando as cabeças de seus inimigos fixadas em suas lanças. Entre os romanos não havia apenas pesar por sua derrota, mas também temor de que o inimigo fizesse um ataque repentino ao acampamento. Eumenes instou o cônsul a transferir o acampamento para a margem oposta do Peneus, para que pudessem ter a proteção do rio até que os soldados abalados recuperassem a moral. O cônsul sentiu amargamente a desgraça de admitir que estava com medo, mas, cedendo à razão, conduziu as tropas na calada da noite e se entrincheirou na outra margem. No dia seguinte, o rei marchou para provocar seu inimigo para a batalha. Quando ele percebeu seu acampamento fixado com segurança do outro lado do rio, admitiu que estava errado em não pressionar seu inimigo no dia anterior, mas ainda mais em permanecer inativo durante a noite, pois ele havia enviado apenas sua infantaria leve contra o inimigo durante o confusão causada pela passagem do rio, sua força teria sido em grande parte exterminada. Agora que seu acampamento estava em uma posição segura, os romanos estavam livres do perigo de um ataque imediato, mas estavam muito deprimidos, especialmente com a perda de prestígio. No conselho da tenda do quartel-general, cada um por sua vez jogou a culpa nos etólios, foi com eles que o pânico e a fuga começaram, e o restante dos contingentes gregos seguiram o exemplo dos etólios. Cinco oficiais etólios, supostamente os primeiros a dar as costas ao inimigo, foram enviados a Roma. Os tessálios foram elogiados diante de todo o exército e seus líderes foram recompensados ​​por sua bravura.

[42,61] Os despojos retirados dos caídos foram trazidos ao rei. Ele deu a seus soldados algumas armaduras esplêndidas, a outros cavalos e a alguns prisioneiros. Havia mais de 1.500 escudos, as couraças e cotas de malha somavam mais de 1.000, os capacetes, espadas e mísseis de todos os tipos eram muito mais numerosos. O valor desses presentes, amplos e bem-vindos como eram, foi realçado pelo discurso que o rei fez ao seu exército. “Você se pronunciou”, disse ele, “sobre a questão da guerra. A melhor parte do exército romano, sua cavalaria, que costumava se gabar de ser invencível, foi derrotada por você. Sua cavalaria é a flor de sua juventude, o berçário de seu senado, os homens cujos pais são escolhidos como cônsules, de quem seus comandantes são selecionados, estes são os homens cujos despojos agora distribuímos entre vocês. E não menos vitória você conquistou sobre sua infantaria, aquelas legiões que, retiradas de seu alcance em um vôo noturno, encheram o rio de confusão e desordem como náufragos nadando para salvar suas vidas. A passagem do Peneus será mais fácil para nós, perseguidores, do que foi para eles na pressa de fugir, e assim que tivermos cruzado atacaremos seu acampamento, que hoje teríamos tomado se não tivessem fugido . Ou se eles estão dispostos a lutar em campo aberto, procure o mesmo resultado em uma batalha de infantaria que você viu na ação de cavalaria. & Quot Aqueles que participaram da vitória e carregavam os despojos do inimigo em seus ombros ouviram com atenção à recontagem de suas façanhas e formaram suas esperanças do futuro a partir do que já havia acontecido. A infantaria, também, especialmente os homens da falange, foram incitados pela glória que seus camaradas haviam conquistado, e aguardava a oportunidade de fazer o serviço de sinal de seu rei e ganhar glória igual de seu inimigo derrotado. Os soldados foram dispensados ​​e, no dia seguinte, ele marchou e montou acampamento em Mopselus. Esta é uma colina situada na entrada do Vale do Tempe e comanda uma ampla vista da planície de Larisa.

[42,62] Os romanos sem sair do rio mudaram seu acampamento para uma posição mais segura. Enquanto eles estavam lá, Misagenes, o númida chegou com 1.000 cavalaria, o mesmo número de infantaria e 22 elefantes. O rei estava reunindo um conselho para decidir sobre a futura condução da guerra e, à medida que sua exultação pela vitória esfriava, alguns de seus amigos se aventuraram a aconselhá-lo. Eles argumentaram que seria melhor para ele tirar proveito de sua boa sorte garantindo uma paz honrosa do que se animar com esperanças vãs e, assim, expor-se a oportunidades que podem ser irrevogáveis. Estabelecer uma medida para a prosperidade de alguém e não depositar muita confiança na feliz fortuna da hora é a parte de um homem sábio que alcançou um sucesso merecido. Que ele mandasse homens ao cônsul com poderes para fazer novas propostas de paz nos mesmos termos em que seu pai, Filipe, aceitara a paz do vitorioso T. Quinctius. Não poderia haver maior perto da guerra do que a memorável batalha tardia e nenhum terreno mais seguro para esperanças de uma paz duradoura do que aqueles que fariam os romanos, desanimados como estavam com sua derrota, prontos para chegar a um acordo. Se os romanos rejeitassem, com sua teimosia inata, os termos justos, deuses e homens da mesma forma testemunhariam a moderação de Perseu e a arrogância invencível dos romanos.

O rei nunca detestou conselhos desse tipo, e essa política foi aprovada pela maioria do conselho. A delegação ao cônsul foi recebida em audiência em pleno conselho. Eles pediram paz e prometeram que Perseu daria aos romanos o valor do tributo que havia sido combinado com seu pai. Essas foram suas instruções. Na discussão que se seguiu à sua retirada, a firmeza romana venceu. Naquela época, era costume usar a aparência de prosperidade em circunstâncias adversas e refrear e conter os sentimentos em tempos de prosperidade. A resposta decidida foi que a paz seria concedida apenas com a condição de que o rei se colocasse inteiramente nas mãos do Senado e lhe concedesse o direito irrestrito de determinar seu futuro e o da Macedônia. Quando o relatório da delegação se tornou conhecido, aqueles que não estavam familiarizados com o caráter romano consideraram-no uma exibição surpreendente de obstinação e qualquer alusão posterior à paz foi geralmente proibida. Aqueles, disseram eles, que rejeitam a paz agora oferecida, logo virão pedi-la. Era esta mesma obstinação que Perseu temia que ele considerasse isso devido à confiança em sua força, e na chance de poder comprar a paz por um preço, persistiu em suas tentativas de subornar o cônsul aumentando constantemente a quantia oferecido. Como o cônsul aderiu à sua primeira resposta, Perseu desesperou de paz e voltou para Sycurium, preparado para enfrentar os perigos da guerra mais uma vez.

[42,63] A notícia da batalha espalhou-se pela Grécia e, da forma como foi recebida, foram divulgadas as esperanças e simpatias dos homens. Não apenas os partidários declarados da Macedônia, mas a maioria daqueles que estavam sob as maiores obrigações para com Roma, alguns tendo experimentado a violência e a tirania de Perseu, ficaram encantados em ouvir isso por nenhuma outra razão que aquela ânsia mórbida com que uma multidão assistindo a competições de ginástica exibe a favor do concorrente mais fraco e de má reputação. Enquanto isso, na Beócia, Lucrécio pressionava o cerco de Haliartus com o máximo vigor. Embora os sitiados não tivessem nem esperassem qualquer ajuda externa além das tropas de Coronea que haviam entrado nas muralhas no início do cerco, eles mantiveram sua resistência mais pela coragem e resolução do que pela força real. Eles freqüentemente faziam surtidas contra as obras de cerco e quando um aríete era trazido, eles uma vez. . . em outra, eles o forçaram ao chão, baixando uma massa de chumbo sobre ele. Se não conseguiram desviar os golpes, substituíram a velha parede por uma nova, que ergueram às pressas com as pedras da parede caída. Como o andamento dos trabalhos de cerco era muito lento, o pretor ordenou que as escadas de escalada fossem distribuídas entre os manípulos, pois ele pretendia desferir um ataque simultâneo em volta das paredes. Seus números, ele considerou, seriam suficientes para isso, pois não haveria vantagem em atacar aquele lado da cidade que era cercado por um pântano, nem seria possível fazê-lo. Em um ponto onde duas torres e a parede entre elas haviam sido derrubadas, ele trouxe uma força escolhida de 2.000 homens para que enquanto ele forçava seu caminho através da brecha, e os defensores estavam se reunindo para se opor a ele, parte do as paredes podem ser deixadas sem tripulação e escaladas com sucesso. Os cidadãos não demoraram a se preparar para encontrá-lo. Sobre o solo coberto pelas ruínas da muralha amontoaram gravetos de mato e, sobre eles, com tochas acesas nas mãos, preparavam-se para atear fogo à massa a fim de que, afastados do inimigo pela conflagração, eles pode ter tempo para levantar outra parede dentro. Eles foram acidentalmente impedidos de executar este plano. Caiu de repente uma chuva tão forte que mal foi possível acender os galhos e, quando se acendeu, o fogo foi apagado. Uma passagem foi efetuada arrastando-se os fagots fumegantes para fora do caminho, e como todos haviam voltado sua atenção para defender este local, as paredes foram escaladas em muitos lugares. Na primeira confusão da cidade capturada, os velhos e meninos que por acaso encontraram foram mortos. Os combatentes se abrigaram na cidadela e, como toda esperança estava perdida, eles se renderam e foram vendidos como escravos. Havia cerca de 2500 deles. Os adornos da cidade, as estátuas e pinturas e todos os saques valiosos foram colocados a bordo de um navio e o local foi arrasado até os alicerces. De lá, o exército marchou para Tebas, que foi capturada sem luta, e o cônsul entregou a cidade aos refugiados e ao grupo romano. As famílias e propriedades da outra parte, que haviam trabalhado nos interesses do rei e eram simpatizantes da Macedônia, foram vendidas.

Tito Lívio na Terceira Guerra da Macedônia, a falta de decisão de Perseu

42,65] A distância que ele teve para marchar irritou o rei e ele avançou seu acampamento para Mopselus. Os romanos, tendo cortado todo o milho em pé ao redor de Crannon, mudaram-se para o distrito de Phalanna. O rei soube por um desertor que os romanos se dispersavam pelo país, cortando o milho, sem ninguém ficar em guarda. Ele começou com 1.000 cavalaria e 2.000 infantaria leve trácia e cretense. Marchando com a maior velocidade possível, ele atacou os romanos quando eles menos esperavam. Quase 1000 carroças, a maioria carregadas, foram capturadas com suas equipes, e também 600 prisioneiros levados. Ele deu o saque aos cretenses para escoltá-los de volta ao acampamento. Então ele chamou a cavalaria e o resto da infantaria, que estavam por toda parte massacrando o inimigo, e os conduziu contra o destacamento mais próximo que estava de guarda, pensando em subjugá-los sem muitos problemas. Um tribuno militar, L. Pomponius, estava no comando do destacamento e retirou seus homens, que ficaram consternados com o súbito aparecimento do inimigo, para uma colina próxima, para servir como uma posição defensiva, visto que era inferior em número e força . Aqui ele fez seus soldados se aproximarem em formação circular, com seus escudos se tocando, para que pudessem ser protegidos das flechas e dardos.

Perseu cercou a colina com suas tropas e ordenou que um corpo tentasse subir a colina e se aproximasse do inimigo, enquanto os outros disparavam seus mísseis à distância. Os romanos corriam grande perigo, pois não podiam lutar em ordem contra os que lutavam para subir a colina e, se deixassem suas fileiras e corressem para a frente, ficariam expostos aos dardos e flechas. Eles sofreram principalmente com os cestrosphendons, um novo tipo de arma inventada durante a guerra. Consistia em uma cabeça de ferro pontiaguda com duas palmas de comprimento, presa a uma haste feita de madeira de pinho, de vinte e três centímetros de comprimento e da espessura de um dedo de homem. Em volta da haste três penas eram presas como no caso das flechas, e a funda era presa por duas correias, uma mais curta que a outra. Quando o míssil foi colocado no centro da funda, o lançador girou-o com grande força e ele voou como uma bala de chumbo. Muitos dos soldados foram feridos por esses e por mísseis de todos os tipos, e estavam ficando tão exaustos que mal conseguiam segurar as armas. Vendo isso, o rei os exortou a se renderem e prometeu recompensá-los. Nenhum homem pensou em se render. Eles haviam decidido morrer, quando um inesperado lampejo de esperança apareceu. Alguns dos coletores, que fugiram para o acampamento, informaram ao cônsul que o destacamento de guarda estava cercado. Alarmado pela segurança de tantos concidadãos - eram cerca de 800, todos romanos - ele saiu do acampamento com uma força de cavalaria e infantaria, incluindo o novo reforço de cavalos e pés da Numídia, bem como os elefantes. A ordem foi dada aos tribunos militares para seguirem com os legionários. Trazendo os velites para fortalecer a infantaria leve auxiliar, ele avançou para a colina. Eumenes, Attalus e Misagenes, o líder númida, cavalgavam ao seu lado.

[42,66] Assim que avistaram os principais arquivos de seus camaradas, os espíritos dos romanos reviveram das profundezas do desespero. Perseu deveria ter se decidido depois de capturar e matar várias das forrageadoras para se contentar com esse sucesso fortuito, e não perder tempo cercando o destacamento. Ou se ele tentou isso, deveria ter deixado o campo enquanto podia fazê-lo com segurança, pois sabia que não tinha infantaria pesada com ele. Exultante com seu sucesso, ele esperou até que o inimigo aparecesse, e então enviou uma mensagem apressada para trazer a falange. Era tarde demais para fazer isso agora. A falange, posta em ação às pressas e desordenada pela velocidade de seu avanço, teve que enfrentar as tropas em formação adequada e prontas para a batalha. O cônsul, que foi o primeiro no solo, imediatamente enfrentou o inimigo. Por um curto período de tempo os macedônios se mantiveram firmes, mas foram completamente derrotados e, com a perda de 300 infantaria e 24 da cavalaria seleta da & coorte quotsacreda, incluindo seu comandante Antímaco, eles tentaram deixar o campo. Mas houve quase mais turbulência em sua marcha de retorno do que na própria batalha. A falange, convocada apressadamente, partiu com igual pressa, mas onde a estrada se estreitou encontraram a tropa de prisioneiros e as carroças carregadas de milho, e foram paralisadas. Houve grande empolgação e alvoroço em que ninguém esperaria até que as tropas da falange conseguissem abrir caminho através dos soldados atirando as carroças pelo penhasco, a única maneira de limpar a estrada, e os animais foram chicoteados até atacarem loucamente entre a multidão . Mal haviam escapado da coluna de prisioneiros, quando encontraram o rei e sua cavalaria desconcertada, que gritou para que enfrentassem e marchassem de volta. Isso criou uma comoção quase tão grande quanto a queda de uma casa se o inimigo tivesse continuado a perseguição e se aventurado na passagem, poderia ter ocorrido um desastre terrível. O cônsul, satisfeito com o ligeiro sucesso, lembrou o destacamento da colina e voltou ao acampamento. De acordo com algumas autoridades, uma grande batalha foi travada naquele dia, 8.000 dos inimigos mortos, entre eles dois generais do rei, Sopater e Antipater, 2.800 feitos prisioneiros e 27 estandartes militares capturados. A vitória também não foi incruenta. Acima de 4300 caíram no exército do cônsul, e 5 estandartes pertencentes à ala esquerda foram perdidos.

[42,67] Este dia reviveu o ânimo dos romanos e deprimiu Perseu, tanto que depois de ficar mais alguns dias em Mopselus, principalmente para ver o enterro dos homens que havia perdido, colocou uma guarnição suficientemente forte em Gonnus e retirou suas tropas para a Macedônia.

Tito Lívio na Terceira Guerra da Macedônia, Pydna

[44.40] Quando ele (Aemílio Paulo) terminou, houve silêncio, alguns (de suas tropas romanas) foram trazidos à sua opinião, outros estavam com medo de ofender desnecessariamente, criticando a negligência de uma oportunidade que, a qualquer que seja, , não pôde ser corrigido. Mesmo neste dia, nem o cônsul nem o rei estavam preparados para se engajar.O rei não seria capaz de atacá-los como estavam ontem, cansado com sua marcha, posicionando-se às pressas em linha e não em ordem de batalha, o cônsul se conteve porque nem madeira nem forragem foram trazidos para o acampamento recém-formado, e um grande proporção de suas tropas havia deixado o acampamento para coletá-los nos campos próximos. Contra a intenção de ambos os comandantes Fortune, que anula os planos dos homens, desencadeou um conflito. Havia um rio, não muito grande, perto do acampamento do inimigo, do qual romanos e macedônios tiravam suas águas, protegido por destacamentos estacionados em ambas as margens. Do lado romano havia duas coortes, Marrucinians e Paelignians, e dois esquadrões de cavalos Samnita sob o comando do M. Sergius Silus. Outro corpo foi estacionado na frente do acampamento sob o comando de C. Cluvius, estes consistiam de tropas Firman, Vestinianas e Cremensianas, e dois esquadrões de cavalaria de Placentia e Aeserna. Enquanto tudo estava quieto no rio, nenhum dos lados oferecendo qualquer provocação, uma mula se soltou por volta das três horas da tarde dos homens no comando e fugiu para a margem oposta. Três soldados foram atrás dele pela água, que ia até os joelhos. Dois trácios estavam arrastando a besta para fora do rio de volta para sua própria margem, quando foram seguidos por alguns romanos, que mataram um deles, recapturaram a mula e voltaram para seus postos. Havia 800 trácios guardando a margem do inimigo. Alguns deles, enfurecidos ao ver um camarada morto diante de seus olhos, atravessaram o rio em perseguição daqueles que o mataram, então mais se juntaram e, finalmente, todo o corpo, e com eles o. . .

[44,41]. . os levou para a batalha. Seus homens ficaram profundamente impressionados com a reverência por sua autoridade, a reputação que havia adquirido e, acima de tudo, sua idade, pois embora tivesse mais de sessenta anos, ele assumiu em grande parte os deveres e perigos que costumam estar presentes. de homens mais jovens. O intervalo entre os & quotcaetrati & quot * e as divisões da falange foi preenchido pela legião, e assim a linha do inimigo foi interrompida. Os "caetrati" estavam em sua retaguarda, a legião defrontava os escudeiros da falange, que eram conhecidos como "cascaspides". L. Albinus, um ex-cônsul, recebeu a ordem de liderar a segunda legião contra a falange de " a linha do inimigo. À direita romana, onde a batalha havia começado, perto do rio, ele trouxe os elefantes e as coortes das tropas aliadas. Foi aqui que os macedônios cederam pela primeira vez. Pois assim como a maioria dos novos dispositivos entre os homens parecem valiosos no que diz respeito às palavras, mas quando são colocados em um teste prático e têm de ser postos em prática, eles não conseguem produzir resultados, assim foi com os elefantes que os macedônios não eram use o que for. Os contingentes dos aliados latinos seguiram o ataque dos elefantes e repeliram a ala esquerda. A segunda legião, enviada contra o centro, desfez a falange. A explicação mais provável para a vitória é que vários confrontos separados estavam acontecendo por todo o campo, o que primeiro tirou a falange de sua formação e depois a desfez. Enquanto fosse compacto, sua frente eriçada por lanças niveladas, sua força era irresistível. Se, ao atacá-los em vários pontos, você os obrigar a girar suas lanças, que devido ao seu comprimento e peso são pesadas e pesadas, eles se tornam uma massa confusa e envolvida, mas se algum ataque repentino e tumultuoso for feito em seu flanco ou na retaguarda , eles se despedaçam como uma casa caindo. Desta forma, eles foram forçados a enfrentar as repetidas cargas de pequenos corpos das tropas romanas com sua frente deslocada em muitos lugares, e onde quer que houvesse lacunas, os romanos abriam caminho entre suas fileiras. Se toda a linha tivesse feito uma investida geral contra a falange enquanto ainda estava ininterrupta, como os Paeligni fizeram no início da ação contra os "caetrati", eles teriam se cuspido em suas lanças e ficado impotentes contra seu ataque em massa.

[44,42] A infantaria (macedônia) estavam sendo massacrados por todo o campo, apenas aqueles que jogaram fora suas armas foram capazes de escapar. A cavalaria, por outro lado, deixou o campo sem quase nenhuma perda, sendo o próprio rei o primeiro a fugir. Ele já estava a caminho de Pella com sua cavalaria & quotacreditada & quot, e Cotys e os Odrysaeans o seguiam. O resto do cavalo macedônio também escapou com suas fileiras ininterruptas, porque a infantaria estava entre eles e o inimigo, e este estava tão ocupado em massacrar a infantaria que se esqueceram de perseguir a cavalaria. Por muito tempo, a matança da falange prosseguiu pela frente, pelos flancos e pela retaguarda. Por fim, os que haviam escapado das mãos do inimigo jogaram fora as armas e fugiram para a costa, alguns até entraram na água e, estendendo as mãos em súplica aos homens da frota, imploraram-lhes que salvassem suas vidas. Quando viram os barcos de todos os navios remando para o local onde estavam, pensaram que os viriam para prendê-los em vez de matá-los, e mergulharam mais na água, alguns até nadando. Mas quando descobriram que estavam sendo mortos pelos homens nos barcos, aqueles que podiam nadar de volta à terra tiveram um destino pior, pois os elefantes, forçados por seus motoristas a chegarem à beira da água, pisaram neles e os esmagaram até morte quando eles saíram. É universalmente admitido que nunca tantos macedônios foram mortos pelos romanos em uma única batalha. Cerca de 20.000 homens morreram 6.000 que fugiram para Pydna caíram nas mãos do inimigo, e 5.000 foram feitos prisioneiros em sua fuga. Dos vencedores, não mais de 100 caíram e, destes, a maioria eram paelignos, os feridos eram muito mais numerosos. Se a batalha tivesse começado mais cedo e houvesse luz do dia suficiente para os vencedores continuarem a perseguição, toda a força teria sido exterminada. Do jeito que as coisas aconteceram, a chegada da noite protegeu os fugitivos e fez com que os romanos tivessem receio de segui-los por um país desconhecido.

(* Observação: Tito Lívio rotula a falange de guarda Antigonídeo como & quotcaetrati & quot, que geralmente se refere a escaramuçadores armados com broquel. Isso ocorre porque a unidade foi chamada de & quotpeltasts & quot pelos historiadores gregos. formaram tropas semelhantes aos hippaspistas de Alexandre, ou simplesmente este poderia ser um título antigo que não tinha nada a ver com seu equipamento. No entanto, em Pydna e Cynoscephalae os peltast / caetrati / guardas lutaram como piqueiros.)

Plutarco em Aemilius Paulus em Pydna

18 Perto da noite, o próprio Aemílio, como alguns dizem, arquitetou um esquema para fazer o inimigo começar o ataque, e os romanos, perseguindo um cavalo que haviam conduzido sem freio, colidiram com eles e perseguiram este cavalo trouxe uma batalha
2 outros dizem que os trácios, sob o comando de Alexandre, atacaram feras romanas de carga que traziam forragem, e que contra eles um ataque violento foi feito por setecentos ligurianos, após o que reforços foram enviados a qualquer uma das partes, e assim o confronto tornou-se geral.
3 Então, Aemilius, como um piloto, julgando pela comoção crescente nos exércitos a grandeza da tempestade que se aproximava, saiu de sua tenda e seguiu na frente de suas tropas legionárias encorajando-os,
4 e Nasica, depois de cavalgar para os escaramuçadores, viu que toda a força do inimigo estava quase à distância.

5 Primeiro avançaram os trácios, cuja aparência, diz Nasica, era a mais terrível, & # 151 homens de alta estatura, vestidos com túnicas que se mostravam pretas por baixo da armadura branca e brilhante de seus escudos e grevas, e atirando-se bem alto em seus ombros direitos lutando -axes com cabeças de ferro pesadas.
6 Ao lado dos trácios, os mercenários avançaram para o ataque, seus equipamentos eram de todas as variedades, e peônios se misturaram a eles.
7 Ao lado deles veio uma terceira divisão, escolhida homens, a flor dos próprios macedônios para a força e valor da juventude, brilhando com armadura dourada e novas túnicas escarlates.
8 À medida que estes tomavam seus lugares na linha, eles eram iluminados pelas linhas de falange dos escudos de bronze que saíam do acampamento atrás deles e enchiam a planície com o brilho do ferro e o brilho do bronze, as colinas também, com os gritos tumultuosos de sua torcida.
9 E com tal ousadia e rapidez avançaram que o primeiro a ser morto caiu apenas dois estádios do acampamento romano.

19 Quando o ataque começou, Aemílio aproximou-se e descobriu que os batalhões macedônios já haviam plantado as pontas de suas longas lanças nos escudos dos romanos, que foram impedidos de alcançá-los com suas espadas.
2 E quando ele viu que o resto das tropas macedônias também estavam puxando seus escudos de seus ombros em volta na frente deles, e com lanças longas colocadas em um nível estavam resistindo às suas tropas romanas, e viu também a força de seus escudos entrelaçados e a ferocidade de seu início, espanto e medo tomaram posse dele, e ele sentiu que nunca tinha visto uma visão mais assustadora, muitas vezes depois de usar para falar de suas emoções naquele momento e do que viu.
3 Mas então, mostrando aos seus soldados um semblante alegre e alegre, ele passou por eles sem capacete ou peitoral.
4 O rei dos macedônios, por outro lado, de acordo com Políbio, assim que a batalha começou, bancou o covarde e cavalgou de volta para a cidade, sob o pretexto de sacrificar a Hércules, um deus que não aceita sacrifícios covardes de covardes , nem realizar suas orações não naturais.
5 Pois não é da natureza das coisas que aquele que não faz nenhum tiro acerte o alvo com exatidão, ou que aquele que não se mantém firme, ganhe o dia, ou, em uma palavra, que aquele que nada faz tenha sucesso no que ele faz, ou que um homem perverso seja próspero.
6 Mas o deus ouviu as orações de Aemilius, que continuou empunhando sua lança enquanto orava por força e vitória, e lutou enquanto ele convidava o deus a lutar com ele.
7 No entanto, um certo Poseidônio, que diz ter vivido naquela época e participado dessas ações, e que escreveu uma história de Perseu em vários livros, diz que não foi por covardia, nem com a desculpa do sacrifício, que o rei foi embora, mas porque na véspera da batalha um cavalo o havia chutado na perna.
8 Ele diz ainda que na batalha, embora ele estivesse em uma situação miserável, e embora seus amigos tentassem detê-lo, o rei ordenou que um cavalo de carga fosse trazido para ele, montou nele e juntou-se às suas tropas na falange sem uma couraça
9 e que entre os mísseis de toda espécie que voavam por todos os lados, um dardo feito inteiramente de ferro o atingiu, não o tocando com sua ponta, de fato, mas correndo ao longo de seu lado esquerdo com um golpe oblíquo, e a força de seu A passagem era tal que rasgou sua túnica e fez um hematoma vermelho-escuro em sua carne, a marca que permaneceu por muito tempo.
10 Isso, então, é o que Poseidônio diz em defesa de Perseu.

20 Os romanos, quando atacaram a falange macedônia, não conseguiram forçar uma passagem, e Sálvio, o comandante dos pelignianos, arrebatou o estandarte de sua companhia e o lançou entre o inimigo.
2 Então os pelignos, visto que entre os italianos é uma coisa antinatural e flagrante abandonar um estandarte, correram para o lugar onde estava, e perdas terríveis foram infligidas e sofridas de ambos os lados.
3 Pois os romanos tentavam afastar as longas lanças de seus inimigos com suas espadas, ou encurralá-los com seus escudos, ou agarrá-los e prendê-los com as próprias mãos
4 enquanto os macedônios, segurando-os firmemente, avançavam com ambas as mãos e perfurando aqueles que caíam sobre eles, com armadura e tudo, visto que nem o escudo nem o peitoral podiam resistir à força da longa lança macedônia, arremessaram de cabeça para trás os pelignianos e marucinianos, que, sem consideração, mas com fúria animal se precipitou sobre os golpes que os encontraram, e uma morte certa.
5 Quando a primeira linha foi assim cortada em pedaços, aqueles que estavam atrás deles foram rechaçados e, embora não houvesse fuga, eles ainda se retiraram em direção à montanha chamada Olocrus,
6 de modo que até mesmo Aemílio, como nos diz Poseidônio, ao vê-lo rasgou suas vestes. Pois esta parte de seu exército estava recuando, e o resto dos romanos se afastavam da falange, que não lhes dava acesso, mas os confrontou por assim dizer com uma densa barricada de lanças compridas, inexpugnável em toda parte.
7 Mas o terreno era irregular, e a linha de batalha tão longa que os escudos não podiam ser mantidos continuamente travados, e Aemilius, portanto, viu que a falange macedônia estava recebendo muitas fendas e intervalos, como é natural quando os exércitos são grandes e o os esforços dos combatentes são diversificados, partes dela foram duramente pressionadas, e outras partes foram lançadas para a frente.
8 Em seguida, ele veio rapidamente e, dividindo seus coortes, ordenou-lhes que mergulhassem rapidamente nos interstícios e espaços vazios na linha inimiga e, assim, chegassem a um quarto próximo, não lutando uma única batalha contra todos eles, mas muitas batalhas separadas e sucessivas .
9 Essas instruções sendo dadas por Aemilius aos seus oficiais, e por seus oficiais aos soldados, assim que eles se colocaram entre as fileiras do inimigo e os separaram, eles atacaram alguns deles no flanco onde suas armaduras não os protegiam,
10 e isolou os outros caindo sobre sua retaguarda, e a força e eficiência geral da falange foi perdida quando foi assim dividida e agora que os macedônios se engajaram homem a homem ou em pequenos destacamentos, eles só podiam cortar com suas pequenas adagas contra a empresa e
longos escudos dos romanos, e opõem alvos leves de vime às suas espadas, que, tal era o seu peso e impulso, penetravam através de todas as suas armaduras até os seus corpos. Eles, portanto, fizeram uma fraca resistência e finalmente foram derrotados.

21 Mas a luta entre eles era feroz. Aqui, também, Marco, o filho de Cato e genro de Aemilius, embora exibindo todas as proezas possíveis, perdeu sua espada.
2 Por ser um jovem da mais generosa educação e devido a um grande pai provas de grande bravura, ele achava que a vida não valia a pena se abandonasse tal despojo de sua própria pessoa ao inimigo, e corresse ao longo das fileiras contando a todos amigo e companheiro que viu de seu infortúnio e implorando por ajuda.
3 Estes formaram um bom número de homens valentes e, abrindo caminho com um impulso através dos demais, colocaram-se sob sua cabeça e caíram sobre o inimigo.
4 Com grande luta, muita carnificina e muitos ferimentos, eles os expulsaram do chão e, tendo conquistado um lugar livre e vazio, puseram-se a procurar a espada.
5 E quando finalmente foi encontrado escondido entre grandes montes de armaduras e corpos caídos, eles ficaram cheios de grande alegria, e entoando canções de triunfo caíram ainda mais impetuosamente sobre aqueles do inimigo que ainda se mantinham unidos.
6 Finalmente, os três mil homens escolhidos dos macedônios, que permaneceram em ordem e continuaram lutando, foram todos despedaçados e do resto, que fugiram, a matança foi grande, de modo que a planície e as encostas mais baixas de as colinas estavam cobertas de cadáveres e as águas do rio Leuco ainda estavam misturadas com sangue quando os romanos o cruzaram no dia seguinte à batalha.
7 Pois é dito que mais de vinte e cinco mil dos seus inimigos foram mortos enquanto dos romanos caíram, de acordo com Poseidônio, cem, de acordo com Nassica, oitenta.

22 E esta maior de todas as lutas foi decidida mais rapidamente, pois os romanos começaram a lutar às três horas da tarde, e foram vitoriosos dentro de uma hora o resto do dia que passaram na perseguição, que mantiveram por tantos quanto cento e vinte estádios, de modo que já era tarde da noite quando voltaram.
2 Todos os demais foram recebidos por seus servos com tochas e conduzidos com gritos de alegria para suas tendas, que estavam iluminadas e adornadas com coroas de hera e louro, mas Aemílio, seu general, foi vítima de grande tristeza.
3 Para os dois filhos que estavam servindo sob suas ordens, o mais jovem não estava em lugar nenhum, e Aemílio o amava especialmente, e via que ele era por natureza mais inclinado à excelência do que qualquer um de seus irmãos. 4 Mas ele tinha um espírito apaixonado e ambicioso, e ainda era pouco mais do que um menino em anos, e seu pai concluiu que ele certamente havia morrido, quando, por falta de experiência, ele se enredou entre os inimigos enquanto eles lutavam.
5 Todo o exército soube da angústia e angústia de seu general e, levantando-se de seus jantares, correu com tochas, muitos para a tenda de Aemilius, e muitos em frente às muralhas, procurando entre os numerosos cadáveres.
6 O desânimo reinou no acampamento, e a planície se encheu de gritos de homens que chamavam o nome de Cipião. Pois desde o início fora admirado por todos, já que, mais do que qualquer outro de sua família, tinha uma natureza adaptada para a liderança na guerra e no serviço público.
7 Bem, então, quando já era tarde e ele estava quase desesperado, ele veio da perseguição com dois ou três camaradas, coberto com o sangue dos inimigos que havia matado, tendo sido, como um jovem cão de raça nobre , levado pelo prazer incontrolável da vitória.
8 Este foi aquele Cipião que, em tempos posteriores, destruiu Cartago e Numantia, e se tornou de longe o romano mais nobre e influente de sua época.
9 Assim, a Fortuna, adiando para outra temporada seu ciumento desprazer pelo grande sucesso de Aemílio, devolveu-lhe então em toda a plenitude o prazer de sua vitória.

23 Mas Perseu estava fugindo em fuga de Pydna para Pella, uma vez que praticamente todos os seus cavaleiros saíram em segurança da batalha.
2 Mas quando seus lacaios alcançaram seus cavaleiros e, abusando deles como covardes e traidores, tentaram empurrá-los de seus cavalos e começaram a espancá-los, o rei, com medo do tumulto, desviou seu cavalo da estrada, puxou sua púrpura O manto girou e segurou-o à sua frente, para que ele não se notasse, e carregou seu diadema nas mãos.
3 E para que também pudesse conversar com seus companheiros enquanto caminhava, ele desmontou de seu cavalo e o conduziu.
4 Mas destes companheiros, um fingiu que devia prender uma ferradura que se soltou, outro que devia dar água ao seu cavalo, outro que ele próprio queria água para beber, e assim foram aos poucos atrasando-se e fugindo, porque tinham mais medo de sua crueldade do que do inimigo.
5 Pois ele foi dilacerado por seus infortúnios e procurou desviar a responsabilidade por sua derrota de si mesmo e de todos os outros.
6 Ele entrou por Pella durante a noite, e quando Euctus e Eulaeus, seus tesoureiros, vieram ao seu encontro e, com sua censura pelo que tinha acontecido e seus discursos e conselhos inusitados e ousados, o enfureceu, ele os matou, ferindo ambos ele mesmo com sua pequena espada. Depois disso, ninguém permaneceu com ele, exceto Evander, o cretense, Archedamus, o etólio, e Neon, o beócio.
7 Dos seus soldados, apenas os cretenses o seguiram, não por boa vontade, mas porque eram tão devotados às suas riquezas como as abelhas aos seus favos de mel.
8 Pois ele carregava consigo vastos tesouros e os distribuíra para distribuição entre os cretenses, taças e tigelas e outros móveis de ouro e prata no valor de cinquenta talentos.
9 Chegou primeiro a Anfípolis, e depois dali a Galepsus, e agora que seu medo havia diminuído um pouco, ele recaiu naquela sua doença congênita e mais antiga, a saber, a parcimônia, e lamentou aos amigos que por ignorância havia sofrido algumas das placas de ouro de Alexandre, o Grande, caíram nas mãos dos cretenses e, com súplicas chorosas, ele implorou aos que as possuíam que as trocassem por dinheiro.
10 Ora, aqueles que o compreenderam corretamente não deixaram de ver que ele estava jogando o cretense contra os cretenses, mas aqueles que o ouviram e devolveram o prato foram enganados.
11 Pois ele não lhes pagou o dinheiro que havia prometido, mas depois de obter astuciosamente trinta talentos de seus amigos, que seus inimigos iriam obter logo depois, ele navegou com eles para
Samotrácia, onde se refugiou como suplicante no templo dos Dióscuros.

Appian em Magnésia

A falange macedônia, que havia estado estacionada entre os dois corpos de cavalo em um espaço estreito em forma de quadrado, quando despojada de cavalaria em ambos os lados, havia se aberto para receber as tropas armadas leves, que estavam lutando na frente, e fechado novamente. Assim aglomerados, Domício os encerrou facilmente com sua numerosa cavalaria leve. Não tendo oportunidade de atacar ou mesmo de implantar sua densa massa, começaram a sofrer severamente e ficaram indignados que a experiência militar nada lhes valesse, expostos como estavam por todos os lados às armas do inimigo. No entanto, eles apresentaram suas lanças grossas em todos os quatro lados. Eles desafiaram os romanos a um combate corpo-a-corpo e preservaram em todos os momentos a aparência de estarem prestes a atacar. No entanto, eles não avançaram, porque eram soldados de infantaria e fortemente armados, e viram que o inimigo estava montado. Acima de tudo, temiam relaxar sua formação cerrada, para não voltar a reuni-la prontamente. Os romanos não se aproximaram nem se aproximaram deles porque temiam a disciplina, a solidez e o desespero deste corpo de veteranos, mas os circundaram e os atacaram com dardos e flechas, nenhum dos quais errou seu alvo na massa densa, que não conseguia desviar os projéteis nem evitá-los. Depois de sofrer severamente desta forma, eles cederam à necessidade e recuaram passo a passo, mas com uma frente ousada, em perfeita ordem e ainda formidável para os romanos. Os últimos mantiveram distância e continuaram a circundá-los e feri-los, até que os elefantes dentro da falange macedônia ficaram agitados e incontroláveis. Então a falange começou a voar desordenadamente.

Appian sobre a derrota do exército pôntico

[42] Quando eles tomaram posição oposta, Arquelau repetidamente liderou suas forças e ofereceu batalha. Sila hesitou devido à natureza do terreno e ao número do inimigo. Quando Arquelau se aproximou de Cálcis, Sila o seguiu de perto, procurando um lugar e hora favoráveis. Quando viu o inimigo acampado em uma região rochosa perto de Ch ronea, onde não havia chance de fuga para os vencidos, ele tomou posse de uma vasta planície próxima e reuniu suas forças de tal forma que pôde obrigar Arquelau a lutar, quisesse ou não, e onde o declive da planície favorecia os romanos tanto no avanço quanto na retirada. Arquelau estava cercado por rochas que, em uma batalha, não permitiriam que todo o seu exército agisse em conjunto, pois ele não poderia juntá-los devido ao desnível do terreno e se fossem derrotados sua fuga seria impedida pelo rochas. Baseando-se por essas razões em sua vantagem de posição, Sila avançou de tal maneira que a superioridade numérica do inimigo não deveria ser útil para ele. Arquelau não sonhava em vir a um noivado naquela época, razão pela qual foi descuidado na escolha do local para seu acampamento. Agora que os romanos estavam avançando, ele percebeu com tristeza e tarde demais a maldade de sua posição e enviou um destacamento de cavalos para impedir o movimento. O destacamento foi colocado em fuga e despedaçado entre as rochas. Em seguida, ele carregou com sessenta bigas, na esperança de separar e quebrar em pedaços a formação das legiões com o choque. Os romanos abriram suas fileiras e as carruagens foram conduzidas por seu próprio impulso para a retaguarda e, antes que pudessem voltar, foram cercados e destruídos pelos dardos da retaguarda.

[43] Embora Arquelau possa ter lutado com segurança de seu acampamento fortificado, onde os penhascos talvez o tivessem defendido, ele rapidamente conduziu sua vasta multidão de homens que não esperavam lutar aqui e os puxou para um lugar que havia provou ser estreito demais, porque Sila já estava se aproximando. Ele primeiro fez uma investida poderosa com seu cavalo, cortou a formação romana em duas e, devido à sua pequenez, cercou completamente as duas partes. Os romanos voltaram seus rostos para o inimigo por todos os lados e lutaram bravamente. As divisões de Galba e Hortênsio sofreram mais desde que Arquelau liderou a batalha contra eles pessoalmente, e os bárbaros que lutavam sob o olhar do comandante foram estimulados pela emulação ao mais alto grau de valor. Mas Sila moveu-se em seu auxílio com um grande corpo de cavalo e Arquelau, certo de que era Sila quem estava se aproximando, pois viu os estandartes do comandante-em-chefe e uma nuvem maior de poeira surgindo, soltou sua mão e começou a retomar sua primeira posição. Sila, conduzindo a melhor parte de seu cavalo e recolhendo duas novas coortes que haviam sido colocadas na reserva, atacou o inimigo antes que eles executassem seu homem e formaram uma frente sólida. Ele os confundiu, os pôs em fuga e os perseguiu. Enquanto a vitória despontava desse lado, Murena, que comandava a ala esquerda, não ficou ocioso. Repreendendo seus soldados por sua negligência, ele também atacou o inimigo valentemente e os pôs em fuga.

[44] Quando as duas asas de Arquelau cederam, o centro não se manteve mais firme, mas partiu para um vôo promíscuo. Então, tudo o que Sila havia previsto aconteceu ao inimigo. Não tendo espaço para se virar ou um campo aberto para voar, eles foram conduzidos por seus perseguidores entre as rochas. Alguns deles caíram nas mãos dos romanos. Outros com mais sabedoria fugiram para seu próprio acampamento. Arquelau colocou-se à frente deles e barrou a entrada, ordenando-lhes que se virassem e enfrentassem o inimigo, traindo assim a maior inexperiência das exigências da guerra. Eles o obedeceram com entusiasmo, mas como não tinham mais generais para liderar ou oficiais para alinhá-los, ou padrões para mostrar onde pertenciam, mas estavam espalhados em derrota desordenada, e não tinham espaço para voar ou lutar, os a perseguição os trouxe para seu lugar mais estreito, eles foram mortos sem resistência, alguns pelo inimigo, contra quem não podiam retaliar, e outros por seus próprios amigos no engarrafamento e confusão. Novamente eles fugiram em direção aos portões do acampamento, ao redor do qual ficaram congestionados. Eles trançaram os guardiões do portão. Eles apelaram a eles em nome dos deuses de seu país e de seu relacionamento comum, e os reprovaram por terem sido massacrados não tanto pelas espadas do inimigo quanto pela indiferença de seus amigos. Finalmente Arquelau, com mais demora do que o necessário, abriu os portões e recebeu os fugitivos desorganizados. Quando os romanos observaram isso, eles deram uma grande alegria, irromperam no acampamento com os fugitivos e completaram sua vitória.

[45] Arquelau e o resto, que escaparam sozinhos, reuniram-se em Cálcis. Não mais que 10.000 dos 120.000 permaneceram. A perda romana foi de apenas quinze, e duas delas apareceram depois. Esse foi o resultado da batalha de Cronéia entre Sila e Arquelau, o general de Mitrídates, para a qual a sagacidade de Sila e a asneira de Arquelau contribuíram em igual medida. Sila capturou um grande número de prisioneiros e uma grande quantidade de armas e despojos, cuja parte inútil ele amontoou. Então ele se cingiu de acordo com o costume romano e o queimou como um sacrifício aos deuses da guerra. Depois de dar ao seu exército um breve descanso, ele apressou-se com suas melhores tropas atrás de Arquelau, mas como os romanos não tinham navios, este navegou com segurança entre as ilhas e devastou as costas. Ele desembarcou em Zacynthus e o sitiou, mas sendo atacado durante a noite por um grupo de romanos que peregrinava lá, ele reembarcarou com pressa e voltou para Chalcis mais como um ladrão do que como um guerreiro.

Plutarco na vitória de Sila sobre o exército de Pôntico

16. Quando Sila se aproximou de Queroneia, o tribuno que estava estacionado na cidade, com seus homens em armadura completa, veio ao seu encontro, carregando uma coroa de louros.
6 Depois que Sila aceitou isso, cumprimentou os soldados e os animou para o perigo que se aproximava, dois homens da Queroneia o abordaram, Homolo chus e Anaxidamus, e se comprometeram a isolar as tropas em posse de Túrio se ele lhes desse alguns soldados, pois havia um caminho fora da vista dos Bárbaros, levando do chamado Petrachus, passando pelo Museu, até aquela parte do Túrio que ficava sobre suas cabeças, e por esse caminho não seria difícil, diziam eles, caia sobre eles e apedreje-os até a morte, ou force-os a entrar na planície.
7 Depois que Gabínio deu testemunho da coragem e fidelidade dos homens, Sila ordenou-lhes que fizessem a tentativa, enquanto ele próprio procedia a formar sua linha de batalha e dispor sua cavalaria em qualquer ala, assumindo o comando deles ele mesmo e designando o partiu para Murena. Seus tenentes, Galba e Hortensius, com coortes de reservas, posicionaram-se nas alturas da retaguarda, para se protegerem dos ataques pelos flancos. Pois o inimigo estava tornando suas asas flexíveis e leves para a evolução com grandes corpos de cavalo e infantaria leve, com o propósito de estendê-la e envolver os romanos.

18 Enquanto isso, os Chaeroneians, sobre os quais Ericius fora colocado no comando por Sulla, passaram despercebidos ao redor de Túrio e então apareceram de repente, produzindo grande confusão e derrota entre os bárbaros, e massacres nas mãos uns dos outros na maior parte. Pois eles não se mantiveram firmes, mas desceram precipitadamente os penhascos, caindo sobre suas próprias lanças e empurrando uns aos outros nos precipícios, enquanto seus inimigos os pressionavam de cima e feriam seus corpos expostos, de modo que três mil deles caíram sobre Túrio. .
2 Dos fugitivos, alguns foram recebidos por Murena, que já havia formado sua ordem de batalha, e foram cortados e mortos, outros abriram caminho em direção ao acampamento de seus amigos e, caindo desordenadamente sobre suas linhas, encheram a maior parte deles com terror e confusão, e infligiu uma demora sobre seus generais que foi especialmente prejudicial para eles. Pois Sila prontamente avançou sobre eles enquanto estavam confusos e, ao reduzir o espaço entre os exércitos com a velocidade de sua abordagem, roubou a eficiência das carruagens com foice.
3 Pois estes são de maior valor após um longo curso, o que lhes dá velocidade e ímpeto para romper uma linha oposta, mas arranques curtos são ineficazes e débeis, como no caso de mísseis que não obtêm propulsão total. E isso provou ser verdade agora no caso dos bárbaros. A primeira de suas carruagens foi conduzida debilmente e travada lentamente, de modo que os romanos, depois de repeli-los, bateram palmas, riram e pediram mais, como costumam fazer nas corridas de circo.
4 Em seguida, as forças de infantaria se engajaram, os bárbaros segurando suas lanças diante deles em toda a extensão, e se esforçando, travando seus escudos juntos, para manter sua linha de batalha intacta enquanto os romanos lançavam seus dardos, desembainhavam suas espadas e tentavam colidir as lanças de lado, para que pudessem atingir seus inimigos o mais rápido possível, na fúria que os possuía.
5 Pois viram reunidos diante do inimigo quinze mil escravos, que os generais do rei haviam libertado por proclamação nas cidades e alistados entre os homens de armas. E um certo centurião romano teria dito que era apenas nas Saturnais, até onde ele sabia, que os escravos participavam da licença geral.
6 Esses homens, no entanto, devido à profundidade e densidade de sua formação de armas e à coragem anormal com que se mantiveram firmes, foram apenas lentamente repelidos pelos homens de armas romanos, mas finalmente os raios de fogo e os dardos que os Os romanos nas filas traseiras dobraram-se impiedosamente, confundindo-os e expulsando-os.

19 Archela agora estendeu sua asa direita para envolver a linha de Sulla, após o que Hortensius enviou seus coortes contra ele em uma corrida rápida, com a intenção de atacar seu flanco. Mas o de Archela girou rapidamente contra ele seus dois mil cavaleiros, e Hortensius, forçado a um lado por um número superior, manteve-se perto das colinas, separando-se aos poucos da linha principal e sendo cercado pelo inimigo. 2 Quando Sila soube disso, veio rapidamente em seu auxílio da ala direita, que ainda não estava engajada. Mas Archela s, adivinhando a verdade a partir da poeira levantada pelas tropas de Sila, deu a Hortênsio a permissão e, girando, partiu para a ala direita de onde Sila viera, pensando em surpreendê-la sem um comandante. Ao mesmo tempo, Murena também foi atacada por Taxiles com seus escudos de bronze, de modo que quando gritos lhe chegaram aos ouvidos de ambos os lugares, e repetidos pelas colinas circundantes, Sila parou e ficou sem saber em qual das duas direções, ele deve se dirigir.
3 Mas, tendo decidido retomar seu próprio posto, ele enviou Hortensius com quatro coortes para ajudar Murena, enquanto ele próprio, ordenando que a quinta coorte o seguisse, apressou-se para a ala direita. Isso por si só já havia enfrentado Archela s em igualdade de condições, mas quando Sila apareceu, eles repeliram o inimigo em todos os pontos, obtiveram o domínio e os perseguiram até o rio e o Monte Acôncio em uma fuga precipitada.
4 Sila, no entanto, não negligenciou Murena em seu perigo, mas partiu para ajudar as forças naquele bairro, ele viu, no entanto, que eles eram vitoriosos, e então se juntou à perseguição. Muitos dos bárbaros, então, foram mortos na planície, mas a maioria foi cortada em pedaços enquanto corriam para suas trincheiras, de modo que apenas dez mil dentre tantas miríades conseguiram escapar para Cálcis. Mas Sila diz que perdeu apenas quatorze de seus soldados e que depois, ao anoitecer, dois deles chegaram.
5 Ele, portanto, inscreveu em seus troféus os nomes de Marte, Vitória e Vênus, na crença de que seu sucesso na guerra se devia não menos à boa sorte do que à habilidade e força militares. Este troféu da batalha na planície fica no local onde as tropas de Arquela cederam pela primeira vez, junto ao riacho Molus, mas há outro plantado na crista de Túrio, para comemorar o envolvimento dos bárbaros ali, e indica em letras gregas que Homolo chus e Anaxidamus foram os heróis da façanha.
6 A festa em homenagem a esta vitória foi celebrada por Sila em Tebas, onde preparou um palco perto da fonte de Édipo. Mas os juízes eram gregos convidados de outras cidades, visto que ele era irreconciliavelmente hostil para com os tebanos. Ele também tirou metade de seu território e o consagrou ao Pítio Apolo e ao Olimpo Zeus, ordenando que, de suas receitas, o dinheiro fosse devolvido aos deuses que ele havia tirado deles.


Qual era o tamanho do exército romano no pico de & # x27s?

O exército romano era composto por 33 legiões em 200AD. Em 30 aC, Augusto formou suas legiões em nove "coortes" de 480 homens, uma coorte de "força dupla" de 800 homens (a primeira coorte) e um esquadrão de cavalaria de 128. Portanto, havia cerca de 5.248 homens em uma legião teórica, incluindo vários oficiais. No papel, havia 173.184 homens nas legiões em 200AD, embora as legiões estivessem frequentemente com falta de pessoal devido a doenças, batalhas, aposentadoria e vários outros fatores. Além disso, sob o comando de Septimus Serverus, em 200AD, havia cerca de 400 unidades de 500 auxiliares, perfazendo 250.000 homens adicionais.

Portanto, como uma superestimativa (devido às unidades de força insuficiente), havia 423.184 homens no exército romano em seu auge. Este número não inclui outras forças, como mercenários e forças navais.

Referências: Legions of Rome, Stephen Dando-Collins, 2010, ISBN 9781849162302.

Como sabemos que o tamanho teórico de uma legião permanecia praticamente o mesmo na época de Septímio Severo? 200 anos é muito tempo. Além disso, quais são as razões para o reinado de Septímio Severo & # x27 ser o & # x27peak & # x27 do exército romano? Tive a impressão de que temos muito poucas fontes para o século III, então gostaria de ver uma fonte primária para esta afirmação.

Edit: Pesquisou um pouco mais. Como eu disse aqui, há alegações de que o exército romano tardio era muito maior do que isso, talvez tão grande quanto 700.000 homens. Michael Whitby em seu Roma na Guerra 293-696 DC por exemplo, usou um número de 500.000 a 600.000 para o exército de Constantino, e sua estimativa mais baixa também é apoiada por Hugh Elton no Cambridge Companion da Guerra Grega e Romana.

A contagem não inclui apenas as tropas de combate? No exército moderno, apenas contar as tropas de combate da linha de frente seria uma péssima contagem do número de homens uniformizados. A mesma suposição seria justa para a época romana?

Por exemplo. Para uma divisão moderna do exército dos Estados Unidos (2004), apenas 39% das tropas são, na verdade, tropas de combate da linha de frente.

você cometeu um erro matemático: 400 unidades x 500 = 200.000 homens, não 250.000. Isso também eliminará a superestimativa na conclusão.

É louco pensar que Roma tinha "apenas" 250.000 soldados no auge de seu poder quando a Alemanha invadiu a Bélgica na 1ª Guerra Mundial com mais de 750.000 soldados.

Isso é bastante difícil de dizer. Em primeiro lugar, precisamos estabelecer o que queremos dizer com & quotpeak. & Quot. Parece pedante, mas estamos falando sobre o período de maior tamanho, poder máximo, maior território ocupado, guerras mais bem-sucedidas, etc? Tudo isso produziria uma resposta diferente.Vou assumir que você quer dizer o maior tamanho, o que eu acho que é a suposição mais básica (me corrija se eu estiver errado). No entanto, você verá que, mesmo assim, a resposta não é tão direta quanto simplesmente cuspir vários soldados, mencionados em um texto ou calculados de acordo com um número conhecido ou estimado de legiões. Também irei limitar o escopo de nossa investigação ao período após as Guerras Púnicas, porque embora existam algumas batalhas extremamente grandes e impressionantes sendo travadas durante o período anterior, a organização militar e as aquisições foram tais que as tornam amplamente irrelevantes. Ainda assim, você verá como isso é difícil de dizer.

Portanto, a primeira coisa a entender sobre o exército romano é que não havia exército romano até o exército de agosto. Durante a República, as forças militares legalmente só podiam ser controladas por magistrados que detinham imperium. Até que Roma controlasse as províncias, isso era praticamente limitado a cônsules e pretores, embora magistrados extraordinários ocasionalmente fossem promulgados, mesmo nesse período inicial. Agora, mesmo se limitarmos nosso foco ao período após a abolição dos requisitos de propriedade, que permitiu aos exércitos romanos permanecerem em campo mais ou menos indefinidamente, ainda temos um problema. Mesmo sob esse sistema, e com o acréscimo de magistrados propretorianos e proconsulares mantendo imperium como governadores provinciais, a maioria dos exércitos ainda não estava em pé, nem eram controlados pelo Estado. Um magistrado, uma vez concedido o imperium e dado seu acesso legal aos tribunos militares, levantou e organizou seus próprios exércitos (pagando por eles teoricamente com as concessões do tesouro que lhe foram dadas, bem como tudo o que ele pudesse exigir das cidades de sua província, mas em realidade, grandes exércitos eram tão caros que quase sempre era necessário usar fundos privados para financiá-los). Esses exércitos eram então para ele fazer o que quisesse, desde que não violasse a lei, com apenas a entrada nominal do Senado (que, lembre-se, era puramente um órgão consultivo e não tinha poder legal para interferir nos assuntos dos magistrados) . Mesmo no caso de um magistrado ultrapassar seus limites legais, como a expedição de Gabinius & # x27 ao Egito durante seu governo da Síria (ou, possivelmente, a maioria dos eventos do proconsulsão de César & # x27s - todos eles se você aceitar Cato & # x27s acusação de que sua magistratura era ilegal em primeiro lugar), não havia nada que o senado pudesse fazer imediatamente (exceto, talvez, exigir que o magistrado & # x27s revogasse, o que um magistrado poderia atrasar ou mesmo recusar - embora fazer isso certamente destruiria sua carreira) e mesmo após o fim de sua magistratura, não havia garantia de que o processo seria bem-sucedido. Um magistrado era esperado para levantar as tropas de que precisava e depois dispersá-las (como Pisão e Cícero fizeram), mas isso nem sempre aconteceu. O "exército romano" da República é uma coleção de exércitos magisteriais particulares operando de forma independente, financiados de forma independente e atendendo apenas nominalmente às ordens do estado como um todo. Eles não são nem mesmo necessariamente magistrais, ou legais, aliás - Pompeu deveria dispersar seu exército após o fim de sua magistratura extraordinária na Ásia Menor, mas se recusou a fazê-lo, e Otaviano construiu um gigantesco exército pessoal persuadindo as legiões cesarianas a desertou de Antônio apesar de não ter magistratura oficial, o que tornou seu exército ilegal até que Cícero lhe concedeu uma magistratura extraordinária de poderes consulares para caçar e destruir Antônio. Por causa disso, o poder militar total da República era gigantesco, com cada magistrado individual sendo capaz de organizar exércitos tão grandes quanto pudesse pagar. Se somarmos todas essas tropas, chegaremos a alguns números impressionantes - somente em Farsala, Pompeu e César reuniram mais de 60.000 homens, e em Filipos havia literalmente centenas de milhares de homens de cada lado. Mas devemos fazer isso? Essas tropas não são unificadas, frequentemente nem sequer deveriam existir e não estão agindo juntas como uma espécie de estratégia de estado - às vezes nem lutam do mesmo lado! Isso torna isso difícil, porque o final da República é, sem dúvida, o período durante o qual a maioria dos soldados romanos estiveram no campo ao mesmo tempo - Otaviano teve mais de 60 legiões depois de Actium, e as legiões combinadas durante vários anos dos vários anos anteriores. as guerras civis sem dúvida excederam até mesmo esse número absurdamente grande. Mas eu argumentaria que isso não deveria contar, e que cada exército particular deveria ser considerado de forma bem distinta dos outros, pois são entidades muito distintas.

Ok, agora vamos ao exército de Augusto e aos exércitos do Principado, que são mais relevantes para a sua pergunta. Quando Otaviano venceu a Guerra de Actium, ele se viu segurando uma sacola contendo todas as legiões sobreviventes do mundo, um número enorme de soldados. Otaviano percebeu perfeitamente como era fácil explorar o sistema das magistraturas republicanas para construir bases gigantescas de poder e enormes exércitos, tendo-o explorado tanto legalmente como ilegalmente. Sua redução do número de legiões permitidas no campo a qualquer momento (barrando a permissão dele para tropas adicionais) foi principalmente para tirar esses soldados do serviço militar (e, portanto, impedi-los de continuar a ser uma ameaça para a sociedade) e manter a ambição governadores de tentar ganhar muito poder e fazer o que, bem, ele e César haviam feito. Assim, vemos que as forças militares romanas foram reduzidas a vinte e algumas legiões (o número exato varia com o tempo e de acordo com os compromissos militares do império, mas as mudanças são realmente puramente acadêmicas). Mais importante é o fato de que sob Augusto o exército responde não aos vários magistrados que detêm o império, mas ao Augusto pessoalmente, que continua através dos imperadores sucessivos. Os comandantes militares ainda são magistrados, mas são magistrados nomeados de forma imperial que têm de responder a Augusto, que está com todas as cartas. É neste ponto que acho que podemos começar a falar de um & quot Exército Romano & quot, porque daqui até o século III (exceto 69 DC, que deve ser descontado pelas mesmas razões que os exércitos das guerras civis deveriam) o O exército romano está firmemente sob o controle de uma única autoridade.


Apesar da proeminência do assunto na imaginação do público, o leitor em geral tem acesso limitado a informações substantivas sobre o exército romano. Os volumes disponíveis nas livrarias são geralmente ilustrados uniformes e guias de equipamentos, que estão cheios de fotos bacanas e ficam bem em uma mesa de centro, mas são inúteis. Aqueles que buscam informações reais são forçados a desembolsar o dinheiro para monografias acadêmicas.

Adrian Goldsworthy pode ser familiar para a maioria das pessoas como um comentarista serial sobre aqueles onipresentes & # 8220documentários & # 8221 a cabo sobre a Roma antiga, mas suas credenciais são sólidas como o mais importante estudioso de hoje da história militar romana. Recentemente terminei o que provavelmente é o seu trabalho mais importante, O Exército Romano em Guerra: 100 AC & # 8211 200 DC. O objetivo de Goldsworthy & # 8217s era escrever um estudo do exército romano como uma força de combate real no contexto de seu próprio tempo, não uma busca anacrônica por & # 8220princípios & # 8221 atemporais de estratégia e tática ou uma história social focada na rotina diária de os soldados. Assim, ele conscientemente imita a técnica de John Keegan & # 8217s A Face da Batalha.

O fascínio geral pelo exército romano e a riqueza da literatura dedicada a ele tornam ainda mais surpreendente que nenhum estudo abrangente de seu desempenho militar tenha sido tentado neste século. Muitos livros dedicaram seções às táticas, organização e armamento do exército & # 8217s, mas falharam em discutir como o exército realmente lutou. Tem havido uma tendência para evitar o início da guerra. Esta é a função final de todos os exércitos, incluindo os romanos, uma afirmação que é verdadeira mesmo para uma força raramente engajada em combates reais. (2)

Resumir todo o conteúdo do livro seria fútil, mas aqui estão alguns dos pontos gerais:

(1) O exército romano era muito mais flexível do que se acredita. A organização formal das legiões permitiu que se adaptassem às circunstâncias locais, o que era ainda mais importante quando a conquista se transformava em guarnição. Por exemplo, a estrutura baseada em coorte das legiões imperiais permitiu que eles se dividissem em destacamentos menores (vexilações) que muitas vezes era necessário para realizar as missões de policiamento imperial e contra-insurgência, tarefas nas quais as legiões eram surpreendentemente hábeis.

(2) Apesar de sua acentuada desvantagem em recursos militares, a maioria dos inimigos bárbaros de Roma optou pela batalha decisiva em vez da guerra de guerrilha. Uma possível razão para isso foi que eles reconheceram que derrotar as legiões na batalha era a única maneira de retardar o rolo compressor romano. No entanto, uma razão mais importante era que suas sociedades pouco sofisticadas não podiam sustentar por muito tempo um exército no campo. Os exércitos bárbaros eram coisas desajeitadas e pesadas que só podiam se reunir para uma única luta de pé em terreno aberto. Claro, houve algumas exceções notáveis ​​a essa tendência geral.

E apesar de toda a mística oriental que cercava os partos, eles eram quase completamente incapazes de derrotar um exército romano bem equilibrado. A expedição de Crasso foi aniquilada apenas porque ele se esqueceu de trazer auxiliares de cavalaria e arqueiros a pé suficientes, e seu exército finalmente entrou em pânico após horas de bombardeio incessante com flechas.

(3) A estratégia de campanha romana enfatizou a ofensiva acima de tudo. Mesmo quando as rebeliões estouraram inesperadamente, os romanos responderiam agressivamente com quaisquer forças disponíveis na região, mesmo que fossem menos fortes. Às vezes, isso resultava em desastre, mas, na maioria das vezes, permitia que os romanos reprimissem os levantes antes que perdessem o controle.

Em todos os tipos de guerra, a doutrina tática romana baseava-se na ofensiva. O exército romano sempre procurou levar o conflito a uma conclusão decisiva o mais rápido possível, tomando a iniciativa e ditando o curso da luta. Uma decisão foi tomada quando a vontade de lutar do inimigo foi quebrada & # 8230 A ênfase romana na ofensiva em todas as formas de guerra foi outro aspecto dessa tentativa de dominar a força de vontade coletiva do inimigo e sugeriu a inevitabilidade da vitória romana. Como no campo de batalha, a aparência da força era mais importante do que sua realidade. A aparência de confiança em um exército, demonstrada, por exemplo, em sua disposição de enfrentar adversidades esmagadoras, baixou o moral do inimigo e contribuiu para a vitória final. (114)

(4) Nossa compreensão da natureza da batalha na época romana é distorcida pelos esforços anacrônicos de adivinhar os princípios estratégicos e táticos & # 8220 & # 8221 do registro literário e arqueológico de batalhas antigas, e por [é claro] Hollywood. Muitos estudiosos modernos são rápidos em descartar a habilidade da maioria dos generais romanos devido à ausência de sutileza tática em seus combates. Essas críticas são inadequadas, porque muito poucas das muitas vitórias de Roma podem ser atribuídas a manobra ou estratagema. Na verdade, todo o sistema militar romano parecia projetado para minimizar o papel das manobras arriscadas no campo de batalha na busca da vitória, em vez de usar infantaria pesada disciplinada para alavancar o processo de desgaste. Mas isso não significa que os generais romanos carecessem de talento; em vez disso, o generalato romano se manifestava de maneiras únicas na época:

O julgamento universalmente severo dos estudiosos a respeito da habilidade dos comandantes romanos repousa na suposição fundamentalmente anacrônica de que as grandes táticas eram a habilidade geral mais importante. Poucas batalhas envolvendo o exército romano foram decididas por movimentos táticos sutis & # 8230 A habilidade técnica do general romano não estava nos movimentos abrangentes das grandes táticas, mas em prestar muita atenção aos detalhes das táticas de pequenas unidades, dirigindo suas unidades, especialmente as reservas, em resposta à mudança da situação no campo de batalha. Esse papel poderia ser desempenhado da melhor maneira por um comandante que se mantivesse próximo ao combate, sem se envolver pessoalmente nele. (168-9)

O verdadeiro choque de armas tem pouca semelhança com as extrapolações que Hollywood produziu. Em um extremo, o filme de 1960 Spartacus retrata soldados romanos como autômatos desumanizados, avançando lentamente em precisão metódica em um avanço inexorável que esmaga todos os que estão à sua frente. No outro extremo, a sequência de batalha de abertura em Ridley Scott & # 8217s Gladiador começa com as coortes avançando em boa ordem, mas então evolui para um vale-tudo caótico com romanos e alemães misturados uns com os outros. A realidade que Goldsworthy descreve não se assemelha a nenhum dos dois. Muitos encontros entre a infantaria não foram decisivos, com as linhas opostas freqüentemente se separando a uma curta distância uma da outra para se recuperar da exaustão antes de retomar a luta. A vitória muitas vezes só acontecia quando um avanço era explorado pelas reservas. As batalhas mais unilaterais ocorreram quando o inimigo fugiu conforme as coortes se aproximavam, resultando em seu massacre enquanto os romanos os perseguiam e eliminavam.

O livro é um denso trabalho acadêmico que presume que o leitor já tenha uma compreensão básica da sociedade romana e do exército romano. Mas sua substância é bem-vinda, especialmente considerando a má qualidade do material mais facilmente disponível. Altamente recomendado para os interessados ​​no assunto.


Re: Tem uma pergunta sobre arma ou armadura do mundo real? III

No filme, os trabuco dispararam em um arco relativamente horizontal, e os explosivos 'potes de fogo' foram usados ​​contra as paredes do castelo.

Bem, há uma série de coisas erradas com isso:
Primeiro, como mencionado acima, o exército muçulmano não tinha trabuco. Eu vi apenas uma descrição do cerco, e ela descreveu uma saraivada de flechas, e em nenhum lugar mencionou pedras ou potes de fogo sendo arremessados ​​contra os residentes da cidade.

Segundo: Os potes de fogo não explodiram em enormes bolas de fogo, como mostrado no filme. Mesmo a nafta não era tão poderosa, e os próprios potes de nafta não pegariam fogo. Em vez disso, seriam uma espécie de coquetel molotov, com a parte flamejante no topo.

Terceiro: Nunca se usaria potes de fogo ao tentar quebrar a parede de um castelo. Embora intimidantes, eles não têm a força sólida de uma pedra e, como tal, simplesmente colocam fogo na parede. Embora isso pudesse quebrar a pedra, seria necessário um fogo muito mais quente do que o produzido pela nafta ou pelo piche.

Quarto: os trabuco sempre disparam em arco parabólico. Eles foram feitos para atacar as muralhas do castelo e atingir aqueles que estão atrás deles. Eles não seriam usados ​​contra as paredes do castelo.

Correto em todas as contagens. No entanto, isso ignora todo o motivo para a decisão de usá-los conforme descrito.

Parece muito legal no filme.

A mesma razão pela qual queimar gasolina sempre será a explosão de Hollywood. Mesmo que não se pareça em nada com um real, parece mais legal. As verdadeiras explosões são principalmente poeira e pouca chama, e acabam antes que você perceba com um estalo agudo.

O rugido e jorros de chamas e fumaça preta da gasolina queimando parecem muito mais frios do que quando você explode um tanque ou bunker com uma arma de verdade.

Do vinho vem a verdade, da verdade a visão clareia, e com a visão logo surge um grande desígnio. A partir do grande projeto, podemos compreender o mundo. E quando você entende o mundo, você precisa de muito mais vinho.

Spoilers

Langskip Sud


O Sud era o cume dos maiores Langskips, um tipo tardio de expedições mundiais.

Langskips (tradução retrospectiva do latim & # 8220navis longa & # 8221 que significa & # 8220 navio longo & # 8221) eram navios de guerra alongados, rápidos e estreitos usados ​​pelos povos escandinavos desde o início da antiguidade (barco Hjortspring (400-300 aC)). Os maiores foram classificados como Snekkars, dos quais o Skeid e o Busse (Bússa) eram tipos bem conhecidos. Entre os mais famosos dos textos antigos, o Ormen lange (serpente longa), Busse de Olaf Tryggvason (Rei da Noruega em 995-1000) era conhecido por seus 45 metros de comprimento e 68 remadores divididos em duas séries de 34 bancos de fileira.

Ela também era conhecida como uma Knarr, característica dos ônibus pesados. Não havia dúvida de que esses grandes navios totalmente adornados tinham espaço suficiente para cavalos em seus porões cavernosos e grande espaço para oficinas, forjas e tudo o que fosse necessário para longas expedições.

O navio de ilustração, um grande Sud, é um exemplo dos maiores Langskips já construídos. Construída na velha Oak, com uma tripulação de mais de 170 homens (incluindo 154 remadores, a maioria divididos em fileiras duplas em um conjunto duplo de 20 remos alternados), era equipada com ganchos e quatro âncoras. Os remos eram tão pesados ​​que eram manobrados por dois homens cada. Este navio tinha cerca de 50 metros de comprimento por 10 metros de largura, o que ainda era possível com as técnicas de construção da época usadas para Knarrs.

o Gokstad e Skuldelev navios, mais forte que o Oseberg, foram as reconstruções desses grandes Langskips, o Gaia de 24 metros de comprimento e, acima de tudo, o Skuldelev 2, com mais de 30 metros de comprimento, conforme descrito pelas Sagas, e restaurado pela equipe do Museu Roskilde. O Sud era ainda mais impressionante.

Mas o Busse tinha entre 40 e 70 remadores e uma borda livre muito mais baixa, mas o Sud (Súð) descrito por Sagas tinha cerca de 300 homens a bordo. Tal número indica que deviam ter cerca de 70 remos com nado, o que dá uma analogia de 80 metros, o que parece incompatível com as técnicas de construção da época & # 8230 Sabemos no entanto que pelo menos dois navios corresponderam a esta tipologia tardia bem depois Era das invasões vikings, no século XIII, como a Mariasuden e a Kristsuden (1262).

Este último, construído pelo rei Haakon Hakonsson, tinha 37 remos de cada lado, 74 ao todo, provavelmente 148 remadores. O duplo, ou mesmo triplo (220 remadores) duplo nado foi induzido pelo comprimento dos remos. Reportados ao resto da tripulação de manobra e a quaisquer guerreiros adicionais embarcados, esses Langskips poderiam realmente se aproximar dos 300 homens.

Em qualquer caso, o maior Sud Kristsuden foi descrito como tendo 37 seções, ca 52m de acordo com os antigos sistemas de medição: quilha e lotes eram 74 então cerca de 40,7m, mas com a adição da haste, popa, antepara e elementos decorativos ca 11,3 m mais. Os navios com 40 seções tinham 57m de comprimento.

Links e fontes # 038:
https://home.online.no/

joeolavl / viking / index.htm
https://avaldsnes.info/en/viking/vikingskip/
https://www.khm.uio.no/besok-oss/vikingskipshuset/


& # 8220Fat & # 8221 Gladiadores: modernos equívocos sobre as práticas alimentares dos espadachins da antiga arena romana

Artigo por David Black Mastro

Na edição de novembro / dezembro & # 821708 de Arqueologia Na revista, o autor Andrew Currey cobriu as descobertas recentes do paleo-patologista Karl Grossschmidt, de Viena, sobre a dieta dos antigos gladiadores romanos. Grossschmidt e seu colega Fabian Kanz examinaram os ossos de gladiadores em um local no oeste da Turquia. Currey escreveu:

Mas a maior revelação vinda do cemitério de Éfeso é o que manteve os gladiadores vivos - uma dieta vegetariana rica em carboidratos, com o suplemento ocasional de cálcio. Relatos contemporâneos da vida dos gladiadores às vezes se referem aos guerreiros como hordearii& # 8211 literalmente, & # 8220barley men. & # 8221 Grossschmidt e o colaborador Fabian Kanz submeteram pedaços do osso à análise isotópica, uma técnica que mede elementos químicos residuais como cálcio, estrôncio e zinco, para ver se eles poderiam descobrir o porquê . Eles apresentaram alguns resultados surpreendentes. Em comparação com o habitante médio de Éfeso, os gladiadores comiam mais plantas e muito pouca proteína animal.

Isso por si só não é surpreendente, mas a conclusão de Grossschmidt quanto a porque a dieta dos gladiadores & # 8217 era predominantemente vegetariana é problemática na melhor das hipóteses:

A dieta vegetariana não tinha nada a ver com pobreza ou direitos dos animais. Os gladiadores, ao que parece, eram gordos. Consumir muitos carboidratos simples, como cevada, e legumes, como feijão, foi projetado para sobreviver na arena. Embalar os carboidratos também embalar os quilos. & # 8220Gladiadores precisavam de gordura subcutânea & # 8221 Grossschmidt explica. & # 8220Uma almofada gorda protege você de ferimentos cortados e protege os nervos e os vasos sanguíneos em uma luta. & # 8221 Não apenas um gladiador magro teria sido morto, ele teria um show ruim. As feridas superficiais & # 8220 parecem mais espetaculares & # 8221 diz Grossschmidt. & # 8220Se eu for ferido, mas apenas na camada de gordura, poderei continuar lutando & # 8221, acrescenta. & # 8220Não & # 8217dói muito e fica ótimo para os espectadores. & # 8221

A afirmação de Grossschmidt de que os gladiadores propositadamente & # 8220 engordaram os quilos & # 8221 com uma dieta rica em carboidratos apresenta vários problemas. Por um lado, ele ignora a natureza devastadora das antigas armas de gume. Embora uma camada de gordura subcutânea possa realmente oferecer alguma proteção contra os cortes de facas menores, ela não tem utilidade contra os tipos de armas com que os gladiadores costumam lidar. Dos vários tipos de gladiadores, muitos & # 8211 como o próprio nome & # 8220gladiador & # 8221 indica & # 8211 eram espadachins. Dos gladiadores armados com espadas, a maioria lutou com a combinação da espada curta (Gládio) e o escudo longo (escudo) & # 8211 nesta categoria estavam os mirmillo, secutor, e provocador. O outro tipo principal de gladiador armado com espada era o Trácio, que lutou com o curvo sica e um pequeno broquel redondo ou quadrado (parma) o Gládio era uma arma devastadora, capaz de ferimentos horríveis e mortais com sua ponta e gume. O original Gládio era o Gladius Hispaniensis, assim chamado devido ao seu uso por guerreiros ibéricos. Este tipo inicial de Gládio apresentava uma lâmina larga, ligeiramente cintada e de dois gumes, que inchava no COP (centro de percussão) e, em seguida, afinava para uma ponta longa e aguda. Um exemplo perfeito de & # 8220 forma seguindo a função & # 8221, o design do Gladius Hispaniensis foi concebido para fornecer uma arma curta, capaz de cortes assustadores, bem como estocadas. No livro dele O Exército Romano Republicano 200-104 AC, o arqueólogo Nicholas Sekunda observou que o antigo autor Livy comentou sobre como os macedônios temiam a capacidade de corte do Gládio Hispaniensis& # 8211 ele era facilmente capaz de cortar membros ou decapitar um inimigo. o Gladius Hispaniensis foi finalmente suplantado por uma forma mais simples, apresentando uma ponta mais curta e gumes paralelos, e sua lâmina larga ainda podia cortar muito bem. o sica do Trácio podia desferir golpes cortantes com sua borda convexa, golpes cortantes com sua borda côncava e estocadas perversas em forma de gancho. Contra tais armas, a gordura corporal subcutânea não teria servido a nenhum propósito genuinamente benéfico.

Outro problema com a teoria de Grossschmidt & # 8217s é que ela vai de encontro ao que fontes antigas dizem sobre a dieta dos gladiadores. Em seu trabalho clássico, Gladiadores, o autor Michael Grant apontou que nada menos que uma autoridade do que o antigo médico Galen era, de fato, crítico dos gladiadores & # 8217 alimentos ricos em carboidratos:

As escolas também contavam com consultores médicos residentes para verificar a dieta dos homens, e tanto Galeno quanto um importante médico do século anterior, Scribonius Largus, se preocupavam com esse aspecto. Gladiadores foram chamados hordearii, os homens da cevada, por causa da quantidade de cevada que comiam, um alimento que fortalece os músculos, mas (combinada com os feijões, como era em Pérgamo) criticada por Galeno por deixar a carne macia. (enfase adicionada)

As reservas de Galeno sobre a preponderância da cevada & # 8220 tornar a carne macia & # 8221 sugere que os gladiadores não teriam procurado propositadamente & # 8220 empacotar os quilos & # 8221. Os gladiadores, como qualquer outro guerreiro, não teriam obtido nenhuma vantagem real com o excesso de gordura corporal (e, sem dúvida, esse peso extra poderia ter sido uma desvantagem).

A condenação do excesso de gordura corporal também pode ser vista no falecido escritor romano Vegetius & # 8217s Epitoma rei militaris (Epítome da Ciência Militar). Vegécio escreveu especificamente sobre recrutas ideais do exército, mas seus requisitos se aplicam aos guerreiros em geral:

Portanto, que o adolescente a ser selecionado para a atividade marcial tenha olhos alertas, pescoço reto, peito largo, ombros musculosos, braços fortes, dedos longos, que seja pequeno no estômago, esguio nas nádegas e tenha panturrilhas e pés que não ficam inchados pelo excesso de gordura, mas são firmes e com músculos rígidos. Quando você vê esses pontos em um recruta, não precisa se arrepender muito da ausência de estatura alta. É mais útil que os soldados sejam fortes do que grandes. (enfase adicionada)

A evidência final que refuta a sugestão de Grossschmidt é a arte antiga. As representações de gladiadores de época geralmente mostram que eles são magros e musculosos, como outros guerreiros. Veja, por exemplo, o seguinte relevo, que mostra bestiarii (lutadores de animais):

Os lutadores parecem magros, e o desenvolvimento e definição muscular estão em evidência.

Considerando tudo o que foi dito acima, parece que todos aqueles carboidratos foram queimados no trabalho diário de treinamento e na arena. A teoria de Grossschmidt & # 8217s francamente faz pouco sentido.

Então, por que os gladiadores viviam com uma dieta predominantemente vegetariana? Sabemos por evidências arqueológicas que os soldados romanos (legionários e auxiliares), embora dependessem principalmente de grãos como o trigo e a cevada (afinal, eram de uma sociedade agrária), também consumiam uma quantidade substancial de proteína animal. Em seu excelente texto, Guerreiros de Roma: uma história ilustrada das Legiões Romanas, Michael Simkins observou evidências arqueológicas modernas & # 8220 mostra conclusivamente que a carne era consumida nos fortes, junto com uma grande variedade de outros alimentos & # 8221.

E era, de fato, uma grande variedade. Em seu artigo online, & # 8220Did Roman Soldiers Eat Meat? & # 8221, N.S. Gill escreveu:

Muito do trabalho de Davies & # 8217 em & # 8220The Roman Military Diet & # 8221 é interpretação, mas parte dela é a análise científica de ossos escavados em locais militares romanos britânicos e alemães que datam de Augusto ao século III. Pela análise, sabemos que os romanos comiam boi, ovelha, cabra, porco, veado, javali e lebre, na maioria dos lugares e em algumas áreas, alce, lobo, raposa, texugo, castor, urso, ratazana, íbex e lontra . Ossos quebrados de boi sugerem a extração de tutano para a sopa. Ao lado dos ossos de animais, os arqueólogos encontraram equipamentos para assar e ferver a carne, bem como para fazer queijo com o leite de animais domesticados. Peixes e aves também eram populares, este último especialmente para os doentes.

Para o artigo completo de Gill & # 8217s, clique aqui:

Por que as coisas eram aparentemente diferentes para os gladiadores? Pessoalmente, suspeito que tenha a ver com o lugar dos gladiadores e # 8217 na antiga sociedade romana. Os gladiadores eram escravos e entre suas fileiras havia incontáveis ​​prisioneiros de guerra e criminosos condenados. Era claramente mais econômico alimentá-los com uma dieta predominantemente vegetariana. Grãos, feijões e leguminosas poderiam ser combinados e serviam não apenas para seus carboidratos, mas também como uma boa fonte de proteína (a combinação contribui para um melhor perfil de aminoácidos). Qualquer um que pense que vegetarianos e veganos não podem construir músculos e ser poderosos claramente nunca viu pessoas como o homem forte dos velhos tempos George Hackenschmidt (semi-vegetariano), o fisiculturista Bill Pearl (vegetariano), lutador de MMA Mac Danzig (vegano), treinador de força Mike Mahler (vegano), ou lenda da música hardcore e um cara duro e versátil John Joseph (vegano). Portanto, os gladiadores eram alimentados com uma dieta basicamente vegetariana simplesmente porque era comparativamente barata e porque ainda funcionava para produzir lutadores magros e em boa forma.

Para o artigo original de Currey & # 8217s, clique aqui:

Agradeço a Marc Smith, por me inspirar a escrever este artigo, e a Carl Massaro e Alex Wilkie, que me ajudaram muito a explorar o poder absoluto das armas afiadas, ao longo dos anos.

Epítome da Ciência Militar por Publius Flavius ​​Vegetius Renatus

A ascensão do Império Romano por Políbio

Gladiadores por Michael Grant

Gladiadores 100BC-AD200 por Stephen Wisdom

Guerreiros de Roma: uma história ilustrada das Legiões Romanas por Michael Simkins

Exército Romano Republicano 200-104 a.C. por Nicholas Sekunda

Grécia e Roma em guerra por Peter Connolly

Espadas e armas de punho (especialmente o capítulo & # 8220 Grécia e Roma & # 8221 por Peter Connolly)


Assista o vídeo: A Legião Romana - A Mais Poderosa Máquina de Guerra da Antiguidade - Foca na História (Agosto 2022).