Podcasts de história

Este dia na história: 29/03/1973 - EUA retiram-se do Vietnã

Este dia na história: 29/03/1973 - EUA retiram-se do Vietnã


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Russell Mitchell recapitula os principais eventos históricos que ocorreram em 29 de março neste videoclipe de This Day In History. Julius e Ethel Rosenberg foram condenados por espionagem para a URSS, por meio de dar aos soviéticos segredos nucleares americanos. O comediante Jack Benny fez sua estreia no rádio neste dia junto com seu violino como acessório. Pondo fim ao envolvimento americano na Guerra do Vietnã, as últimas tropas americanas deixaram o Vietnã em 29 de março. Além disso, Yasser Arafat, o presidente palestino foi declarado inimigo por Israel.


A esperança da paz no Vietnã diminuiu como o último G.I. & # X27s licença

SAIGON, Vietnã do Sul, 28 de março - A primeira fase de 60 dias do cessar-fogo do Vietnã chegou ao fim hoje com a continuação dos combates, a máquina de manutenção da paz em estado de desordem e as perspectivas de paz real no Vietnã do Sul aparentemente remotas.

O fim desta fase está sendo marcado por um momento decisivo na história do Vietnã: a retirada completa das tropas americanas após mais de oito anos de intenso envolvimento.

Na opinião de muitas autoridades ocidentais e vietnamitas, esse ponto de inflexão não significa que a paz chegou.

“O cessar-fogo não está funcionando”, disse um diplomata ocidental de alto escalão ao resumir os dois meses circulares desde que o acordo de paz de Paris foi assinado. “Não foi implementado como deveria.”

“Certamente não houve cessar-fogo”, disse um alto funcionário americano que apenas algumas semanas atrás previu que o conflito acabaria em breve. “O melhor que temos é um nível de luta significativamente reduzido - mas já tivemos essas calmarias antes.”

“A questão é”, comentou ainda outro funcionário ocidental bem informado, “há uma guerra acontecendo”.

A situação recentemente se deteriorou tão seriamente, na visão dessas e de outras fontes ocidentais e vietnamitas, que a expectativa agora é um surto, e não um declínio na luta e um prolongamento aparentemente interminável da guerra.

No cerne da nova preocupação e medo estão as evidências que os Estados Unidos dizem ter coletado, mostrando que uma forte infiltração de armas e suprimentos pelos norte-vietnamitas está ocorrendo ao longo da rede da Trilha de Ho Chi Minh para o Vietnã do Sul.

Previsão ofensiva limitada

“Minha crença é que eles não enviariam esse material se não esperassem usá-lo”, disse um analista americano. “Acho que o que eles planejam fazer é uma ofensiva limitada nas próximas semanas.”

“Em vez de definhar”, disse outro oficial ironicamente, referindo-se ao comentário de Henry A. Kissinger e # x27s sobre as tropas norte-vietnamitas no Sul, “eles estão ficando mais fortes”.

Dois meses atrás, os Estados Unidos, Vietnã do Norte, Vietnã do Sul e o Vietcong assinaram um acordo em Paris "para acabar com a guerra e restaurar a paz no Vietnã". O Presidente Nixon declarou na época que a “paz com honra” havia sido alcançada.

Durante os 60 dias que se seguiram, os Estados Unidos deveriam retirar todas as suas tropas do Vietnã, e o Vietnã do Norte e o Vietcong deveriam libertar todos os prisioneiros de guerra americanos. Esses objetivos estão sendo alcançados.

For Some It & # x27s Over

Se, como argumentam alguns observadores, o principal objetivo do acordo de Paris era libertar os Estados Unidos da guerra do Vietnã, ele parece estar tendo sucesso, pelos Estados Unidos e pelo Vietnã do Norte - que não é mais alvo de ataques aéreos americanos —A guerra acabou.

Mas se o acordo também buscou - como declaram seus artigos e protocolos - restaurar a paz no Vietnã, então o registro é uma ladainha de fracasso quase ininterrupto:

¶A luta no Vietnã do Sul, que deveria ter sido encerrada pelo acordo, continua a estourar - embora em um nível relativamente baixo no momento - muito depois que as autoridades americanas expressaram certeza de que ela iria praticamente parar. Saigon e os comunistas se acusam mutuamente de violar o cessar-fogo sem levar em conta a letra ou o espírito do acordo.

¶Potencialmente ainda mais ameaçador para as perspectivas futuras de paz no Vietnã, os norte-vietnamitas teriam enviado 40.000 novos soldados, 300 tanques e centenas de peças de artilharia ao Vietnã do Sul desde a assinatura do acordo, que proíbe expressamente tais carregamentos. Os comunistas negam essas acusações, acusando-as de “um estratagema dos Estados Unidos para encobrir” seus próprios carregamentos ilegais de armas para o Vietnã do Sul.

¶O mecanismo de manutenção da paz criado pelo acordo de Paris provou ser impotente - não parou a luta nem estabeleceu a culpa por sua continuação. A Comissão Militar Conjunta de Quatro Partidos, que tinha a responsabilidade primária de acordo com o acordo por trazer um cessar-fogo real nos primeiros 60 dias, após a assinatura do acordo, nunca tripulou mais do que uma fração de seus locais designados em todo o país e agora deixa de existir sem funcionar como o corpo de manutenção da paz que foi projetado para ser. A Comissão Internacional de Controle e Supervisão atolou-se em divisões ideológicas entre a Hungria e a Polônia, de um lado, e o Canadá e a Indonésia, do outro, e não teve impacto significativo na redução dos combates.

Assim, nem a paz, nem qualquer mecanismo real para trazê-la foi alcançado. No entanto, a imagem tem pontos brilhantes.

Uma troca de prisioneiros em grande escala arranjada entre o governo de Saigon e os comunistas, envolvendo cerca de 27.000 homens em cativeiro do governo e quase 5.000 em mãos comunistas, foi concluída.

Como a Comissão Militar Conjunta deixa de existir no final desta semana, uma Comissão Militar Conjunta de Duas Partes composta por Saigon e o Governo Revolucionário Provisório Vietcong & # x27s parece pronta para começar a se reunir, embora ninguém esteja especialmente otimista sobre sua capacidade para restaurar a paz à luz do histórico da comissão quadripartidária.

Além disso, representantes de Saigon e do Vietcong abriram negociações em Paris com o objetivo de criar um Conselho Nacional de Reconciliação Nacional e Concórdia para supervisionar as eleições e resolver o futuro político do Vietnã do Sul.

Alguns jornalistas e políticos da oposição atribuem grande importância a essas negociações, observando que elas marcam a primeira vez que os dois lados do Vietnã do Sul realmente se sentaram para discutir diferenças políticas. No entanto, outros, incluindo alguns sul-vietnamitas, expressam fortes dúvidas de que as negociações de Paris produzirão resultados concretos.

O ódio é profundo

“As diferenças entre os dois lados são tão grandes e os ódios são tão profundos”, explicou uma fonte sul-vietnamita, “que acredito que as negociações acabarão por ser interrompidas.”

Independentemente do andamento das negociações, os primeiros passos provisórios em busca de uma solução política para os problemas do Vietnã do Sul & # x27s não alteram a realidade dos últimos 60 dias, que foram marcados por conflitos contínuos no campo de batalha e nas salas de conferências.

Tomando os elementos da situação separadamente, eles se configuram desta forma:

Na luta, de acordo com a contagem de Saigon & # x27s, um total de mais de 15.000 soldados comunistas foram mortos desde o início do cessar-fogo. O governo diz que as vítimas foram mais de 3.000 homens mortos e mais de 15.000 feridos. Além disso, afirma, mais de 400 civis foram mortos e 1.300 feridos.

Saigon acusa os comunistas de ter cometido mais de 8.500 violações do cessar-fogo. Os comunistas dizem que Saigon é culpado de milhares de "operações de mordidas". Independentemente da verdade das afirmações de qualquer um dos lados, a luta continua. E não está mais diminuindo como há algumas semanas.

Nas primeiras seis semanas após a entrada em vigor do cessar-fogo em 28 de janeiro, houve uma série de aumentos e diminuições no nível de atividade militar. Analistas americanos afirmaram repetidamente que esses picos e vales estavam seguindo uma tendência geral de queda que, em pouco tempo, virtualmente encerraria os combates. Eles agora admitem que estavam errados. Como disse um oficial, a luta está “em um platô agora, estou com medo”. Outro analista americano foi ainda mais longe: espera um aumento na luta.

“Acho que veremos outra escalada significativa em abril”, disse ele.

Este oficial afirmou que os norte-vietnamitas tinham mais e melhores equipamentos no Vietnã do Sul hoje do que há um ano, quando lançaram sua ofensiva de primavera.

Big Guns in South

Ele disse que o equipamento que os norte-vietnamitas agora têm no Sul incluía grandes números de 130 mm e 122 mm. peças de artilharia e 57 mm. armas antiaéreas. Ele acrescentou que os canhões de 130 mm, com um alcance de 17 milhas, poderiam causar "grande dor" às tropas de Saigon & # x27s.

Onde o Vietnã do Norte está mais fraco do que há um ano, disse ele, é no número de tropas prontas para o combate que tem disponíveis no sul. “Eu não acho que eles tenham força para uma ofensiva contínua”, ele continuou, “mas eles têm a capacidade de grandes ataques que podem tomar lugares individuais facilmente”.

O propósito de tal ação, na visão deste analista, seria estabelecer “uma base plausível” para o Governo Revolucionário Provisório, que, em sua opinião, agora está “sem muita substância real”.

Ataques de bombardeio isolados

Quanto aos combates atuais, muitos consistem em ataques de bombardeio isolados. Existem alguns ataques a postos avançados do governo pelos comunistas e ataques por tropas do governo a posições comunistas. Há algumas escaramuças por aldeias e algumas tentativas dos comunistas de abrir estradas ou do governo de abri-las.

Mais significativo do que a própria luta no momento é o fracasso de qualquer mecanismo de manutenção da paz para detê-la.

Um dos muitos casos específicos em que o mecanismo de manutenção da paz quebrou foi o caso da alegada instalação de mísseis pelos comunistas em Khe Sanh.

De acordo com os Estados Unidos e Saigon, os comunistas instalaram três locais de mísseis na antiga base da Marinha americana no extremo noroeste do Vietnã do Sul. Os comunistas negaram a acusação e os Estados Unidos pediram à comissão de controle que investigasse. No entanto, os húngaros e os. Os poloneses se recusaram a aprovar a investigação e a comissão, que exige decisão unânime para agir, foi paralisada.

Em 1º de março, os comunistas, sob extrema pressão dos Estados Unidos, teriam retirado os mísseis. Mas em 21 de março, de acordo com os Estados Unidos, os mísseis estavam de volta quase no mesmo local, trazendo outro severo aviso dos Estados Unidos de que tomariam as “ações necessárias” se não fossem removidos.

Ao longo dessa disputa, o mecanismo de manutenção da paz permaneceu essencialmente irrelevante. Foi igualmente irrelevante quando os sul-vietnamitas acusaram dois de seus pequenos postos avançados de estarem sitiados e convocaram a Comissão Militar Conjunta a interromper os combates nas duas áreas.

A comissão não tomou nenhuma atitude porque seus membros comunistas negaram qualquer violação nos dois postos avançados, Rach Bap, cerca de 35 quilômetros ao norte de Saigon, e Tong Le Chan, cerca de 80 quilômetros ao norte da capital.

Comissão se move rápido

Saigon então pediu à Comissão de Controle Internacional para intervir e investigar as situações nos dois postos avançados. Com surpreendente rapidez, ele concordou - mas com a mesma rapidez, os húngaros e os poloneses recusaram-se a participar de qualquer investigação até que os combates parassem e fosse seguro fazê-lo. Eles disseram que os comunistas se recusaram a garantir a segurança dos investigadores.

Com o mecanismo de manutenção da paz novamente paralisado, Saigon anunciou que havia enviado um regimento de homens apoiados por tanques e aeronaves para suspender o cerco de Rach Bap. As forças não encontraram resistência e o cerco foi encerrado. Mas, como um diplomata ocidental apontou, a única razão pela qual o incidente não explodiu em grandes combates foi que, neste caso, os comunistas optaram por se retirar quando confrontados com a perspectiva de uma guerra em grande escala ataque.

“Esse tipo de solução”, disse um diplomata, “é guerra, não paz”.

Os bombardeios esporádicos contra a outra base sitiada em Tong Le Chan continuam.

Se a Comissão Internacional de Controle não foi capaz de desempenhar qualquer papel direto na redução dos combates, como disse um dos oficiais, pelo menos “fez o possível” de desdobrar suas equipes por todo o país, conforme estipulado pelo acordo de Paris. Em um caso, no entanto, em Tri Ton, os representantes húngaros e poloneses saíram quando o local foi bombardeado pelos comunistas.

A Comissão Militar Conjunta nunca foi tão longe. Era suposto enviar equipes de manutenção da paz a sete locais regionais e 26 locais sub-regionais a fim de interromper os combates e monitorar o cessar-fogo.

No final, a comissão militar não foi totalmente implantada, exceto em quatro locais regionais. Os Estados Unidos e os sul-vietnamitas enviaram seus delegados de comissão a todos os sete locais regionais e a todos os 26 locais, mas os norte-vietnamitas mantiveram apenas cinco locais regionais e quatro sub-regionais. O Governo Provisório Revolucionário nunca atuou em nenhuma ”sede sub-regional e tinha representantes em apenas quatro das bases regionais.

Quando o mandato de 60 dias da Comissão Militar Conjunta terminou, nem os norte-vietnamitas nem os vietcongues estavam em qualquer local sub-regional. Os norte-vietnamitas haviam se retirado do local em Ban Me Thuot depois que sua delegação foi atacada por uma multidão de atiradores de pedras e, após incidentes semelhantes em Hue e Da Nang, os comunistas retiraram seus funcionários de três outros locais sub-regionais.

O resultado é uma falha completa

O resultado foi o fracasso total da Comissão Militar Conjunta em funcionar como um órgão de manutenção da paz.

A Comissão Militar de Quatro Partidos realizou o que foi descrito como sua reunião final hoje, de acordo com um porta-voz americano, embora persistam especulações de que sua vida possa ser prorrogada. Entendeu-se que os Estados Unidos vinham buscando tal prorrogação, mas Vietnã do Sul opôs-se veementemente à ideia publicamente e o Vietnã do Norte e o Vietcong alegadamente se opuseram a ela em particular. Na reunião de hoje, a comissão não conseguiu chegar a um acordo sobre um comunicado resumindo seus dois meses de atividades.

A única contribuição significativa da comissão para a causa da paz no Vietnã, exceto para trabalhar a libertação dos prisioneiros e a retirada das tropas americanas, foi a emissão de um apelo no início do cessar-fogo para o fim imediato das hostilidades . O apelo não teve efeito perceptível.

O que tudo isso significa?

Na opinião de um oficial ocidental de alto escalão - não um americano - "a guerra continuará indefinidamente".

“A única maneira de ver a paz chegando”, disse este experiente diplomata, “seria uma rendição do Sul”.

“Não tenho evidências de que o Norte desistiu de seu projeto de reunificar o país”, disse ele, “e não há indicação de que eles estejam dispostos a adiar isso para fazê-lo por meios pacíficos”.

Como muitos outros funcionários entrevistados, este diplomata disse esperar a continuação dos combates de baixo escalão por um período indeterminado, seguido por uma grande ofensiva de um lado ou do outro.

Um funcionário bem informado foi mais cauteloso quanto às perspectivas.

“Acho que nos próximos seis meses ou um ano”, disse ele, “uma decisão será tomada. Ou os comunistas optarão por uma grande solução militar ou decidirão por uma solução política. Mas eu não acho que eles realmente tomaram essa decisão ainda. ”


Como homenagear o dia nacional dos veteranos da Guerra do Vietnã

Doe dinheiro para o Vietnam Veterans Memorial Fund

Confira a página do Facebook deles neste dia, onde você pode assistir a uma transmissão ao vivo e ler mensagens de agradecimento e, se puder, doar um pouco para o Fundo para ajudar aqueles que ainda estão vivos após a guerra e podem precisar do apoio de organizações como isto. Se você não puder doar, visite um memorial ou seja voluntário em uma comemoração.

Fale com qualquer membro da família que possa ter feito parte dela

Quer estivessem na linha de frente ou não, você pode ter pais ou avós que serviram ou estiveram direta ou indiretamente envolvidos neste tempo de guerra. Nem todo mundo se sente confortável falando sobre seu tempo na guerra, mas algumas pessoas gostam de compartilhar o que passaram como uma forma de desabafar e enfrentar. Ouça as histórias de seus pais ou avós - você pode aprender algo interessante sobre eles.

Agradeça a um veterano do Vietnã!

Esta não é apenas uma boa maneira de alcançar alguém novo e começar um relacionamento positivo, mas eles vão gostar muito de você reservar um tempo para agradecê-los por seu esforço há 50 anos.


A Guerra do Vietnã termina formalmente: Este Dia na História

Neste dia da história, em 1973, os Estados Unidos, o Vietnã do Sul, o Vietcongue e o Vietnã do Norte assinaram os Acordos de Paz de Paris, que encerraram formalmente a Guerra do Vietnã.

Os Acordos de Paz de Paris, ou "Um Acordo para Terminar a Guerra e Restaurar a Paz no Vietnã", puseram fim ao envolvimento direto dos EUA na guerra.

Representantes das quatro facções da Guerra do Vietnã se reúnem em Paris para assinar um acordo de paz. (Getty Images)

Naquela época, os Estados Unidos travavam uma guerra no Vietnã há mais de uma década, tendo intensificado suas operações em 1965.

Para apaziguar o Vietnã do Sul, que não estava disposto a reconhecer o vietcongue como parceiro legítimo na negociação dos termos de um cessar-fogo, as referências a ele foram omitidas do documento de assinatura.

O acordo estabeleceu um cessar-fogo em todo o Vietnã, e os Estados Unidos concordaram em remover todas as suas tropas e assessores (totalizando cerca de 24.000) e desmantelar suas bases em dois meses. O Norte, por sua vez, concordou em libertar tropas americanas e outros prisioneiros de guerra.

No mês seguinte, no que ficou conhecido como "Operação Homecoming", o Vietnã do Norte devolveu mais de 590 prisioneiros de guerra americanos, incluindo o futuro senador John McCain, R-Ariz.

Em janeiro de 1975, o presidente Gerald R. Ford, que se tornou presidente após a renúncia de Richard Nixon por causa do escândalo Watergate, descartou qualquer envolvimento militar dos EUA no Vietnã.

Quatro meses depois, as florestas comunistas tomaram a capital do Vietnã do Sul, Saigon, e o governo se rendeu. Os fuzileiros navais e a Força Aérea dos EUA transportaram mais de 1.000 civis americanos e quase 7.000 refugiados sul-vietnamitas para fora de Saigon em um esforço de evacuação em massa.

No verão de 1976, o Norte e o Sul se uniram como a República Socialista do Vietnã sob o regime comunista que continua até hoje.

Ao final, 58.000 militares americanos foram mortos na Guerra do Vietnã, incluindo mais de 1.200 no Camboja e no Laos.

As estimativas do número de vietnamitas mortos variam de cerca de 2 milhões a quase o dobro desse número. Os vietnamitas consideraram a guerra uma continuação de sua luta pela independência dos mestres coloniais franceses, e ela foi rapidamente seguida por uma guerra de fronteira com a China em 1979.


Conteúdo

Edição do século 19

Em 1829, o presidente dos Estados Unidos, Andrew Jackson, enviou uma delegação diplomática liderada por Edmund Roberts no USS Peacock ao reino do Vietnã para estabelecer relações bilaterais e expandir o comércio entre os dois países. O navio chegou a Vũng Lấm, província de Phú Yên, em 2 de janeiro de 1833. [14] O governante do Vietnã na época, o imperador Minh Mạng não estava ansioso para permitir que estrangeiros entrassem livremente no Vietnã e se engajassem no comércio. O imperador exigia que os americanos seguissem as leis vietnamitas e apenas eles fizessem negócios em Da Nang, no centro do Vietnã. Depois de receber essa mensagem indesejável, a delegação de Edmund Roberts deixou o Vietnã. [15]: 24 A relação americano-vietnamita permaneceu congelada após muitos desacordos e tensões de 1836 a 1859. Isso durou até 1873, quando o Vietnã teve problemas para lutar contra as forças invasoras francesas no norte do Vietnã. O Imperador Tự Đức nomeou o Ministro das Relações Exteriores Bùi Viện como "Grande Emissário" e o enviou aos Estados Unidos para buscar apoio e ajuda contra o Império Francês. A delegação diplomática passou por Yokohama, no Japão, e chegou a San Francisco em meados de 1873. [15]: 274 Bùi Viện e os emissários vietnamitas foram a Washington D.C. e se encontraram com o presidente dos Estados Unidos, Ulysses Grant. O presidente prometeu ajuda e uma aliança com o Vietnã. No entanto, o Congresso dos EUA cancelou a intervenção de Grant no Vietnã. [15]: 275 Em 1884, o Vietnã foi completamente conquistado pela França.

Antes de 1945 Editar

Os Estados Unidos e o Vietnã mantiveram relações durante a Segunda Guerra Mundial, embora isso tenha sido com os rebeldes do Viet Minh e não com a colônia francesa do Vietnã, quando um grupo de agentes americanos do OSS, o predecessor da CIA, desembarcou no Vietnã e se reuniu com o futuro líder do Vietnã do Norte, Ho Chi Minh, que era o líder do Viet Minh e ferozmente pró-americano. [16] O grupo agente, liderado por Archimedes Patti, havia cooperado na Indochina Francesa contra o Japão. [16] O Viet Minh deu abrigo aos agentes americanos. O Exército do Povo do Vietnã, fundado em 1944 no montanhoso noroeste do Vietnã, foi apoiado e apoiado pelo OSS e treinado por militares americanos, incluindo Archimedes Patti, um oficial pró-vietnamita do OSS. O primeiro comandante do futuro PAVN foi Võ Nguyên Giáp.

As relações surpreendentes entre o Viet Minh, apoiado pelos comunistas, e o OSS marcaram o início do envolvimento dos EUA no Vietnã. Naquela época, os Estados Unidos, simpatizando com Ho Chi Minh e o Viet Minh, apoiaram o grupo para derrubar o domínio japonês na Indochina. Mais tarde, Ho Chi Minh pediu para estabelecer uma aliança com os Estados Unidos, que foi aprovada pelo presidente dos EUA, Franklin D. Roosevelt, com o apoio do general dos EUA Dwight Eisenhower. No entanto, após uma série de incidentes no Vietnã, incluindo o assassinato de A. Peter Dewey, um oficial pró-independência vietnamita do OSS pelo Viet Minh, bem como a morte repentina de Roosevelt, que trouxe Harry S. Truman ao poder, nunca foi estabelecido. [ citação necessária ]

Guerra do Vietnã Editar

As ações do Vietnã do Norte ao quebrar o tratado de paz com o Vietnã do Sul em 1955 encerraram abruptamente três décadas de intervenção dos Estados Unidos no Vietnã e encerraram uma era dolorosa e amarga para os dois países. De 1954 a 1975, o Exército dos Estados Unidos esteve envolvido no desenvolvimento do Vietnã. Com medo de que os Estados Unidos perdessem o Vietnã para o comunismo, o país foi dividido no paralelo 17, criando estados temporariamente separados, sendo o norte comunista e o sul um estado não comunista. Enquanto a província do sul teve o apoio dos Estados Unidos, bilhões de dólares americanos foram gastos em esforços para modernizar o país. Este envolvimento aumentou as tensões entre as duas províncias, resultando na segunda Guerra da Indochina, também conhecida no mundo ocidental como a "Guerra do Vietnã". No Passeios do Vietnã: guerra, guias de viagem e memória, de Scott Laderman, ele argumenta que chamar a segunda Guerra da Indochina de Guerra do Vietnã "é, portanto, revelar um certo preconceito. Devemos, portanto, chamá-la de" Guerra Americana? "(ix) A guerra gerou considerável discórdia social e política nos Estados Unidos Estados Unidos, perturbação maciça no Vietnã e foi extremamente caro para ambos os lados. O Vietnã sofreu destruição física - locais de batalha devastados, fábricas e cidades destruídas e um número incontável de vítimas militares e civis. Os Estados Unidos escaparam da devastação física, mas sofreram a perda de 58.000 vidas (2.400 desaparecidas) e gastou cerca de US $ 140 bilhões (US $ 950 bilhões em 2011) [1] em despesas diretas para construir infraestrutura, treinar um exército e uma força policial e modernizar o jovem país. [17] A guerra polarizou e desiludiu os americanos sociedade durante e após o conflito. Por exemplo, em 1964, o "incidente do Golfo de Tonkin", que muitos atribuíram a oficiais de radar excessivamente zelosos a bordo do USS Maddox, foi usado como justificativa extra a decisão do Congresso de permitir que o então presidente, Lyndon B. Johnson, tomasse as medidas retaliatórias necessárias. Um grande escândalo surgiu e documentários foram produzidos para discutir um lado ou outro dessa polêmica.

Relações Estados Unidos-Vietnã do Sul

Estados Unidos

Vietnam do sul
Missão diplomatica
Embaixada dos Estados Unidos, SaigonEmbaixada do Vietnã do Sul, Washington, D.C.
Enviado
EmbaixadorEmbaixador

Para os comunistas vietnamitas, a guerra contra os Estados Unidos simplesmente estendeu a guerra pela independência iniciada contra os franceses. Na opinião de Hanói, quando os Estados Unidos deslocaram os franceses na Indochina, eles assumiram o papel dos franceses como um obstáculo de grande potência à reunificação final do Vietnã sob o domínio comunista do Norte.

Para os Estados Unidos, a intervenção foi derivada principalmente de considerações de ideologia política (ou seja, a Guerra Fria) que transcenderam em grande parte o Vietnã.

O envolvimento dos Estados Unidos no Vietnã foi impulsionado por muitos fatores, incluindo: ideologia, estratégia da Guerra Fria e também herança colonial da 4ª República da França, um de seus principais aliados. Havia dois motivadores principais: considerações anticomunistas e considerações anticolonialistas. Onde havia pouco risco de envolvimento comunista, por exemplo, na aventura anglo-francesa do Canal de Suez de 1956, contra o Egito, os Estados Unidos freqüentemente intervinham com força - mesmo contra seus aliados mais fortes - em nome dos princípios de autodeterminação e soberania para todas as nações.

Nos meses finais da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos apoiaram a ideia de uma tutela internacional para toda a Indochina. Posteriormente, apesar das dúvidas em Washington sobre as intenções francesas de reimpor o domínio colonial na Indochina, os Estados Unidos foram relutantemente forçados a apoiar o colonialismo francês a fim de assegurá-lo como um aliado contra uma potencial ameaça soviética. O sentimento anticolonial nos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial, portanto, não conseguiu superar as prioridades políticas na Europa, como o relacionamento em evolução da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) [18]. A criação formal da OTAN e a vitória comunista na China, ambas ocorridas em 1949, levaram os Estados Unidos a apoiar materialmente o esforço de guerra francês na Indochina. A percepção de que o comunismo era global e monolítico levou o governo do presidente Dwight D. Eisenhower a apoiar a ideia de um estado não comunista no sul do Vietnã, após a retirada francesa sob os Acordos de Genebra de 1954.

Embora este objetivo possa ir contra duas características principais dos Acordos de Genebra (a estipulação de que a linha que separa o Vietnã do Norte e do Sul não seja uma fronteira política nem territorial e a convocação para eleições de reunificação), foi baseado na avaliação dos Estados Unidos de que o Viet minh - que, ao contrário dos acordos, havia deixado vários milhares de quadros ao sul da linha de demarcação - já estava em violação. Os primeiros conselheiros dos Estados Unidos chegaram ao Sul um ano depois de Genebra para ajudar o presidente Ngo Dinh Diem a estabelecer um governo que seria forte o suficiente para enfrentar o regime comunista do Norte.

Embora o papel consultivo de Washington fosse essencialmente político, os legisladores dos Estados Unidos determinaram que o esforço para erigir um estado não comunista no Vietnã era vital para a segurança da região e seria reforçado por meios militares, se necessário, para inibir qualquer potencial agressor. A defesa da segurança do Vietnã contra a agressão do norte e da insurgência comunista baseada no sul foi uma missão que Washington percebeu inicialmente como exigindo apenas elementos de apoio de combate e conselheiros para unidades militares sul-vietnamitas. A situação, no entanto, se deteriorou rapidamente e, em 1965, em um momento em que um número crescente de soldados treinados no Vietnã do Norte estavam se movendo no Vietnã do Sul, o primeiro incremento das forças de combate dos Estados Unidos foi introduzido no Sul e o bombardeio sustentado de alvos militares em O Vietnã do Norte foi realizado. Quase mais oito anos de conflito ocorreram antes que o intenso envolvimento dos Estados Unidos terminasse em 1973.

Um "Acordo Finalizando a Guerra e Restaurando a Paz no Vietnã" foi assinado em Paris em 27 de janeiro de 1973, [19] por Washington, Hanói, Saigon e o Governo Revolucionário Provisório, representando a organização comunista vietnamita no Sul, o Viet Cong . O acordo exigia um cessar-fogo, retirada de todas as tropas dos Estados Unidos, manutenção das tropas norte-vietnamitas no sul e a eventual reunificação do país "por meios pacíficos". Na realidade, uma vez que as Forças dos Estados Unidos foram desligadas no início de 1973 e efetivamente impedidas de fornecer qualquer assistência militar sob a chamada "Emenda Case-Church", não havia maneira eficaz de impedir que o Norte subjugasse as defesas do Sul e o assentamento provou ser inexequível. A Emenda Case-Church foi a legislação aprovada pelo Congresso dos EUA em junho de 1973 que proibia mais atividades militares dos EUA no Vietnã, Laos e Camboja, a menos que o presidente garantisse a aprovação do Congresso com antecedência. Com o Senado e a Câmara sob controle democrata, a aprovação de qualquer apoio aéreo renovado para o Sul era virtualmente impossível. Após o frágil cessar-fogo estabelecido pelo acordo, as unidades do PAVN permaneceram no interior do Vietnã do Sul, enquanto as unidades do Exército da República do Vietnã lutaram para desalojá-las e expandir as áreas sob o controle de Saigon. As últimas tropas de combate dos EUA partiram em março de 1973. [20] Apesar do tratado, os combates não diminuíram. Os avanços maciços dos vietnamitas do sul contra o território controlado pelos vietcongues inspiraram seus oponentes a mudar sua estratégia. Em março, os líderes comunistas se reuniram em Hanói para uma série de reuniões para traçar planos para uma ofensiva massiva contra o sul. Em junho de 1973, o Congresso dos EUA aprovou a Emenda Case-Church para proibir mais envolvimento militar dos EUA, de modo que as rotas de abastecimento do PAVN [21] pudessem operar normalmente sem medo de bombardeios dos EUA. Como resultado, os dois lados lutaram de 1973 a 1975, mas o ARVN, tendo que lutar sem o apoio aéreo, de artilharia, logístico e de evacuação médica (evacuação médica) dos Estados Unidos, a que se acostumara, e sem o apoio financeiro pagar suas tropas ou fornecê-las de maneira adequada, saiu-se mal, perdendo cada vez mais terreno para as forças nacionalistas pró-soviéticas que eram apoiadas pela União Soviética e pela China comunista. Foi relatado que o general Vo Nguyen Giap do Vietnã do Norte afirmou que o Norte planejava testar a resolução dos Estados Unidos e na primavera de 1975, Giáp enviou o general quatro estrelas Văn Tiến Dũng para lançar o ataque mortal a Buôn Ma Thuột. Apesar dos apelos frenéticos do Vietnã do Sul, o Congresso dos EUA, controlado pelos democratas, bloqueou qualquer tentativa de ajuda ao sul. Ao receber a notícia disso, Giap lançou a planejada invasão do sul.

The surprisingly swift manner in which the South Vietnamese government finally collapsed in 1975 is argued by some to confirm that the Paris agreement had accomplished little more than to delay an inevitable defeat for the United States ally, South Vietnam, and that Washington had been impotent to avert this outcome. The situation in Vietnam was no different than that in the divided Korea, except that there was no bar to support from the U.S. in the event of an invasion by the communist North as there was in Vietnam. Further, there was no continuing United Nations support for South Vietnam as there was in South Korea, although South Korea sent troops in to aid in the Vietnam War effort.

Following the war, Hanoi pursued the establishment of diplomatic relations with the United States, initially in order to obtain US$3.3 billion in reconstruction aid, which President Richard M. Nixon had secretly promised after the Paris Agreement was signed in 1973. [ citação necessária ] Nixon's promise was in the form of a letter offering a specific figure. In June 1975, barely two months after Hanoi's victory, Premier Phạm Văn Đồng [ citação necessária ] , speaking to the National Assembly, invited the United States to normalize relations with Vietnam and to honor its commitment to provide reconstruction funds. Representatives of two American banks—the Bank of America and First National City Bank—were invited to Hanoi to discuss trade possibilities, and American oil companies were informed that they were welcome to apply for concessions to search for oil in offshore Vietnamese waters.

Washington neglected Đồng's call for normal relations, however, because it was predicated on reparations, and the Washington political climate in the wake of the war precluded the pursuit of such an outcome. In response, the administration of President Gerald R. Ford imposed its own precondition for normal relations by announcing that a full accounting of Americans missing in action, including the return of any remains, would be required before normalization could be effected. No concessions were made on either side until President Jimmy Carter softened the United States demand from a full accounting of MIAs to the fullest possible accounting and dispatched a mission to Hanoi in 1977 to initiate normalization discussions.

Although the Vietnamese at first were adamant about United States economic assistance (their first postwar economic plan counted on the amount promised by President Nixon [22] ), the condition was dropped in mid-1978 when Hanoi made additional gestures toward normal relations. At that time, Vietnamese Foreign Minister Nguyen Co Thach and the United States government reached an agreement in principle on normalization, but the date was left vague. When Thach urged November 1978, a date that in retrospect is significant because he was due in Moscow to sign the Treaty of Friendship and Cooperation with the Soviet Union, Washington was noncommittal. During this period, United States officials were preoccupied with the question of the Indochinese refugees, and they were in the process of normalizing relations with China. This was an action that could have been jeopardized had Washington concurrently sought a rapprochement with Vietnam, a nation whose relationship with Beijing was growing increasingly strained. Policy makers in Hanoi correctly reasoned that the United States had opted to strengthen its ties with China rather than with Vietnam, and they moved to formalize their ties with the Soviets in response. Their original hope, however, had been to gain both diplomatic recognition from the United States and a friendship treaty with Moscow, as a double guarantee against future Chinese interference.

In the United States, the issue of normalizing relations with Vietnam was complicated by Vietnam's invasion of Cambodia in December 1978, the continuing plight of Vietnamese refugees, and the unresolved MIA issue. In 1987, under President Ronald Reagan, the United States continued to enforce the trade embargo imposed on Hanoi in 1975 and barred normal ties as long as Vietnamese troops occupied Cambodia. Any efforts to improve relations remained closely tied to United States willingness to honor its 1973 aid commitment to Vietnam and to Hanoi's failure to account for the whereabouts of more than 2,400 MIAs in Indochina. From the signing of the Paris agreements in 1973 until mid-1978, the Vietnamese had routinely stressed the linkage between the aid and MIA issues. Beginning in mid-1978, however, Hanoi dropped its insistence that the MIA and aid questions be resolved as a precondition for normalization and stopped linking the MIA question to other unresolved matters between the two countries. Vietnamese leaders contrasted their restraint on the MIA issue with its alleged political exploitation by the United States as a condition for normal relations. As additional signs of goodwill, Hanoi permitted the joint United States-Vietnamese excavation of a B-52 crash site in 1985 and returned the remains of a number of United States servicemen between 1985 and 1987. Vietnamese spokesmen also claimed during this period to have a two-year plan to resolve the MIA question but failed to reveal details.

Although Vietnam's Sixth National Party Congress in December 1986 officially paid little attention to restoring diplomatic relations with the United States, the report of the congress noted that Vietnam was continuing to hold talks with Washington on humanitarian issues and expressed a readiness to improve relations. Although ambivalent in tone, the message was more positive than the 1982 Fifth National Party Congress report, which had attributed the stalemated relationship to Washington's "hostile policy." The improved wording was attributable to the influence of newly appointed Party General Secretary Nguyen Van Linh, who was expected to attach high priority to expanding Vietnam's links with the West.

Within a few months of the Sixth National Party Congress, however, Hanoi began to send conflicting signals to Washington. In mid-1987 the Vietnamese government, having determined that cooperation had gained few concessions from the United States, reverted to its pre-1978 position linking the aid and MIA issues. The resumption of its hardline stand, however, was brief. A meeting between Vietnamese leaders and President Reagan's special envoy on MIAs, General John W. Vessey, in August 1987 yielded significant gains for both sides. In exchange for greater Vietnamese cooperation on resolving the MIA issue, the United States agreed officially to encourage charitable assistance for Vietnam. Although the agreement fell short of Hanoi's requests for economic aid or war reparations, it marked the first time that the United States had offered anything in return for Vietnamese assistance in accounting for the MIAs and was an important step toward an eventual reconciliation between the two countries.

Lifting of U.S. trade embargo on Vietnam Edit

John McCain and John Kerry Edit

The influence of Vietnam War veterans John McCain and John Kerry on Bill Clinton was instrumental in the Clinton administration's decision to lift the trade embargo against Vietnam. [23] Both Kerry and McCain were decorated war veterans and congressmen who served on the Senate Select Committee on P.O.W./M.I.A. Affairs. [24] In this role, they became intimately familiar with the issue of missing American soldiers, frequently traveling to Vietnam and coordinating with Vietnamese government officials. [24] Following years of public anguish in the United States over the fate of missing servicemen as well as measurable progress by the Vietnamese government in meeting related American demands, Kerry and McCain began to advocate lifting the embargo. They believed the policy would foster bi-national reconciliation, public healing in the United States, and further American economic and security interests. According to then Senator Ted Kennedy, “John Kerry did it because the issue of the war burned in his soul, and he found a soulmate in John McCain.” [24] On many occasions, McCain and Kerry met personally with Clinton to promote lifting the embargo. In one conversation with the president, McCain stated, “It doesn’t matter to me anymore, Mr. President, who was for the war and who was against the war. I’m tired of looking back in anger. What’s important is that we move forward now.” [24] In arguing their case to Clinton, the Senators “offered geopolitical and economic reasons, but also emphasized the matter of national honor, since the Vietnamese had diligently done all that we had asked them to in the matter of M.I.A [soldiers].” [24]

The efforts of Kerry and McCain in Congress and in public created the political capital and consensus necessary for the Clinton administration to credibly lift the embargo. [25] Although officials in the Clinton administration were ultimately in consensus to lift the embargo, the administration perceived they did not possess sufficient political credibility. [24] Clinton had avoided military service in the Vietnam War as a young man, infamously describing the conflict in a letter in 1969 as “a war I opposed and despised with a depth of feeling I had reserved solely for racism in America before Vietnam.” [26] Consequently, Kerry and McCain sought to use their widespread credibility on the matter to create an environment in which Clinton could lift the embargo. In 1993, Kerry and McCain accompanied Clinton to the Vietnam Veterans’ Memorial, despite substantial opposition from veterans’ groups. [24] Moreover, the two men accompanied Clinton in 1993 “as his escorts” to “deliver the commencement address at Northeastern University.” [24] Later, in 1994, Kerry and McCain co-sponsored a bipartisan Senate resolution urging the Clinton administration to lift the embargo. Despite significant opposition from Republican leadership and veterans’ groups, “McCain’s sponsorship persuaded twenty Republicans to vote for the measure, which passed by a vote of sixty-two to thirty-eight.” [24] While developing the bill, Kerry was in frequent communication with officials within the Clinton administration. [24] Following the vote, Kerry emphasized the promotion of national healing, stating, “it was time to put the war behind us.” [24] Likewise, McCain described the resolution as “as a seminal event in U.S.Vietnamese relations,” adding that “the vote will give the President the… political cover he needs to lift the embargo.” [27]

The U.S. embargo on Vietnam was eventually lifted in February 1994. Formal normalization of U.S.-Vietnam diplomatic relations took place in 1995. In 1997, the Vietnamese government agreed to pay the debts of the South Vietnamese government, then amounting to $140 million in order to be allowed to trade with the US. [28] Following this, trade volumes boomed between the two countries. [29] Also in 1997, President Clinton appointed former-POW and U.S. Congressman Douglas "Pete" Peterson as the first U.S. Ambassador to Vietnam.

Agent Orange Edit

During the Vietnam War, as part of Operation Ranch Hand the U.S. Armed Forces deployed a herbicide and defoliant chemical known as Agent Orange. The U.S. military first started experimenting with herbicides in Vietnam beginning in 1961 as part of a herbicidal warfare program which lasted until 1971. The Vietnamese government estimates that 400,000 people were killed or maimed and 500,000 children born with birth defects as a result of the deployment of Agent Orange. [30] The Red Cross of Vietnam estimates that up to 1 million people are disabled or have health problems due to the effects of Agent Orange. [31] The United States government has dismissed these figures as unreliable and unrealistically high. [32] [33]

A 50:50 mixture of 2,4,5-T and 2,4-D, it was manufactured for the U.S. Department of Defense primarily by Monsanto Corporation and Dow Chemical. The 2,4,5-T used to produce Agent Orange was later discovered to be contaminated with 2,3,7,8-tetrachlorodibenzodioxin (TCDD), an extremely toxic dioxin compound. It was given its name from the color of the orange-striped 55 U.S. gallon (208 L) barrels in which it was shipped, and was by far the most widely used of the so-called "Rainbow Herbicides". [34]

Vietnam's suppression of political dissent has been an issue of contention in relations with the U.S. and drew criticism from the Administration and Congress. In spring 2007, Vietnam's government launched a crackdown on political dissidents, and in November the same year arrested a group of pro-democracy activists, including two Americans. Despite continued suppression of freedom of expression, Vietnam did make significant progress on expanding religious freedom. In 2005, Vietnam passed comprehensive religious freedom legislation, outlawing forced renunciations and permitting the official recognition of new denominations. As a result, in November 2006, the U.S. Department of State lifted the designation of Vietnam as a “Country of Particular Concern,” based on a determination that the country was no longer a serious violator of religious freedoms, as defined by the International Religious Freedom Act of 1998. This decision was reaffirmed by the Department of State in November 2007. However, serious concerns continue due to Vietnam's suppression of freedom of speech. [35] [36]

Donald Trump, President of the United States, was criticized for failure to bring the human rights issue of Vietnam to the table during his visit to Vietnam in 2017 and before was the visit of Vietnamese Premier Nguyễn Xuân Phúc to the United States. [37]

Missing Americans Edit

As of December 14, 2007, the U.S. government listed 1,763 Americans unaccounted for in Southeast Asia, including 1,353 in Vietnam. Since 1973, as part of investigating the Vietnam War POW/MIA issue, 883 Americans have been accounted for, including 627 in Vietnam. Additionally, the U.S. Department of Defense has confirmed that of the 196 individuals who were "last known alive" (LKA), the U.S. government has determined the fate of all but 31. The United States considers achieving the fullest possible accounting of Americans missing and unaccounted for in Indochina to be one of its highest priorities with Vietnam.

Another sign of the expanding bilateral relationship is the signing of a Bilateral Air Transport Agreement in December 2003. Several U.S. carriers already have third-party code sharing agreements with Vietnam Airlines. Direct flights between Ho Chi Minh City and San Francisco began in December 2004. [ citação necessária ] Vietnam and the United States also signed a bilateral Maritime Agreement in March 2007 that opened the maritime transport and services industry of Vietnam to U.S. firms. In 2011 the U.S. banks agreed to invest $1.5 billion in Vietnamese infrastructure.

According to the Council on Foreign Relations, Vietnam's defense policy is based on the "three nos" principle: no military alliances, no foreign troops stationed on Vietnamese soil, and no partnering with a foreign power to combat another. [38] Cooperation in other areas, such as defense, nonproliferation, counterterrorism, and law enforcement, is also expanding steadily. Vietnam hosted visits by five U.S. Navy vessels in 2007, including a port call to Da Nang by the amphibious assault ship USS Peleliu carrying a multinational contingent of medical and engineering personnel. In June 2007, Vietnamese observers took part for the first time in the multinational naval exercise Cooperation Afloat Readiness and Training (CARAT), organized by the U.S. Navy. The Vietnamese Prime Minister has stated that the country is in the final stages of preparation to take part in international peacekeeping, as part of its contribution as a new member of the U.N. Security Council.

In response to the death of Osama bin Laden in 2011, Nguyen Phuong Nga, a spokeswoman for the Foreign Ministry of Vietnam said, when asked about the death of bin Laden, "Terrorists must bear responsibility for their acts and should be severely punished. Vietnam will continue to join the international community in the fight against terrorism, based on the UN Charter and the basic principles of international law, to eliminate terrorism." [39]

The ongoing and increasingly tense South China Sea dispute with the People's Republic of China, which has of late become more assertive in its territorial claims, has also gradually strengthened relations between Vietnam and the U.S. and other Chinese rivals, including India and fellow ASEAN member and U.S. ally the Philippines. [40] [41] [42] [43] The United States favors an open South China Sea for its larger Indo-Pacific Strategy and because Chinese territorial claims in the region threaten the security and prosperity of its key regional allies. [44] With its historically complex relationship with China that included past territorial disputes, Vietnam feels that Chinese claims and actions in the South China Sea threatens its sovereignty and territorial integrity. [45] In this regard, American and Vietnamese security interests align as they oppose Chinese actions in the South China Sea. According to a top official, the U.S. Coast Guard has repeatedly helped protect Vietnamese fishing vessels from China. [46]

In June 2013, Vietnamese Prime Minister Nguyen Tan Dung said in a speech at the Shangri-La Dialogue in Singapore that he would welcome the U.S. playing a larger role in tempering regional tensions, as China and some of its Southeast Asian neighbors remain deadlocked over competing territorial claims in the South China Sea - "No regional country would oppose the strategic engagement of extra-regional powers if such engagement aims to enhance cooperation for peace, stability and development. We attach special importance to the roles played by a vigorously rising China and by the United States — a Pacific power." [47] [48]

In October 2013, the United States and Vietnam signed a pact allowing for the transfer of nuclear fuel and technology from the U.S. to Vietnam, which is already working with Russia to complete its first nuclear plant by 2014 to meet its rising energy demands, with an American official noting that, "Vietnam is actively taking steps now toward development of a robust domestic infrastructure to support a nuclear energy program." [49] [50] [51] In line with its more active engagement with Vietnam, the United States has provided funds and equipment for Vietnamese naval capabilities. In 2013, Secretary of State John Kerry announced that the US would provide Vietnam with $18 million to enhance the capacity of its coast guard. [52]

Additionally, the United States and Vietnam also cooperate in the Clean Energy Sector. In 2014, the U.S. Ambassador to Vietnam announced technical assistance for developing Wind Power Systems. [53]

In early October 2014, the United States approved a relaxation of its longstanding arms embargo on Vietnam. [54] In May 2016, President Obama announced the full lifting of the embargo during his visit to Vietnam. [55]

On 2 October 2016, US Navy destroyer USS John S. McCain and submarine tender USS Frank Cable made the first port visit to Cam Ranh Bay since 1975. [56] A US Navy aircraft carrier (USS Carl Vinson) visited Vietnam in March 2018. According to the Vietnam Foreign Ministry, the visit will "contribute to maintaining peace, stability, security, cooperation and development in the region". [57]

In May 2017, the US delivered six 45-foot Defiant-class patrol boats to the Vietnamese Coast Guard. The cooperation in matters of their naval capabilities suggests that the shared security concerns over the South China Sea has strengthened the US-Vietnam military relationship. [52]

Reflecting the heightened tension over the South China Sea, the Vietnamese government updated the “three nos” policy in their December 2019 “National Defense White Paper.” It included a “fourth No” that denounced the use of force or threatened use of force to settle disputes. The White Paper also stated that it is willing to allow ships from other countries to dock at its ports. This suggests Vietnam shows greater worry over developments in the South China Sea and is willing to reach out to other regional powers. [45]

This relationship, however, is limited by historical memory and Vietnam’s multivector foreign policy. While fears about regime change have lowered, the US’ frequent criticism of Vietnam’s human rights situation is understood in the context of the Vietnam War and creates worry in Hanoi about the US’ true intentions. This may serve to limit the scope and scale of military cooperation. [52] Similarly, with its multivector foreign policy, Vietnam avoids aligning too closely with any particular regional power, and in particular limits its engagement with the United States to avoid upsetting China. [52] To that end, Russia, not the US, is the largest arms exporter to Vietnam. [58]


March 29, 1973 Vietnam War Veterans Day

The recognition and gratitude due those who honorably served in an unpopular war, is long overdue.

From the late 19th century, the area now known as Laos, Cambodia and Vietnam was governed as a French Colonial territory. “French Indo-China” came to be occupied by the Imperial Japanese after the fall of France, at the onset of WWII. There arose a nationalist-communist army during this period, dedicated to throwing out the Japanese occupier. It called itself the “League for the Independence of Vietnam”, or “Viet Minh”.

France re-occupied the region following the Japanese defeat ending World War 2, but soon faced the same opposition from the army of Ho Chi Minh and Vo Nguyen Giap.

What began as a low level rural insurgency later became a full-scale modern war when Communist China entered the fray, in 1949.

The disastrous defeat of French forces at Dien Bien Phu in 1953 led to French withdrawal from Vietnam, the Geneva Convention partitioning the country into the communist “Democratic Republic of Vietnam” in the north, and the State of Vietnam in the south led by Emperor Bao Dai and Prime Minister Ngo Dinh Diem.

Communist forces of the north continued to terrorize Vietnamese patriots in north and south alike, with aid and support from communist China and the Soviet Union.

The student of history understands that nothing happens in a vacuum. US foreign policy is no exception. International Communism had attempted to assert itself since the Paris Commune rebellion of 1871 and found its first major success with the collapse of czarist Russia, in 1917.

US policy makers feared a “domino” effect, and with good cause. The 15 core nations of the Soviet bloc were soon followed by Eastern Europe as Poland, Bulgaria, Romania, Hungary and Czechoslovakia fell each in their turn, into the Soviet sphere of influence. Germany was partitioned into Communist and free-enterprise spheres after WWII, followed by China, North Korea and on across Southeast Asia.

Communism is no benign ideology, morally equivalent to the free market west. Current estimates of citizens murdered by Communist party ideology in the Soviet Union alone, range between 8 to 61 million during the Stalinist period.

Agree or disagree with policy makers of the time that’s your business, but theirs was a logical thought process. US aid and support for South Vietnam increased as a way to “stem the tide” of international communism, at the same time when French support pulled back. By the late 1950s, the US was sending technical and financial aid in expectation of social and land reform. By 1960, the “National Front for the Liberation of South Vietnam” (“NLF”, or “Viet Cong”) had taken to murdering Diem supported village leaders. President John F. Kennedy responded by sending 1,364 American advisers into South Vietnam, in 1961.The war in Vietnam pitted as many as 1.8 million allied forces from South Vietnam, the United States, Thailand, Australia, the Philippines, Spain, South Korea and New Zealand, against about a half million from North Vietnam, China, the Soviet Union and North Korea. Begun on November 1, 1955, the conflict lasted 19 years, 5 months and a day. On March 29, 1973, two months after signing the Paris Peace accords, the last US combat troops left South Vietnam as Hanoi freed the remaining POWs held in North Vietnam.

Even then it wasn’t over. Communist forces violated cease-fire agreements before they were even signed. Some 7,000 US civilian Department of Defense employees stayed behind to aid South Vietnam in conducting an ongoing and ultimately futile war against communist North Vietnam.

The last, humiliating scenes of the war played themselves out on the roof of the US Embassy in Saigon on April 29 – 30, 1975, as those able to escape boarded helicopters, while communist forces closed around the South Vietnamese capital.

The “Killing Fields” of Cambodia followed between 1975 – ‘79, when the “Khmer Rouge”, self-described as “The one authentic people capable of building true communism”, murdered or caused the deaths of an estimated 1.4 to 2.2 million of their own people, out of a population of 7 million. All to build the perfect, agrarian, “Worker’s Paradise”.

Imagine feeling so desperate, so fearful of the alien ideology invading your country, that you convert all your worldly possessions and those of your family into a single diamond, and bite down on that stone so hard it embeds in your shattered teeth. Forced to flee for your life and those of your young ones, you take to the open ocean in a small boat.

All in the faint and desperate hope, of getting out of that place.

That is but one story among more than three million “boat people”. Three million from a combined population of 56 million, fleeing the Communist onslaught in hopes of temporary asylum in other countries in Southeast Asia or China.

They were the Sino-Vietnamese Hoa, and Cambodians fleeing the Khmer Rouge. Ethnic Laotians, Iu Mien, Hmong and other highland peoples of Laos. The 30 or so Degar (Montagnard) tribes of the Central Highlands, so many of whom had been our steadfast allies in the late war. Over 2.5 million of them were resettled, more than half to the United States. The other half went mostly to Canada, Europe and South Pacific nations.

A half-million were repatriated, voluntarily or involuntarily. Hundreds of thousands vanished in the attempt to flee, never to be seen again. The humanitarian disaster that was the Indochina refugee crisis was particularly acute between 1979 – ’80, but reverberated into the 21st century.

Graduating UMass Lowell in 1972 with a degree in nuclear engineering, John Ogonowski joined the United States Air Force, during the war in Vietnam. The pilot would ferry equipment from Charleston, South Carolina to Southeast Asia, sometimes returning with the bodies of the fallen aboard his C-141 transport aircraft.

Today, we remember Ogonowski as Senior Captain on American Airlines flight 11, one of thousands murdered by Islamist terrorists on September 11, 2001.

When he wasn’t flying jumbo jets, John Ogonowski was a farmer. Until being murdered in his own cockpit, John mentored Cambodian refugees turned farmers on his Dracut, Massachusetts “White Gate Farm“, helping a fresh wave of immigrants grow familiar crops in an unfamiliar climate. Just as those old Yankees had once mentored his Polish immigrant ancestors, generations before.

Military Working Dogs (MWDs) served with every service branch in Vietnam, mostly German Shepherds and Dobermans but many breeds were accepted into service.

It is estimated that 4,900 dogs served between 1964 and 1975. Detailed records were kept only after 1968, documenting 3,747.

A scant 204 dogs ever left during the ten-year period. Some remained in the Pacific while others returned to the United States. Not one ever returned to civil life. An estimated 350 dogs were killed in action as were 263 handlers. Many more were wounded. As to the rest, many were euthanized, or left with ARVN units or simply abandoned, as “surplus equipment”.

There would be no war dog adoption law until 2000 when WWII Marine War Dog Platoon Leader and Veterinarian Dr. William Putney made it happen, with assistance from Congressman Roscoe Bartlett of Maryland.

The day it opened in 1982 there were 57,939 names inscribed on the Vietnam Memorial Wall, Over the years, the names of military personnel who succumbed to wounds sustained in the war, were added to the wall. As of Memorial Day 2015, there are 58,307.

In the end, US public opinion would not sustain what too many saw as an endless war in Vietnam. We feel the political repercussions, to this day. I was ten at the time of the Tet Offensive in 1968. Even then I remember that searing sense of humiliation and disgrace, at the behavior of some fellow Americans.

In 2012, President Barack Obama declared a one-time occasion proclaiming March 29 National Vietnam War Veterans Day and calling on “all Americans to observe this day with appropriate programs, ceremonies, and activities.

In 2017, Senator Pat Toomey (R-PA) and Joe Donnelly (D-IN) co-sponsored a measure to declare March 29 Vietnam Veterans Day from that day forward, to honor US service members who served in the war in southeast Asia. The measure passed the United States Senate on February 3 and the House of Representatives on March 21. President Donald Trump signed the measure into law on March 28 designating the following day and every March 29 henceforward, Vietnam Veteran’s Day.

The recognition and gratitude due those who honorably served in an unpopular war, was long overdue.


Today in History, March 29, 1973: Last U.S. troops left Vietnam

Britain’s Parliament passed, and Queen Victoria signed, the British North America Act creating the Dominion of Canada.

In the U.S., 500,000 coal miners walked off the job seeking higher wages.

British explorer Robert Falcon Scott, his doomed expedition stranded in an Antarctic blizzard after failing to be the first to reach the South Pole, wrote the last words of his journal: “For Gods sake look after our people.”

World War II rationing of meat, fats and cheese began, limiting consumers to store purchases of an average of about 2 pounds a week for beef, pork, lamb and mutton using a coupon system.

Ethel Rosenberg and her husband, Julius, are separated by a wire screen as they ride to jail in New York City March 29, 1951 following their conviction as traitors in the nation's first atom spy trial. (Photo: Associated Press)

Julius and Ethel Rosenberg were convicted in New York of conspiracy to commit espionage for the Soviet Union. (They were executed in 1953.)

The Rodgers and Hammerstein musical “The King and I” opened on Broadway.

The 23rd amendment to the U.S. Constitution was ratified. The amendment allowed residents of Washington, DC, to vote for president.

Jack Paar hosted NBC’s “Tonight” show for the final time. (Johnny Carson debuted as host the following October.)

Army Lt. William L. Calley Jr. was convicted of murdering 22 Vietnamese civilians in the 1968 My Lai massacre. (Calley ended up serving three years under house arrest.)

A jury in Los Angeles recommended death for Cincinnati native Charles Manson and three followers for the 1969 Tate-La Bianca murders. (Sentences were commuted.)

A jury recommended a death sentence for Charles Manson for the 1969 Tate-La Bianca murders. (Foto: AP)

The last United States combat troops left South Vietnam, ending America’s direct military involvement in the Vietnam War.

Eight Ohio National Guardsmen were indicted on federal charges stemming from the shooting deaths of four students at Kent State University. (The charges were later dismissed.)

The Baltimore Colts football team left its home city of three decades and moved to Indianapolis in the middle of the night.

At the Academy Awards, “Rain Man,” partially filmed around Cincinnati, won best picture, best director for Barry Levinson and best actor for Dustin Hoffman.

Britain filed for divorce from the European Union as Prime Minister Theresa May sent a six-page letter to EU Council President Donald Tusk.


On This Day: March 29

On March 29, 1973, the last United States troops left South Vietnam, ending America&aposs direct military involvement in the Vietnam War.

On March 29, 1867, Cy Young, American professional baseball player, was born. Following his death on Nov. 4, 1955, his obituary appeared in The Times.

Nesta data

1790 John Tyler, the 10th president of the United States, was born in Charles City County, Va.
1867 Baseball Hall of Famer Cy Young was born in Gilmore, Ohio.
1882 The Knights of Columbus was chartered in Connecticut.
1951 Julius and Ethel Rosenberg were convicted of conspiracy to commit espionage for passing nuclear secrets to the Soviet Union.
1962 Jack Paar hosted NBC&aposs "Tonight Show" for the final time.
1971 Army Lt. William L. Calley Jr. was convicted of murdering at least 22 Vietnamese civilians in the My Lai massacre. (He spent three years under house arrest.)
1971 A jury in Los Angeles recommended the death penalty for Charles Manson and three female followers for the 1969 Tate-La Bianca murders. (The sentences were later commuted.)
1992 Democratic presidential front-runner Bill Clinton acknowledged experimenting with marijuana "a time or two" while attending Oxford University, adding, "I didn&apost inhale and I didn&apost try it again."
1999 Wayne Gretzky of the New York Rangers scored the last of his National Hockey League record 894 goals in a home game against the New York Islanders.
1999 The Dow Jones industrial average closed above 10,000 for the first time.
2002 Israel declared Palestinian leader Yasser Arafat an enemy and sent tanks and armored personnel carriers to fully isolate him in his headquarters in the West Bank town of Ramallah.
2006 Hamas formally took over the Palestinian government.

Aniversários históricos

Cy Young 3/29/1867 - 11/4/1955 American professional baseball player. Go to obituary »

National Vietnam War Veterans Day 3/29/2021

On National Vietnam War Veterans Day, we recognize the many men and women who served and fought during the difficult conflict, giving them the appreciation they deserve.

It was on March 29, 1973, after nearly two decades of conflict, when the U.S. withdrew military forces from South Vietnam. The Vietnam War was one of the longest wars in U.S. history, spanning several presidents and affecting many generations.

However, those who served in the war haven’t always gotten the support they deserve. Some of them, History noted, were even treated with disrespect and hostility when they returned. Some were spat on, heckled, given the middle finger, or threatened. This despite the horrible experiences and “unspeakable horrors” they lived through in Vietnam.

In 2017, National Vietnam War Veterans Day was established to finally give those who served the honor they deserve. Since then, the day has been celebrated every March 29.

Let’s look at some facts about the Vietnam War, its veterans and the occasion meant to recognize them. Courtesy–National Today, History and National Day Calendar.


The first period of independence

Ngo Quyen, a Vietnamese commander who defeated the Chinese in 939, became the first head of the new independent Vietnamese province. For more than a half century, however, independence brought neither peace nor political stability. In the early 11th century, the Vietnamese province was finally unified under a centralized administration by Ly Thai To, the founder of the Ly dynasty (sometimes called the Later Ly dynasty 1009–1225). The Ly rulers established their capital at Thang Long ( Hanoi), in the heart of the Red River delta, modernized the agricultural system, and in 1076 replaced the divisive local lords with a system of administrative officials trained in a civil service institute based on the Chinese model.

Although the new kingdom, now called Dai Viet (replacing the Chinese name, Annam), made considerable political, economic, and cultural progress, it soon encountered problems with its neighbours to the south. In the 12th and 13th centuries, Dai Viet fought several wars against the Islamic, Indianized kingdom of Champa on the central coast. It also clashed with the Khmer (Cambodian) empire, with its capital at Angkor, then the greatest power in mainland Southeast Asia.


Assista o vídeo: Hoje na História: Estados Unidos se retiram do Vietnã 29031973 (Julho 2022).


Comentários:

  1. JoJosho

    Algo está errado

  2. Ahuiliztli

    Você está absolutamente certo. Também há algo nele para mim, parece um bom pensamento. Concordo com você.

  3. Fearnhealh

    É bem dito.



Escreve uma mensagem